"Все хорошо, прекрасная маркиза..." ©

Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / Фризова ковзанка: Фальшиві підсумки з пророцтвом. ФОТО

Фризова ковзанка: Фальшиві підсумки з пророцтвом. ФОТО

«Чернігову ковзанка потрібна!» - озаглавила свій матеріал на сайті Чернігівської міськради Ірина Синельник, радник міського голови.

Ще б пак! Саме такий висновок про результати роботи ковзанки оголосила заступник міського голови Оксана Тунік-Фриз під час прес-конференції щодо підсумків сезону роботи ковзанки у центрі Чернігова.

Там же автор повідомила, як напророкувала: у перспективі буде розглядатися можливість встановлення кількох майданчиків у різних мікрорайонах обласного центра...

У прес-конференції також брали участь начальник управління освіти міської ради Володимир Купріяненко, начальник відділу по фізичній культури і спорту міськради Олександр Стецько та Юрій Болдирев – заступник генерального директора компанії "WM-Україна", яка вперше встановила льодовий майданчик на Красній площі.

Чомусь не взяв участь у цій прес-конференції адміністратор ковзанки. Чому ж так? До речі, звати його Іван Фриз.

За словами заступника міського голови, майже упродовж усієї зими ковзанка була центром зимового дозвілля у місті для різних поколінь чернігівців.

А за словами травматолога Володимира Шурубенко виходить так: «Почти каждый день к нам привозят пострадавших с городского катка. Не знаю, что там не так, может кататься люди не умеют, но руки и ноги на катке ломают часто». Ці слова наведені у статті газети «Весть», №9(382) від 4 березня.

Зламала ногу на ковзанці й акторка Чернігівського обласного музично-драматичного театру ім. Шевченка. То ж, напевно, чернігівці ще довго не побачать виставу «Кайдашева сім’я».

Втім, за словами адміністратора ковзанки, яким чомусь став брат заступника міського голови Іван Фриз, картина статистики травм докорінно відрізняється: «Сейчас на катке травм практически нет. Это было раньше, в праздники, когда на каток около тысячи человек в день приходило. Тогда где-то раз в три дня «скорую» вызывали. Или такси до травмпункта. Да и то не обязательно с переломами».

Хто з цих двох особа зацікавлена, а хто ні? У кого більш достовірна статистика? Кому можна вірити при суттєвому розходженні у словах? У цих запитаннях Ви, шановні читачі, самі розберетесь.

Що не підлягає сумніву – ковзанка Чернігову все-таки потрібна. Але... Також не підлягає сумніву (принаймні для скромної особи автора цих рядків), що Чернігову непотрібні фальшиві підведення підсумків чого б там не було з гарною міною. Також не потрібна поява чиїхось там родичів на керівних посадах. І непотрібні хлопцям, що служать у Чернігові, вказівки обслуговувати недержавні комерційні об’єкти... А головне – не потрібні жителям Чернігова ніякі підкилимні домовленості чиновників, яких вони утримують і фальш та недомовки у їх виконанні.