\"Все хорошо, прекрасная маркиза...\" ©

Вы находитесь: Политика / Чернигов / Фризовый каток: Фальшивые итоги с пророчеством

Фризовый каток: Фальшивые итоги с пророчеством

«Чернигову каток нужен!» - озаглавила свой материал на сайте Черниговского горсовета Ирина Синельник, советник городского председателя.

Еще бы! Именно такой вывод о результатах работы катка объявила заместитель городского председателя Оксана Туник-Фриз во время пресс-конференции относительно итогов сезона работы катка в центре Чернигова.

Там же автор сообщила, как напророчила: в перспективе будет рассматриваться возможность установления нескольких площадок в разных микрорайонах областного центра. . .

В пресс-конференции также принимали участие начальник управления образования городского совета Владимир Куприяненко, начальник отдела по физической культуре и спорту горсовета Александр Стецко и Юрий Болдырев – заместитель генерального директора компании "WM-Украина", которая впервые установила ледовую площадку на Красной площади.

Почему-то не принял участие в этой пресс-конференции администратор катка. Почему же так? Кстати, зовут его Иван Фриз.

По словам заместителя городского председателя, почти на протяжении всей зимы каток был центром зимнего досуга в городе для разных поколений черниговцев.

А по словам травматолога Владимира Шурубенко выходит так: «Почти каждый день к нам привозят пострадавших с городского катка. Не знаю, что там не так, может кататься люди не умеют, но руки и ноги на катке ломают часто». Эти слова приведены в статье газеты «Весть» №9(382) от 4 марта.

Сломала ногу на катке и актриса Черниговского областного музыкально-драматичного театра им. Шевченко. Наверное, черниговцы еще долго не увидят представление «Кайдашева семья».

Впрочем, по словам администратора катка, которым почему-то стал брат заместителя городского председателя Иван Фриз, картина статистики травм в корне отличается: «Сейчас на катке травм практически нет. Это было раньше, в праздники, когда на каток около тысячи человек в день приходило. Тогда где-то раз в три дня «скорую» вызывали. Или такси до травмпункта. Да и то не обязательно с переломами».

Кто из этих двух лиц заинтересован, а кто нет? У кого более достоверная статистика? Кому можно верить при существенном расхождении в словах? В этих вопросах Вы, уважаемые читатели, сами разберетесь.

Что не подлежит сомнению – каток Чернигову все-таки нужен. Но. . . Также не подлежит сомнению (по крайней мере для скромной персоны автора этих строк), что Чернигову не нужны фальшивые подведения итогов чего бы там не было с хорошей миной. Также не нужно появление чьих-то там родственников на руководящих должностях. И ненужны ребятам, которые служат в Чернигове, указания обслуживать негосударственные коммерческие объекты. . . А главное – не нужны жителям Чернигова никакие подковерные договоренности чиновников, которых они удерживают, а также фальшь и недомолвки в их выполнении.