Останнє оновлення: 08:22 вівторок, 18 лютого
Інтерв'ю
Ви знаходитесь: Політика / Україна / «Ватник» має жити на своїй історичній Батьківщині
«Ватник» має жити на своїй історичній Батьківщині

«Ватник» має жити на своїй історичній Батьківщині

«Факти ICTV» завершили свій конкурс серед блогерів.

У номінації «народний вибір» шляхом голосування через інтернет на перше місце врешті-решт вийщов, здолавши Шарія, ведучий YouTube-каналу «ВАТА TV» Віктор Литовченко. Він набрав 19275 голосів.

– Ви здобули перемогу у найскандальнішій категорії рейтингу Народний вибір, де було представлено більше 260 українських блогерів. Чому люди проголосували саме за Вас?

– Звання Народний блогер справедливе радше не до мене, а щодо команди проекту ВАТА TV. Немає претендента на цю нагороду більш народного, аніж ми.

Над програмою працює купа людей, які відбирають інформацію та допомагають фінансовими внесками.

До речі, наш проект не є винятково українським – над ним працює дуже велика кількість людей з різних куточків світу.

Наприклад, внески в російських рублях у нас іноді перевищують внески у гривнях.

ВАТА TV – це робота

– ВАТА TV – це ж пропаганда.

– Я не займаюсь прямою пропагандою чи антипропагандою. Межу між пропагандою і інформацією точно ніхто і не назве. Будь-яка інформація, в тих чи інших умовах, є пропагандою.

А я роблю те, що мені подобається. Ми стібемося над “русским миром”, совкізмом та ідіотизмом.

Та й українські політики від нас теж часто мають порцію сарказму.

– До Вас зверталися з пропозиціями запостити матеріал за гроші?

– Ні! Я навіть не знаю, скільки такі пости коштують.

– А держава Вам якось допомагає?

– Я неодноразово просив про допомогу!

– У кого?

– Коли ми відчули, що проект потрібен людям, я почав звертатися до МінСтеця, смикав цілу купу людей, щоб отримати інформаційну підтримку. Мені ніхто не відмовив, але й ніхто нічого не зробив.

– Тобто, ВАТА TV – це для Вас бізнес…

– ВАТА TV – це моя робота. В YouTube проект заробляє в середньому $600-700 на місяць. Авжеж, цього не вистачає, щоби покрити всі витрати.

Тому студія, в якій ми знімаємо передачу, змушена заробляти на інших проектах. Нічого страшного.

Про Анатолія Шарія

– Упродовж голосування ви апелювали до своїх підписників, аби ті допомогли вам обійти у рейтингу Анатолія Шарія. Чому ви його так не любите?

– Для мене він антипатична людина, мені не подобається його подача. Анатолій заперечує, коли його називають антиукраїнським блогером, але для мене він саме такий і є. Все українське: починаючи від мови, прапора, символів, героїв України – все ним було, вибачте, обіср… 

– Але ж він успішний.

– Тому що його дивляться “ватники”, а в нашому інтернеті їх більшість.

– Чому ніхто не може перевершити Шарія?

– Для того, щоб перевершити Шарія, потрібно “топити” в сторону ватників, бо їх більше. Треба обпльовувати Україну.

У нього цілеспрямована позиція проти України. Щоб у нас не трапилось, і будь-хто з патріотично налаштованих людей буде вважати це позитивним, він обов’язково прийде і все це, вдруге перепрошую, обгадить.

Погоджуся, часто аргументовано. Я інколи з ним солідарний, але у нього хамський стиль подачі інформації.

Як би там не було, вплив Шарія на інформаційний і політичний простір України я б оцінив, як нульовий.

“Майдануті, каструлі”

– Ви вважаєте, що якщо блогери на кшталт Шарія та Монтян змінять риторику, то і сприйняття сказаного ними зміниться?

– Саме так. З Монтян ми довго дружили, поки у неї, правду кажучи, не знесло дах. Свого часу я підтримував її на виборах у Верховному Раду 2012 року. І навіть написав їй прес-реліз.

Ладнали прекрасно – а потім їй зірвало дах: “Майдануті, каструлі”. Людей, які спілкуються у подібному тоні, ніхто не слухає. Навіть якщо вони говорять розумні речі. Вони стають непочутими.

Якщо б вона змінила риторику, можна було б говорити, дискутувати.

“Ватники”

– Ви часто говорите у своїх відео про, так званих, “ватників”. Хто такий “ватник” і чому до них так багато уваги сьогодні?

– “Ватники” – це люди, які думають, що з голою дупою рулять світом. “Ватник” – це символ радянсько-російської світової експансії. 

Проблема в тому, що в нашому інтернеті “ватники” суттєво переважають.

– А в Україні?

– В Україні їх вже поменшало. Після війни з Росією багато з них змінили свою думку.

Я, наприклад, слідкую за всім “ватним”: за особистим життям Путіна, Медвєдєва, я знаю, хто такий Мілонов. Робота відеоблогера – слідкувати за тим, що відбувається. А в прямі сутички з ними не вступаю, бо не вважаю за потрібне.

Відкладена війна

– Ви ж ображаєте людей, називаючи їх “ватниками”. Навряд чи це сприяє тезі “Україна єдина”.

– Так, ображаю. Але називати речі своїми іменами – це нормально. “Ватник” має жити на своїй історичній Батьківщині.

Або він може бути “ватником”, бурхливо це не виявляючи, і спокійно жити далі. Його не буде ніхто зачіпати. Нехай живе, сплачує податки, дотримується інших поглядів, головне, щоб не був агресивним.

– Раніше теж було купа українців, які підтримували тісний зв’язок з Росією.

– Ми сюсюкалися з Росією 25 років. Дискутували. Й отримали, по факту, відкладену війну. Ця війна мала бути 20 років тому.

Війна просто зобов’язана була відбутися. Але, якщо б вона почалася, скажімо, в 1990-х, ми б не втримали деякі регіони. Наприклад, Одещину, Харківщину. Тому не так і погано все відбулось, порівняно з тим, що могло бути.

– Я так розумію, що Ви з легкістю відділили б зараз цю частину Донбасу?

– Ні! Звичайно, нікуди не годиться, що ми тимчасово втратили частину Донбасу. Але більша половина території Донбасу перебуває під контролем України.

Я не згоден йти на поступки “ватникам”. Це наша земля, вона і мені належить. 

Валерія МАЛІЦЬКА, ICTV

Коментарі (1)

Вася | 2017-03-01 16:32

Боже мой,чем заняты люди следить за Медведевым,Путиным,знать кто такой Милонов??? У нас на Украине,что своих придурков мало,вагон и маленькая тележка. Просто надо жить, а ватники пусть следят друг за другом. В этом весь смысл их жизни.
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Погляд крізь час (фото)

SVOBODA.FM