
Разве мать виновата, что 8-летний похулиганил?
Адвокат из Черниговщины доказал в суде, что женщину безосновательно обвиняли в уклонении от выполнения родительских обязанностей через мелкое хулиганство 8-летнего сына.
Адвокат Николай Самойленко получил поручение от Нежинского местного центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи от 9 июня №45/59-16.
Он должен был помочь женщине из малообеспеченной семьи – матери малолетнего мальчика, которую пытались безосновательно обвинить в уклонении от выполнения родительских обязанностей.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 21 мая 2016 года в 19 часов, Оксана (имя женщины изменено) по своему местожительству уклонялась от выполнения родительских обязанностей по воспитанию своего малолетнего сына, в результате чего мальчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУпАП (мелкое хулиганство).
После встречи с клиенткой, адвокат изучил обстоятельства дела и принял участие в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела в суде адвокату удалось доказать, что сам по себе факт совершения малолетним сыном Оксаны мелкого хулиганства не может быть достаточным основанием для вывода о том, что женщина уклоняется или не выполняет положенных на нее обязанностей относительно воспитания мальчика 8-летнего возраста.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 184 КУпАП обязательным условием для квалификации данного правонарушения является совершение правонарушения несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет.
Также адвокат проанализировал протокол и прибавленные к нему документы, установив, что они не содержат сведений о противоправных действиях или бездеятельности женщины, которые бы были основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Согласно предписаниям ч. 3 ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица объясняются в его пользу.
10 июня Нежинский горрайонный суд Черниговской области принял решение о закрытии производства по делу в связи с отсутствием в действиях женщины состава административного правонарушения.
По сообщ. Вероники Рыбак
Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
Просмотров : 5158 |
Ссылки по теме:
20.07.2016 Уволенный «содрал» из работодателя 39 тысяч
19.07.2016 Сбитую на дороге женщину делают виноватой в ДТП. Посмертно
5.07.2016 Дело Зеленчук зашло в тупик?
31.05.2016 Тагиев предложил разобрать часы Андроса
17.05.2016 «Плановое озеленение». ФотоФакт
Добавить комментарий: