Полит-pr - продукт потребления?

24 марта состоялось заседание круглого стола под названием «Политический пиар как «продукт потребления». Национальная и регионально специфика».

Активное участие в обсуждении проблемных вопросов приняли депутат городского совета Виталий Голец, лидер общественной организации «Сила общества» Александр Ломако, лидер «Общественного мнения» Анна Романова, политолог Юрий Паперный.

На заседании выступали

• секретарь Черниговского городского совета Олег Шеремет
• политолог, эксперто, бщественный деятель Владимир Цыбулько
• председатель Черниговской городской организации Партии регионов Владимир Винниченко
• редактор программ «Новое время» и «Майдан» 5 канала Александр Черненко
• директор телерадиокомпании «Высокий Вал» Олег Головатенко
• глава общественной организации «Болонский клуб» Илья Бессчетников
• президент общественной организации «Полесский фонд международных и региональных исследований» Геннадий Максак.

Во время обсуждения было неоднократно отмечено: ситуация, которая сложилась в обществе, уже приближается к критической. Например, Владимир Приходько отметил, что народ уже просто устал от большой постоянной политической лжи.

В который раз было указано, что ситуация неудовлетворительна по всей стране, что «рыба гниет с председателя», и для того, чтобы в стране состоялись определённые изменения, в первую очередь необходимо осуществить изменения в законодательстве Украины.

Решение серьёзных вопросов часто проходило в несерьёзной форме. Политические новости и ток-шоу сравнивали с юмористическими шоу и КВНами. В то же время было отмечено, что пока народ будет смотреть такие шоу, «есть» новости, которыми его «кормят», пока будет такой спрос – будет и такое предложение.

Рассматривая вопрос национальных телеканалов, Олег Шеремет отметил, что каналов национальных в стране столько – сколько имеем больших политических сил.

Были отмечены недостатки в самой политической системе, затронут вопрос искажённого понятия политической элиты.

Владимир Приходько привёл пример: в парламенте есть человек, который два раза сидел, и говорит о том, что я – элита. Или же политик, который прокрался настолько, что уже воняет деньгами и деньги из ушей торчат. И тоже считает себя элитой. По его мнению, элита - это человек, который не нуждается в политическом пиаре, это человек, который что-то сделал, которая имеет образование и тому подобное.

На сегодняшний день, по словам господина Владимира, элита скорее ассоциируется с высказыванием «ещё вчера мыл корыта, а сегодня он элита». 2004 год спродуцировал много элитарных политиков, которые ещё вчера свиней пасли, а сегодня они имеют должности. Возглавляют управления, не понимая, зачем вообще пришли. Ведь на сегодняшний день назначения происходят в зависимости от того, насколько ты любишь лидера.

Анна Романова, говоря о политическом пиаре именно как о «продукте потребления» отметила, что в настоящий момент политические программы по рейтингу опережают КВН. Но в сущности это из-за того, что мы не имеем качественных политических программ, а имеем симбиоз КВНов вместе с политикой. Мы видим мэра Киева, который поёт, записывает диски, и люди это с благодарностью потребляют.

Госпожа Анна считает: если в открытых списках кандидатов будут певцы или и люди не совсем адекватные в смысле  нормального европейского политика, то не факт, что народ не проголосует за них.

Было отмечено, что в последнее время практически исчезли политические новости. Если посмотреть газету, можно увидеть в ней, по большей части, ситуации в регионе, когда рассматривают сессию. А если же говорить о политических событиях, то больше 70% политических новостей в СМИ не попадают, если их не проплачивают как рекламу сами же заинтересованные субъекты.

К позитивным тенденциям было отнесено то, что на электронных ресурсах появились коммерческие СМИ («Детинец» «WEBTV»), и хотя сначала их встретили очень скептически в нашем городе, их популярность сейчас активно растёт. Именно из-за того, что они представляют общественности более взвешенную информацию, к тому же в более удобной форме, чем и выигрывают у коммунальных телекомпаний и газет.

Отмечено было также и о том, что черниговские правительственные чиновники проводят в рабочее время разные конференции, на которых рекламируются определённые политические силы. Информация подаётся с акцентированным вниманием только на достижениях, на том, что всё расцветает, и на больших планах. Проблема в том, что правительственный чиновник за бюджетные средства рекламирует себя и то, как он провёл газ или же что-то другое.

В то время, как, по мнению представителя СМИ, «настоящим событием является не то, на которое приглашают, а то, откуда выгоняют».

В результате заседания предложена декларация «О территории взаимной ответственности». После недолгих обсуждений и внесений изменений и предложений участников, каждый из них имел выбор – подписать её или же нет.

Были озвучены проблемные вопросы:

1) некоторые политические партии и блоки в разгаре политического противостояния демонстрируют внутренние дрязги и популистские лозунги и потеряли связь с собственной идеологической основой, которая основывалась на цивилизованных ценностях,

2) некоторые СМИ превратились в средство манипулирования общественным сознанием или стали коммерческими проектами без этической составляющей,

3) некоторые общественные организации, которые создавались с благотворительной целью защиты прав и свобод, законных интересов граждан, стали одним из инструментов недобросовестной политической борьбы.

Один из организаторов круглого стола Геннадий Максак просуммировал, что необходимость данной встречи в первую очередь заключалась в осуществлении определённых изменений. А изменения эти нужно начинать с себя.

«Поскольку мы видим, что не всё идёт хорошо, как в нашем городе, так и в стране вцелом, то, наверное, в этом виновата не только власть, но и другие субъекты общественных отношений – рядовые граждане, СМИ, которые формируют определённое понимание общества и его мнение. Поэтому, думаю, что такое межсекторное общение будет способствовать и другим дискуссиям, инициативам, которые помогут сделать этот общественный процесс прозрачнее. Даже процесс политического пиара, ведь есть определённое лицо, которое осуществляет этот пиар и есть СМИ, которые осуществляют правильное представление этого всего, и есть общественность, которая способна воспринимать без зааганжирования то, что им говорится», - объяснял господин Максак.

Проблемы же в настоящий момент есть в каждом из этих секторов, потому нужно сосредоточивать на них внимание, и тогда в таком межсекторном понимании будет легче решить эти вопросы. Главная проблема в настоящий момент в том, что политики привыкли воспринимать СМИ, как некоторый инструмент, с помощью которого можно повлиять на общественную массу.

Поэтому без изменений как в самом обществе, так и СМИ, эту проблему решить нельзя. Решение будет возможным лишь тогда, когда каждая сфера будет заинтересована в создании между ними более прозрачных отношений. Тогда можно будет сделать что-то, хотя бы на уровне Чернигова.