
Маніпулятор - 2
Ситуація з інцидентом на Валу 29 березня між громадським активістом - 39-річним Олександром Гашпаром і водієм «Зеленбуду» - 63-річним Віктором Донцем стає прикладом інформаційної війни.
Ось заголовок, який став пострілом у Сараєво: «Комунальник на камеру розповів, що вдарив активіста першим».
Заголовок як приклад путінської пропаганди. Безапеляційної. Версія передається, як доведений факт.
Якби я особисто не записував відео-інтерв’ю і не перепитував усі найменші обставини тієї сутички у водія, може б і проковтнув.
Хоча ні, бо добре бачив і аналізував відео, яке відзняв сам активіст, коли він покрикував на робітників "Зеленбуду" і провокував їх. Про це я уже писав у матеріалі «Маніпулятор» 4 квітня, ще по ще гарячих слідах.
Безпека дитячого майданчика. Версія водія
В обов’язки водія, як розповів на камеру Віктор Донець, під час роботи зеленбудівців на будь-якому об’єкті входить – слідкувати за тим, щоб люди не заходили на територію проведення робіт. Коли його колеги пиляють - він не спить в кабіні, а слідкує, щоб перехожі не потрапили в небезпечну зону.
Того дня вони працювали на Валу поруч із ДИТЯЧИМ МАЙДАНЧИКОМ. І тут треба особливі умови безпеки і особливі вимоги до безпечності дерев. Адже тут граються діти.
Це розуміли всі екологи і громадські активісти, які того дня, зранку 29 березня, давали дозвіл на знесення і обпилювання дерев. Усі, крім Олександра Гашпара, який тут і заварив кашу.
Після того, як водій усе розповів, я повторно уточнив деякі деталі: чи лаявся чоловік і бив чоловік активіста? Чи били його зеленбудівці? Скрізь відповідь – ні. Втім послухайте самі.
Позиція Гашпара
З незалежних від мене причин, подати відео чи розмову з активістом Гашпаром не можу. Для балансу подам те, що він написав на своїй сторінці і подав канал, який наближений до політичної партії «Наш край» в маніпулятивному матеріалі «Комунальник на камеру розповів, що вдарив активіста першим (Відео)» Тут мови про якісь журналістські стандарти взагалі не йдеться - партійне видання.
Текст оригінального запису активіста на сторінці у мережі Фейсбук. Правопис автора збережений:
«Як би два комунальних телеканала не намагались виставити мене винуватцем сутички з працівниками КП "Зеленуд" на Валу, в них це вийшло не дуже, бо "зеленбудівець" мабуть забув заготовлений для нього текст і на камеру проговорився і чітко розказав про подробиці інциденту :
оригіналів докуменів на вирубку дерев в них наявності не було - це факт».
Перша маніпуляція Г.: Факт у тому, що у відео, яке відзняв Гашпар і скоротив невигідні місця , подано ніби так, що документів не було взагалі. Ніякий дурень не тягне з собою оригінал документу на вирубку, щоб ніхто не пошматував чи не з’їв його. Божевільних вистачає, а потім ходи, доводь і збирай підписи усіх по-новому.
«йому не сподоболась, що я фотографував спилені ними дерева зі здоровою древесиною і він хотів, аби я знімав лише те, що було вигідно їм - це також факт.»
Друга маніпуляція Г: Повертаємося до сюжету, відзнятого Чернігівською філією НСТУ, де було повідомлено, що рішення про знесення, а не лікування відмічених дерев було ухвалене того ж дня вранці екологами-науковцями, екологічним інспектором, представниками громади з організації «Еко-місто». Знов махлювання шановного активіста. Він вважає себе ЄДИНИМ і СПРАВЖНІМ фахівцем з усіх питань.
«А далі каже "...він молодший набагато од мене, так я его прі тот і він кинувся на мене". А він мабуть думав, що він мене "прі тот" і я буду чекати другого "прі тота"?
Та й взагалі дивно, що людина, яка за словами "білосердешньої" лікарки - депутатки отримала струс мозку, так добре пам'ятає усі подробиці інциденту )
Третя маніпуляція Г: Він трактує невміння людини говорити публічно і хвилювання, як признання застосування фізичної сили. До речі, і автори заголовку «Комунальник на камеру розповів, що вдарив активіста першим», також трактували слова «тота», як признання , що водій наніс удар. Я ці слова з інтерв’ю з водієм сприйняв, що відбулася перепалка словами. Тому на відео (вище) і перепитував водія подробиці.
Четверте. Треба тільки позаздрити пану активісту Г., що він на собі ніколи не відчував струс мозку. Шановний активіст, незважаючи на свої ґрунтовні знання у всіх сферах, мабуть, трошки переплутав струс мозку з амнезією. І не знає, що зовні нефахівець не помітить його ознак.
А ось водій точно назвав по-народному свої ознаки струсу і що з ним відбувалося наступного дня.
Дивно, що сам активіст, не перенісши струсу, зараз чомусь «не пам’ятає» - «Чесно кажучи, я не пам’ятаю» . Але в першому ж інтерв’ю по телефону Гашпар говорив , що виникла словесна перепалка, потім сутичка. А те, що водій потрапив до лікарні зі струсом мозку: «Це жаливо, але я до цього непричасний»
Сенсація? Хто знімав конфлікт?
Ще до початку сутички, стверджує водій Зеленбуду, на іншому боці вулиці стояла знімальна група. Сам громадський активіст під час сутички і після неї, за словами водія, кричав: «Вас знімали! Все знято!».
Тобто із самого початку, коли сам активіст вів себе, вимагав документи - все робив на публіку, на камеру. Всім показував, який він хоробрий.
Сутичку з вікна своєї квартири знімав і один шанований чоловік, син відомого архітектора. Активіст викладає на своїй сторінці одну з його фотографій або стоп-кадр відео, який нічого не говорить: хто кого вдарив чи хто на кому сидів.
Більше того водій стверджує, що телекамера і журналіст з’явилися одразу після сутички. Я припустив, що журналісти знімали одразу здалеку, і почав шукати це відео у колег. Воно б одразу могло поставити всі крапки над «і» .
Однак журналіст сказав, що приїхав на місце події, коли трансляція обірвалася і кілька разів наголошував, що у активіста з пальця йшла кров.
Я міркував: скільки часу знадобилося, щоб із центру міста миттю зібратися з апаратурою, взяти машину і приїхати? Оперативність телевізійного колеги і насторожує мене, як аналітика, і радує, як журналіста.
До слова, телевізійний сюжет, який зробила знімальна група виготовлений за журналістськими стандартами.
Вибори і детектор брехні
Аналізуючи поведінку громадського активіста, я себе запитував: навіщо було роздмухувати конфлікт на рівному місці? Навіщо було вимагати ОРИГІНАЛ, коли була представлена ксерокопія погодження з усіма екологами і громадою?
Навіщо це було вирізати з трансляції невигідні моменти, де показувалися дозвільні документи? Навіщо було робити ґвалт, коли проводилися роботи для гарантування безпеки малечі біля дитячого майданчика? Його видно в кадрі. До речі, фото Олександра Гашпара:
Відповідь з’явилася тоді, коли з’ясувалися, що для активіста запахло статтею Кримінального кодексу.
Коментарі проливають світло на мету цього інциденту і зйомки відео: Вибори!
Тамара Петрова: - Саша, будеш под статьей - не сможеш принимать участие в виборах
Олександр Гашпар: - Немає такої норми.
Тамара Петрова: - есть
Олександр Гашпар: -Тамара Петрова, дослівно "Не може бути висунутий кандидатом й обраний депутатом громадянин, який має судимість за вчинення умисного злочину, якщо ця судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку."
Тамара Петрова: - непогасиш и не снимеш - по времени не уложишься
Олександр Гашпар: Тамара Петрова, що Ви таке кажете? Хвилюватися про це потрібно тим, хто винуватий, - я не хвилююсь абсолютно.
Якщо громадський активіст представить відео, то буде добре. Ми поставимо всі крапки у цій ситуації. І зрозуміємо: для кого і для чого влаштовувався цей «концерт».
Бо більшість громадських активістів, особливо екологів працюють спокійно і конструктивно. Для них головне – результат. На жаль, у випадку з Гашпаром про якусь конструктивність не йдеться.
Колеги-журналісти, які прихильно ставляться до Гашпара, говорять: не треба з цієї події щось роздувати, вона того не варта. Так, погоджуюся я, подія не варта. Але це один із маніпулятивних епізодів у технологіях, які застосовує цей активіст і вводить в оману громаду. Його уже ловили раніше (приклад з поворотом Хмельницького тощо). І мета у нього одна: («цель оправдивает средства») показати , що саме він єдиний і неповторний борець з корупцію.
Зараз він перейшов у новий етап громадської роботи: фізичне насильство і провокація. А це неприпустимо.
Якщо розслідування в цьому кримінальному провадженні дійде до суду, адже і водій, і активіст написали заяви до поліції, не гріх би було перевірити правдивість свідчень учасників інциденту на детекторі брехні.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 6189 |
Посилання до теми:
4.04.2018 Маніпулятор
17.03.2015 Активіст Гашпар планує позмагатись за крісло мера Чернігова
14.06.2015 На 205-му окрузі вирішив балотуватися лідер Партії пенсіонерів 1982-го року народження
Коментарі (7)
Юра | 2018-04-18 13:20
Валерий | 2018-04-18 12:41
Було-було | 2018-04-18 11:48
Аналітик | 2018-04-18 10:24
Сергей | 2018-04-18 09:31
Сердюк | 2018-04-18 08:17
Прояснилося! | 2018-04-17 14:33
Дерева на Валу валили на території ДИТЯЧОГО МАЙДАНЧИКА, який там був років 20-30 тому. А комунальнику 63 роки, тому він вирішив, що Гашпар - дитина. А коли людина тобі в діти годиться, значить, дозволяється йому робити "ПРИ ТОТ" :))), при чому будь-яка реакція трактується як напад, бо "притот" - це виключно "батьківська ласка".