Іван Донець, помножений на десять
«Хто у міській раді намагається відстоювати шкурні інтереси?», «Чому мораторій на непідвищення тарифів не є безглуздям?», «Чому не слід продавати землю за півціни?» - намагатимуся дати відповідь на ці та інші запитання.
Напередодні 44-ї сесії варто згадати сесію 43-тю.
- Он же ни одного дня на производстве не работал, - кричал разъяренный депутат Черниговского горсовета Иван Донец, указывая на мэра Александра Соколова, краснеющего на своем привычном месте в президиуме.
Вопрос о «введении моратория на повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги и проезд в общественном транспорте», одним из инициаторов которого был и господин Донец, в повестку дня включен не был.
Не только Иван Донец был на взводе, но и некоторые его коллеги по депутатскому корпусу, в частности коммунисты и прогрессивные социалисты, просто Иван Михайлович был более эмоционален. Недовольство депутатов понять можно – их, а вместе с ними и многих жителей Чернигова, обманули.
Вопрос о моратории был включен в повестку дня еще на прошлой, 42-й сессии городского совета, но, благодаря умелым манипуляциям городского главы, рассмотреть его депутаты... не успели. Логичным бы выглядело включение данного вопроса в повестку дня следующей, 43-й сессии, но исполком решил иначе.
Не включил. Потому, если возвращаться к «обманули» из предыдущего абзаца, то обманщиков стоит искать среди людей, скрывающихся под вывесками «черниговский городской глава» и «исполнительный комитет Черниговского горсовета».
Обсуждения относительно включения-невключения вопроса о моратории в повестку дня непосредственным депутатским голосованием перед началом сессии, затянулись часа на полтора.
- Я долго думал, кто же мог написать такой бред. Это мог сделать только Донец. Вы только вдумайтесь в это предложение: «…ввести, начиная с 1 ноября, мораторий на повышение цен на жилищно-коммунальные услуги и проезд в городском общественном транспорте на период... пока темп доходов граждан не догонит и не перегонит темпы увеличения указанных тарифов», - говорит депутат горсовета Максим Городний, глава наблюдательного совета ОАО «Облтеплокомунэнерго».
Возможно, в содержании моратория и есть какая-то расплывчатость, но смысл его понятен всем, а особенно тем, у кого плата за жилищно-коммунальные услуги забирает львиную долю семейного бюджета.
Мораторий как раз и говорит о том, что темпы увеличения тарифов на много лет и в разы опередили темпы увеличения доходов граждан, а потому нужно остановить их до тех пор, пока доходы граждан не достигнут темпов их роста, например, за время правления нынешнего мэра.
Для наглядности можно посмотреть на процентное увеличение цен на ЖК-услуги и проезд в общественном транспорте с осени 2006-го (избрание Александра Соколова на второй срок) и сравнить его с процентным увеличением доходов граждан за это же время.
«Мы же не определяем уровень минимальной заработной платы, - могут сказать местные власти. – Это Кабинет министров, и претензии, сами знаете к кому». Верно, минимальную зарплату «местные» не устанавливают, а вот с тарифами как раз наоборот. И получается, что местные власти зарабатывать не дают, зато тарифами душат и душат.
«Везде ведь повышают», - снова могут сказать «местные», что аналогично детской отговорке «все пошли и я пошел». Так детям обычно отвечают «а если бы все топиться пошли и ты бы пошел?». Не к лицу властям перенимать подобные, негативные для их граждан действия, властей других городов. Хотя, что для граждан плохо, для властей хорошо, а потому «отцы» города и не могут устоять от соблазнов.
Не удивительно, что против моратория выступал и директор КП «Черниговводоканал» Александр Шкинь. Ему он тоже ни к чему. Господин Шкинь пьет воду из собственной скважины, а вот лишняя «копейка», что упадет ему в карман при увеличении тарифов, не помешает.
- У нас принято только повышать тарифы, - справедливо замечает депутат Елена Колычева, - а смотреть на количество и качество предоставляемых населению услуг – нет. Также Елена Александровна поддала резкой критике работу начальника юридического отдела горсовет Павла Вовка, который, по её мнению, в исследованиях законности повышения тарифов руководствуется не законом, а «заказами» от местных властей.
Неоднократно подходил к микрофону и депутат Валерий Солдатов, также настаивавший на принятии моратории.
Некоторые представители фракции БЮТ, в частности Светлана Глущенок, Владимир Вашкевич и Вячеслав Лебедь, не видели необходимости в принятии моратория, поскольку, по их мнению, нет никаких оснований для повышения тарифов ни сейчас, ни в ближайший год.
- Просто подстрахуемся, - не унимался Иван Донец, на что городской глава нагрубил ему в ответ. Дескать, вам, Иван Михайлович, для подстраховки нужно таблетки от головы купить.
В итоге, вопрос о моратории в повестку дня включен не был, поскольку его поддержали всего 18 депутатов Черниговского горсовета.
А вот «Положение об общественных слушаниях» было принято, правда без поправки депутат Сехина, которая предусматривала проведение слушаний только при участии всевозможных категорий имеющих право голоса граждан. Сейчас же слушания проводятся при наличии людей вообще, неважно каких категорий.
Поправка Виктора Александровича исключала бы возможность проведения слушаний в узком кругу заинтересованных лиц. Например, повышение тарифов на проезд в троллейбусе, нельзя было бы проводить только среди работников троллейбусного управления, как это неоднократно проводилось. Согнанные в зал «троллейбусники» просто не могли сказать «нет!» повышению, в глаза рядом сидящему руководству, боясь санкций или увольнений.
Но, при всем уважении к Виктору Александровичу, исходя из опыта последних общественных слушаний, принятие его поправки мало бы что изменило. Что бы на них (повышение тарифов на проезд в троллейбусе и на водоснабжение) не происходило, власти все равно принимали нужное им решение.
В ЧТУ были собраны почти все «свои», а потому не перечили повышению, а во Дворце культуры своих собрать не удалось, но, несмотря на всеобщие протесты присутствующих, повышение тарифов на водоснабжение все равно состоялось.
И последнее, что было из заслуживающего внимания на сессии, это земля. ОАО «Черниговавтосервис», один из крупнейших автоперевозчиков города, не купил желанного им участка, что повлекло неполучению городской казной дохода в размере 8 млн. гривен.
Из-за того, по словам городского главы, что кто-то из депутатов не поддержал «сделку», придется отложить на неопределенный срок ремонт протекающих крыш. А вот ремонт детской поликлиники осуществляется, причем средствами (1 млн. гривен) от одной из последних продаж земли.
В свою очередь, «автосервис» не сможет в ближайшем будущем качественно развиваться, в частности улучшить предоставляемые им услуги, закупить новые автобусы для городских маршрутов и прочее.
Однако, если «автосервис» не сможет без земли улучшить свои услуги, то может стоит пересмотреть договор с ним, и передать часть его маршрутов другим автоперевозчикам. Есть определенная уверенность, что проблем с поиском желающих работать на 11-м, 12-м, 20-м и прочими «автосервисными» автобусными маршрутами не будет.
По поводу же депутатской неподдержки, то её понять легко. «Черниговавтосервис» предлагал за участок порядка 8 млн. гривен, то есть 101 гривну за квадратный метр, а это всего лишь 60% от экспертной оценки земли.
Практика продажи не по 100%-стоимости у многих вызывает опасения, что городская казна недополучит нескольких миллионов денег, которые упадут в чьи-то карманы. В случае продажи по предлагаемой «автосервисом» цене, город гипотетически теряет порядка 5,5 млн. (разница между экспертной ценой и предлагаемой). Пусть и гипотетически, но 5,5 млн. – это фактически в 2 раза больше отремонтированных крыш.
Также не получило очередного земельного участка для комплексной застройки, правый берег Десны: от пешеходного моста до «силикатного» завода, КП «Черниговбудинвест». Может и хорошо, что не получило, ведь сколько деревьев там пришлось бы уничтожить, а мэр сам говорил: «Спил одного дерева в нашем городе прямо пропорционален количеству разговоров об этом».
Поведение Ивана Донца на 43-й сессии Черниговского горсовета вызвало недовольство некоторых местных депутатов, в том числе и мера, который грозился подать на господина Донца в суд. Однако, господа, если депутаты призваны представлять интересы всех категорий и слоев нашего населения, быть своеобразным срезом общества, а так и должно быть, то таких, как Иван Донец, в Черниговском горсовете должно быть как минимум десять человек. И все потому, что таких, как Иван Донец, в нашем городе немало. Намного больше тех, кто скрывает свои реальные доходы и богатеет тогда, когда большинство горожан беднеет.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 9890 |
Посилання до теми:
17.11.2009 Сорок четверта сесія Чернігівської міськради відбудеться 27 листопада
29.10.2009 На продаж чернігівської землі необхідно накласти мораторій
29.10.2009 «Ми повинні накласти на тарифи...»
19.10.2009 Сорок третя сесія Чернігівської міської ради відбудеться 29 жовтня
30.09.2009 Питання 42 сесії Чернігівської міської ради
30.09.2009 42 сесія Чернігівської ради – останній бій за землю. Фото
Коментарі (12)
городянка | 2009-12-01 20:01
Дід Степан | 2009-11-30 15:18
Баба Параска | 2009-11-30 11:53
ДІд Степан | 2009-11-30 10:59
А мораторій на тарифи, це порушення законодавства, шановні і тому ж Донцю про це чудово відомо. Чомуж пан Донець депутат міської ради йде на свідоме порушення чиного законодавства?
Сергій К. | 2009-11-29 18:11
ГАК | 2009-11-28 21:56
А ЩО ТАК І БУДЕ, ЯКЩО ПАНИ НЕ НАЖЕРУТЬСЯ.
ЗНАЮ ІВАНА ДОНЦЯ НЕ ПЕРШИЙ РІК, ПОБІЛЬШЕ ТАКИХ У ПОЛІТИЦІ. А ЩОДО ЩАВОК ЩО ПРОЙШЛИ ЗА ПАРТІЙНИМИ СПИСКАМИ НСНУ, ТО ЇХ ПАТРОН ОЛЕГ ОБУХОВСКІЙ, ЯКИЙ ЗМІНИВ ДЕКІЛЬКА ПАРТІЙ. ТАКИХ ЗОВУТЬ ПОЛІТИЧНИМИ ПРОСТИТУТКАМИ.
avia | 2009-11-28 14:34
пересічний громадянин | 2009-11-28 10:45
горожанка | 2009-11-27 19:15
В странах западной Европы, Польше, например, заботясь о людях, во время кризиса запретили поднимать коммунальные платежи. А зарплаты и пенсии увеличивают. И рассматривают этот шаг как один из инструментов борьбы с кризисом. А у нас все наоборот...
Я | 2009-11-27 12:33
Лікар Глузд | 2009-11-27 11:30
Сергій К. | 2009-11-27 11:24
"Возможно, в содержании моратория и есть какая-то расплывчатость"
- ну-ну. там жодної логіки. як, власне, і в тексті автора.