Кто виноват в подорожании воды в Чернигове?
Как сообщили в городском совете исполнительный комитет принял решение о повышении тарифов населению на услуги „Черниговодоканала”.
У исполкома не было сдерживающих факторов для не повышения тарифа.
Городская власть пройшла все процедуры для воплощения настоящего регуляторного акта: обнародовала за месяц проект решения, предоставила свои обоснования необходимости повышения тарифов, объявила о приеме замечаний и предложений и, самое главное, назначила общественные слушания по этому вопросу.
Напомним, что общественные слушания относительно повышения тарифов на услуги водоснабжения и водоотвода состоялись 10 июня в городском дворце культуры („Химики”), но они были фактически сорваны и ни одного легитимного решения принято не было.
Общественные слушания могли бы стать сдерживающим фактором для исполнительного комитета в вопросе повышения тарифа, но не стали.
Почему? Потому что были сорваны. Потому что пиар общественных и политических активистов оказался выше интересов общества. Желание легкой славы и одномоментной поддержки толпы затьмила логику и здравый смысл.
В политологии это называется „охлократия” – власть толпы – сильная, безудержная, но деструктивная и безрезультатная. Поэтому горожане должны благодарить теперь за повышение тарифов не только исполком, но и доморощенных „вождей”, которые сорвали общественные слушания и не дали принять легитимного решения.
Если бы слушания были проведены до конца и состоялось голосование, можно не сомневаться, что большинство собравшихся в городском дворце культуры витупило бы против повышения тарифов.
Согласно Закона „О местном самоуправлении” и Устава города Чернигова решения, принятые на общественных слушаниях, подлежат обязательному учету властью при рассмотрении соответствующего вопроса.
Единственное чего добились черниговцы от власти - это отмены применения ингибитора коррозии “Sea Quest” для обработки питьевой воды.
В исполкоме сообщили, что в новый тариф не была включена закупка препарата: «В срок, предусмотренный для обсуждения проекта решения, к разработчику проекта поступило предложение об исключении из состава расходов на услугу водоснабжения применения ингибитора коррозии “Sea Quest” для стабилизационной обработки воды, которая была учтена.
В результате этого, тариф на услугу водоснабжения для населения составит 1,70 грн/м3 вместо 1,83 грн/м3, который был приведён в анализе регуляторного влияния данного проекта решения».
Павел Пущенко, председатель Черниговского образовательного центра „Инициатива”
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 10978 |























Комментарии (14)
Jarik | 2009-06-18 12:36
Павло | 2009-06-18 12:18
«В термін, передбачений для обговорення проекту рішення, до розробника проекту надійшла пропозиція про виключення із складу витрат на послугу водопостачання застосування інгібітору корозії “Sea Quest” для стабілізаційної обробки води, яку було враховано.
В результаті цього, тариф на послугу водопостачання для населення складе 1,70 грн/м3 замість 1,83 грн/м3, який було наведено в аналізі регуляторного впливу даного проекту рішення.»
Jarik | 2009-06-18 11:42
Павло | 2009-06-18 11:30
Jarik | 2009-06-18 10:56
2. Цілі регулювання.
3. Альтернативи.
4. Опис механізмів та заходів, що пропонуються для вирішення проблеми
5. Обгрунтування можливостей досягнення мети у разі прийняття рішення
6. Визначення очікуваних результатів прийняття рішення.
7. Обґрунтування строку дії рішення.
8. Показники результативності.
9. Визначення заходів відстеження результативності рішеннІ.
Ось вам 9 розділів,які повинні міститись у аналізі впливу, згідно методики розробки аналізу для регуляторного акту. Скажіть де по Вашому тут ( в аналізі ) вказується розмір тарифу? Вказувати розмір тарифу, орган що приймає регуляторний акт, може де завгодно але,як склалось він(тариф) публікується у проекті рішені. Мені просто цікаво хто помилився і допустив неточність у статті - Ви, чи Виконком( адже у статті Ви цитуєте виконком). Якщо Ви відстоюєте написане , то в цьому і ваша помилка разом з Виконкомом, адже розмір тарифу поблікується у проекті рішенні , а не у аналізі його регуляторного впливу)))
Павло | 2009-06-18 10:37
Jarik | 2009-06-18 10:22
Це напевно цитата від представника виконкому))) (а не ваша). Розмір тарифу наводиться у самому проекті рішенні а не в аналізі регуляторного впливу)))
Л | 2009-06-18 08:49
Мы, черниговцы, должны проявить солидарность и настоять отменить повышенные тарифы на воду и на транспорт!
прохожий | 2009-06-18 07:55
Константин | 2009-06-17 22:05
Много очень разворовывается, схемы многолетние и, надо иметь крепкую совесть, что бы начать ломать эти схемы, так-как вой поднимется страшный.
Как уже было замечно в одно из коментариев в новостях на эту тему, что "запрещают" использование материалов, как правило с неточным названием, названием с ошибкой, или называют его техническими названиями, допуская разные неточности и лазейки.
Павло П | 2009-06-17 20:52
Прохожий | 2009-06-17 20:21
Может именно в этом последнем "обосновании" и кроется вся суть тарифов?
Я | 2009-06-17 16:30
А від “Sea Quest” ніхто не буде відмовлятися. Хіба це не зрозуміло? Навіть, щоб міняти труби не треба підвищувати тарифи! Підвищення тарифів закладені в проекті, який фінансується світовим банком і під який "Водоканал" бере кабальний для населення Чернігова кількамільйонний кредит. Це не останнє підвищення тарифів - у тому проекті закладені поетапні підвищення (відкрийте архів Високого Валу і знайдіть про це 2 матеріали).
Економіст | 2009-06-17 15:44
Кому Ви задаєте це питання, пане громадський діяче?
Якщо Шкіню і Соколову?
То вони досі не дали пояснення справжніх причин підвищення тарифів саме для населення, а не для бюджетних і інших споживачів.
Для політологів і всім відомим політаналітиків раджу ознайомитсь з
Постановою КМУ №400 від 2 квітня 2009р., бо на черзі підвищення тарифів на теплопостачання з тих самих причин.
А громадські слухання зірвано, як вам добре відомо, свідомо за спільною змовою Літвінова і Зініна разом примкнувшим до них самооборонецем Бочкарьовим.
Так що ,не морочте мізки людям.
ХТО-ХТО ? Дід пихто!