Переворот в горсовете: Как это было

Накануне ничего не указывало на то, что последняя сессия городского совета будет такой горячей.

Предложенный горисполкомом проект повестки дня содержал традиционные земельные вопросы. Что касались или протестов прокурора по раньше выделенным советом земельным участкам, или новых проектов землеотводов. Однако, внесенные и проголосованные изменения в повестку дня изменили весь ход сессии.

Порадовало и трудолюбие местных народных избранников, которые не соблазнились примером коллег и однопартийцев с Верховной Рады, которые не утвердили бюджет и махнули на курорты. Наших на сессию собралось 45 из 50.

Совету отмолили все грехи

В этот раз у входа в городской совет реяли не партийные или организационные флаги, а хоругвы Московского патриархата.

Его представители пришли искать правды под стены городского совета в деле передачи храма Екатерининской церкви «неканоническому», по их мнению, Киевскому патриархату. В принципе, в сером здании на Магистратской они имели все шансы найти поддержку. Ведь два года тому назад в начале противостояния вокруг Екатеринки, городская власть уже выражала свое «фи» решению тогдашнего губернатора Николая Лаврика о передаче храма православной казацкой общине Киевского патриархата.

И как показали последующие события, Московский патриархат пришел по адресу.

Между тем, пока канонические, по их мнению, православные молились около городского совета, один из их лидеров - прогрессивный социалист Иван Донец собственноручно раздавал депутатам и всем присутствующим в сессионном зале АНТИНАТОВСКИЙ «боевой листок» ПСПУ.

Так начиналась эта сессия.

Кто наилучший подсчитай?

То, что депутаты настроены на серьезные изменения, показало уже рассмотрение вопроса о составе счетной комиссии городского совета.

Вместо традиционного состава комиссии: из депутатов Стах – Тарасовец – Чичикало, было избрано новый: Винниченко – Тарасовец – Клановец.

Отмечу, что претензии к социалисту Артему Стаху у депутатского корпуса были уже давно. Он прославился тем, что исправно умел считать до 26, – именно столько нужно для утверждения решения. Вероятно, терпение депутатов уже лопнуло наблюдать за манипуляциями местного Кивалова.

Отмечу, что новая счетная комиссия не так умело считала. Несколько раз доходило до комичных ситуаций, когда по подсчетам комиссии проголосовали больше депутатов, чем присутствовали в зале.
Ющенко – анафему! Хоменку - обращение.

Именно такое предложение озвучил коммунист Михаил Петрущенков, предлагая включить в повестку дня рассмотрение вопроса относительно ситуации вокруг Екатерининской церкви.

Интересно, что главными инициаторами рассмотрения вопроса о Екатеринке стали идейные атеисты: фракции КПУ и ПСПУ. К ним присоединились еще и Регионы. Представители которых тоже не выделялись особенной набожностью. Так регионал Виктор Демшевский договорился, агитируя против передачи церкви «филаретовцам», буквально к следующему: «Я в бога не верую, но я православный». Вот такая странная логика.

Вопрос о Екатеринке большинством голосов было решено рассматривать первым. Фракции, которые инициировали внеочередное рассмотрение этого вопроса, подготовили соответствующий проект решения городского совета и проект обращения к главе ОГА Владимира Хоменко. Суть которых сводилась к тому, чтобы призывать областную администрацию отказаться от «ошибочного» решения о передаче Екатерининской церкви Киевскому патриархату.

Зато городской совет предлагает вернуть храму статус музея и передать назад заповеднику «Чернигов стародавний».

Прозвучало также предложение выделить УПЦ КП землю в городе для строительства храма. К сожалению, в зале отсутствовал член УНП Владимир Ступак. Мог бы он рассказал депутатам, сколько храмов в УПЦ МП в Чернигове, и которые из них были переданы бесплатно этой церкви в 90-х гг.

Зато депутаты послушали пресс-секретаря черниговской епархии УПЦ МП отца Захария. Который отметил, что если депутаты не проголосуют за проект решения, то «история нам этого не простит. Вы же все исповедуете каноническую церковь. Не делайте того, чего не простят вам потомки».

Кроме того, отец пожаловался на исполком, что тот не способствует «каноническому православию» в городе. А иногда наоборот подыгрывает «раскольникам». Не выдержав, городской глава Александр Соколов отметил: «В церковь идут к Богу, а не к батюшке. Большинству вообще безразлично какой это патриархат».

В конечном итоге депутаты большинством голосов поддержали проект решения и обращения к Хоменко.

«За» голосовала также и фракция БЮТ. Интересная, знаете, это «партия» (или правильнее блок).
Депутаты районных советов дежурят около Екатеринки на стороне Киевского патриархата, а городские депутаты голосуют за возвращение церкви музею. По-видимому, они руководствуются библейским принципом «Правая рука не ведает, что делает левая».

Против решения о Екатеринке был один депутат - Игорь Сухомлин – член Украинской Народной партии. Не знаю, действительно имеет ли он такие убеждения, или голосование определило просто место сидения – УНП.

Понятно, и сами депутаты признавали, что данное решение не носит никакой юридической или законодательной силы, как и предыдущие решения совета по поводу Екатеринки. А является лишь декларацией позиции городского совета. И делалось, как по мне, это все ради политики. Да, именно политика и была двигателем голосования. Но козыряние партиями этим фактом перед избирателями будет лишь раскручивать религиозное недоразумение, раскол и противостояние в православном обществе города. К сожалению.

Глубоко спрячь свою глупую улыбку и забудь все анекдоты

- по родительских заботливо посоветовали Гольцу старшие коллеги.

Вторым депутаты решили рассматривать вопрос о снятии секретаря городского совета Виталия Гольця с занимаемой должности. Интересно, что инициатором и этого вопроса стали фракции КПУ и ПСПУ – ну тебе истинные революционеры. О включении в повестку дня этого пункта депутаты и сам Виталий Голець (по его словам) узнали лишь накануне вечером. Все хитрости Соколова, переговоры в кабинете городского главы и затягивание времени ничего не дали. Вопрос-таки внесли в повестку дня и стали его рассмотрение.

Какие же грехи закидывали депутаты своему секретарю? Прежде всего это этически – моральное поведение. Коммунист Пертущенков сказал, что Голец ведет себя нагло по отношению к людям старшего возраста, ветеранов, плохо координирует работу депутатов, постоянно нарушает регламент, проталкивает передачу земель в Яловщине и тому подобное.

Виктор Демшевский отметил, обращаясь к Гольцу, что нельзя предавать. Говорил, его поставила СПУ - интересы этой партии он и должен защищать.

Другой регионал наоборот встал на защиту коллеги-преподавателя. Олег Шеремет, заместитель декана юридического факультета Черниговского государственного института экономики и управления, отметил: «Когда нас покинули (имеется в виду Николай Рудьковский – ПП), то Виталий Витальевич в свои 27 течение взялся держать наш огород». И именно Шеремет озвучил самый главный вопрос этой сессии: «КТО БУДЕТ СЛЕДУЮЩИЙ?»

Отвечая на все упреки, Голец с трибуны отметил: «Воспринимая критику, хочу извиниться, с одной стороны, перед теми кого я оскорбил, с другой стороны благодарю за то, что вы мне только что сказали, потому что большинство слышит о себе такое только на Яцево». Он также выразил готовность продолжить работу на должности секретаря, если будет негативное голосование. Или же в качестве рядового депутата в случае соответствующего решения сессии.

В завершение обсуждения ситуацию прокомментировал Александр Соколов: «У меня по-видимому больше всего обид на Виталия Виталиевича... Но если оставлять в себе обиды, тогда не нужно занимать ответственные должности. Мне тоже не нравится поведение Гольца, но он достаточно эффективно решает вопросы жизни общества... Я не вижу в настоящий момент ни одной кандидатуры в зале, которая бы набрала 26 голосов».

Однако в результате проведения тайного голосования 29 – «за» отставку Гольца и 17 «против». Кроме инициаторов отставки фракций КПУ и ПСПУ решения очевидно поддержали БЮТ и часть регионов.

Подякувавши депутатам за совместную работу на должности секретаря, отставленный Голец занял место в сессионном зале рядом с регионалом Шереметом и социалистом Стахом. За что же сняли Гольца? И кто следующий?

Ответ на первый вопрос просматривается. Главный официальный аргумент, который прозвучал в сессионном зале, – за неэтичное поведение. Однако, как намекали много депутатов, причины другие. Откровенно их озвучил социалист Николай Скок: «Виталий Витальевич вышел из под влияния киевского шефа. Он стал высказывать свою линию открыто. Поэтому его и снимают». Киевский шеф, кстати, у Скока и Гольца один – Рудьковский. На руку прежнего городского главы и опального министра транспорта намекали и другие депутаты и сам Голец. Также городской глава несколько раз отметил то, что ему не нравится и он не будет терпеть управления работы сессии из Киева.

Намного тяжелее второй вопрос. Кто будет следующим? Согласно законодательству кандидатуру должен вносить городской глава. Но, очевидно, что это должна быть компромиссная фигура, которая бы удовлетворила всех. Такую в нынешнем составе городского совета найти будет непросто. Поэтому Соколов может некоторое время работать сам. О чем он не замешкался отметить : «Я могу работать по 12 -14 часов, если нужно».

«Опять за землю деньги»

В конечном итоге депутаты дошли до рассмотрения вопросов начального порядка дневного. Традиционно сняли с рассмотрения протесты прокуратуры. В частности, по Савчука площадью 7,5 гектаров и строительство на Савчука 7-в. БЮТ заблокировало рассмотрение вопроса предоставления согласия на экспертную оценку земельных участков. Спор этот также длится не одну сессию и заключается в подходе к оценке стоимости замли. БЮТ выступает за 100%, Регионы за 30%. В результате бюджет не наполняется вообще, поскольку решений не принимают ни по какой стоимости.

Вообще сняли также вопрос относительно предоставления согласия на разрабатывание проектов отведения земельных участков для индивидуального строительства. Сколько этот вопрос вызывал незаурядный личный интерес депутатов – согласно проекта решения по 10 соток земли в пределах города должны были получить 177 черниговцев. Среди фамилий часто попадались однофамильцы депутатов. По-видимому потому такой резонанс?

И на конец, 8 сентября этого года заканчивается срок аренды земельного участка ООО «Десна ФК» (то что уже не имеет к футбольной команде никакого отношения) по ул. Чернишевского, 3. Это то же скандальное строительство около библиотеки Короленко. Невзирая на старание Соколова депутаты не продолжили срок аренды этому обществу с ограниченной ответственностью. Поэтому вопрос по этой стройплощадке остается открытым.