Переворот в міськраді: Як це було

Напередодні ніщо не вказувало на те, що остання сесія міської ради буде такою гарячою.

Запропонований міськвиконкомом проект порядку денного містив традиційні земельні питання. Що стосувалися або протестів прокурора по раніше виділеним радою земельним ділянкам, або нових проектів землевідводів. Проте, внесені та проголосовані зміни до порядку денного змінили весь перебіг сесії.

Порадувала і працьовитість місцевих народних обранців, які, не спокусившись прикладом колег та однопартійців з Верховної Ради, які не затвердили бюджет і махнули на курорти. Наших на сесію назбиралося 45 з 50.

Раді відмолили всі гріхи

Цього разу біля входу в міську раду майоріли не партійні чи організаційні прапори, а хоругви Московського патріархату.

Його представники прийшли шукати правди під стіни міської ради в справі передачі храму Катериненської церкви «неканонічному», на їх думку, Київському патріархату. В принципі, в сірій будівлі на Магістрацькій вони мали всі шанси знайти підтримку. Адже два роки тому на початку протистояння навколо Катеринки, міська влада вже висловлювала свое «фе» рішенню тодішнього губернатора Миколи Лаврика про передачу храму православній козацькій громаді Київського патріархату.

І як показали наступні події, Московський патріархат прийшов за адресою.

Тим часом, поки канонічні, на їх думку, православні молилися біля міської ради, один з їх лідерів - прогресивний соціаліст Іван Донець власноручно роздавав депутатам та всім присутнім в сесійній залі антиНАТОвський «бойовий листок» ПСПУ.

Отак починалася ця сесія.

Хто найкращий підрахуй?

Те, що депутати налаштовані не серйозні зміни, показав вже розгляд питання про склад лічильної комісії міської ради.

Замість традиційного складу комісії: з депутатів Стах – Тарасовець – Чічікало, було обрано новий: Вінниченко – Тарасовець – Клановець.

Зазначу, що претензії до соціаліста Артема Стаха в депутатського корпусу були вже давно. Він прославився тим, що справно вмів рахувати до 26 – саме стільки треба для затвердження рішення. Певно, терпець депутатів вже увірвався спостерігати за маніпуляціями місцевого Ківалова.

Зазначу, що нова лічильна комісія не так вправно рахувала. Кілька разів доходило до комічних ситуацій, коли за підрахунками комісії проголосувало більше депутатів, ніж були присутні в залі.
Ющенку – анафему! Хоменку - звернення.

Саме таку пропозицію озвучив комуніст Михайло Петрущенков пропонуючи включити до порядку денного розгляд питання щодо ситуації навколо Катериненської церкви.

Цікаво, що головними ініціаторами розгляду питання по Катеринці стали ідейні атеїсти: фракції КПУ та ПСПУ. До них приєдналися ще й Регіони. Представники яких теж не вирізнялися особливою набожністю. Так регіонал Віктор Демшевський договорився, агітуючи проти передачі церкви «філаретовціям» буквально до наступного: «Я в бога не верую, но я православный». Отака дивна логіка.

Питання по Катеринці більшістю голосів було вирішено розглядати першим. Фракції, що ініціювали позачерговий розгляд цього питання, підготували відповідний проект рішення міської ради та проект звернення до голови ОДА Володимира Хоменка. Суть яких зводилася до того, щоб закликати обласну адміністрацію відмовитися від «помилкового» рішення про передачу Катериненської церкви Київському патріархату.

Натомість міська рада пропонує повернути храму статус музею та передати назад заповіднику «Чернігів стародавній».

Прозвучала також пропозиція виділити УПЦ КП землю в місті для будівництва храму.
На жаль, в залі був відсутній член УНП Володимир Ступак. Може б він розказав депутатам, скільки храмів в УПЦ МП в Чернігові, і які з них були передані безкоштовно цій церкві в 90-х рр.

Натомість, депутати послухали прес-секретаря чернігівської єпархії УПЦ МП отця Захарія. Який зазначив, що якщо депутати не проголосують за проект рішення, то «історія нам цього не простить. Ви ж всі сповідуєте канонічну церкву. Не робіть того, чого не пробачать вам нащадки».

Крім того, отець поскаржився на виконком, що той не сприяє «канонічному православ’ю» в місті. А іноді навпаки підіграє «розкольникам». Не витримавши, міський голова Олександр Соколов зазначив: «В церкву йдуть до Бога, а не до батюшки. Більшості взагалі байдуже який це патріархат».

Врешті депутати більшістю голосів підтримали проект рішення та звернення до Хоменка.

«За» голосувала також і фракція БЮТ. Цікава, знаєте, це «партія» (чи то правильніше блок).
Депутати районних рад чергують біля Катеринки на боці Київського патріархату, а міські депутати голосують за повернення церкви музею. Мабуть, вони керуються біблійним принципом «Права рука не відає, що робить ліва».

Проти рішення по Катеринці був один депутат - Ігор Сухомлин – член Української Народної партії. Не знаю, чи він справді має такі переконання, чи голосування просто визначило місце сидіння – УНП.

Зрозуміло, і самі депутати визнавали, що дане рішення не носить жодної юридичної чи законодавчої сили, як і попередні рішення ради з приводу Катеринки. А є лише декларацією позиції міської ради. І робилося, як на мене, це все заради політики. Так, саме політика і була рушієм голосування. Але козиряння партіями цим фактом перед виборцями буде лише розкручувати релігійне непорозуміння, розкол та протистояння в православній громаді міста.
На жаль.

Глубоко спрячь свою глупую улыбку и забудь все анекдоты

- по батьківські турботливо порадили Гольцю старші колеги.

Другим депутати вирішили розглядати питання про зняття секретаря міської ради Віталія Гольця з займаної посади. Цікаво, що ініціатором і цього питання стали фракції КПУ та ПСПУ – ну тобі істині революціонери. Про включення до порядку денного цього пункту депутати і сам Віталій Голець (за його словами) дізналися лише напередодні ввечері. Всі хитрощі Соколова, переговори в кабінеті міського голови та затягування часу нічого не дали. Питання таки внесли в порядок денний та почали його розгляд.

Які ж гріхи закидали депутати своєму секретарю? Передовсім це етично – моральна поведінка. Комуніст Пертущенков сказав, що Голець веде себе нагло по відношенню до людей старшого віку, ветеранів, погано координує роботу депутатів, постійно порушує регламент, проштовхує передачу земель в Ялівщині тощо.

Віктор Демшевський зазначив, звертаючись до Гольця, що не можна зраджувати. Мовляв його поставила СПУ - інтереси цієї партії він і має захищати.

Інший регіонал навпаки встав на захист колеги-викладача. Олег Шеремет, заступник декана юридичного факультету Чернігівського державного інституту економіки і управління зазначив: «Когда нас покинули (мається на увазі Микола Рудьковський – ПП), то Виталий Витальевич в свои 27 лет взялся держать наш город». І саме Шеремет озвучив найголовніше питання цієї сесії: «КТО БУДЕТ СЛЕДУЮЩИЙ?»

Відповідаючи на всі закиди Голець з трибуни зазначив: «Сприймаючи критику, хочу вибачитися, з одного боку, перед тими кого я образив, з іншого боку дякую за те, що ви мені щойно сказали, бо більшість чує про себе таке тільки на Яцево» Він також висловив готовність продовжити роботу на посаді секретаря, якщо буде негативне голосування. Або ж в якості рядового депутата в разі відповідного рішення сесії.

На завершення обговорення ситуацію прокоментував Олександр Соколов: «В мене мабуть найбільше образ на Віталія Віталійовича…Але якщо залишати в собі образи, тоді не треба займати відповідальних посад. Мені теж не подобається поведінка Гольця, але він достатньо ефективно вирішує питання життя громади…Я не бачу зараз жодної кандидатури в залі, яка б набрала 26 голосів».

Проте в результаті проведення таємного голосування 29 – «за» відставку Гольця та 17 «проти».
Крім ініціаторів відставки фракцій КПУ та ПСПУ рішення очевидно підтримали БЮТ та частина регіонів.

Подякувавши депутатам за спільну роботу на посаді секретаря, відставлений Голець зайняв місце в сесійній залі поруч з регіоналом Шереметом та соціалістом Стахом.
За що ж зняли Гольця? І хто наступний?

Відповідь на перше питання проглядається. Головний офіційний аргумент, що пролунав в сесійній залі – за неетичну поведінку. Проте, як натякали багато депутатів, причини інші. Відверто їх озвучив соціаліст Микола Скок: «Виталий Витальевич вышел из под влияния киевского шефа. Он стал высказывать свою линию открыто. Поэтому его и снимают» Київський шеф, доречі, в Скока і Гольця один – Рудьковський. На руку колишнього міського голови та опального міністра транспорту натякали й інші депутати та сам Голець. Також міський голова кілька разів наголосив на тому, що йому не подобається і він не буде терпіти керування роботи сесії з Києва.

Набагато важче друге питання. Хто буде наступним? Згідно законодавства кандидатуру має вносити міський голова. Але, очевидно, що це має бути компромісна фігура, яка б задовольнила всіх. Таку в нинішньому складі міської ради знайти буде непросто. Тож Соколов може деякий час працювати сам. Про що він не забарився зазначити : «Я можу працювати по 12 -14 годин якщо треба».

«Знову за землю гроші»

Врешті депутати дійшли до розгляду питань початкового прядку денного. Традиційно зняли з розгляду протести прокуратури. Зокрема, по Савчука площею 7,5 га та будівництво на Савчука 7-в.
БЮТ заблокував розгляд питання надання згоди на експертну оцінку земельних ділянок. Суперечка ця також триває не одну сесію і полягає в підході до оцінки вартості замлі. БЮТ виступає за 100%, Регіони за 30%. В результаті бюджет не наповнюється взагалі, оскільки рішень не приймають ні по якій вартості.

Взагалі зняли також питання щодо надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва. Скільки це питання викликало неабиякий особистий інтерес депутатів – згідно проекту рішення по 10 соток землі в межах міста мали отримати 177 чернігівці. Серед прізвищ часто траплялися однофамільці депутатів. Мабуть тому такий резонанс?

І на останок, 8 вересня цього року закінчується строк оренди земельної ділянки ТОВ «Десна ФК» (те що вже не має до футбольної команди ніякого відношення) по вул. Чернишевского, 3. Це те саме скандальне будівництво біля бібліотеки Короленка. Незважаючи на старання Соколова депутати не продовжили строк оренди цьому товариству з обмеженою відповідальністю. Тож питання по цьому будмайданчику залишається відкритим.