Новий керівник Чернігівстандартметрології – Тетяна Романюта

Ув.Владислав, так почему Бакуменко до сих пор и.о.? Напишите ещё один материал.

Прошло почти полтора месяца после того,как Романюта выиграла конкурс. Но по какимто весьма скрытым причинам до сих пор Бакуменко продолжает быть и.о. гендиректора.
Ладно там бывший министр Абромавичюс прятался(то ли он в отпуске, толи на больничном то ли просто надоело--первый,кто мешает развитию экономики в нашей стране -президент), но ведь был официальный и.о. министра.
поговаривают о том,что нынешний и.о. решил подобный вопрос с привлечением местногоадминресурса: мол,местную власть не уведомили, не согласовали .... и т.д.
Если это так,чтогда вообще плохо...

Уважаемый, не передёргивайте. На Укрметтестстандарт возложены такие же госфункции как и на любой другой ЦСМ и ЧЦСМ в том числе.
Я ни разу не сказал, что в ЦСМе нужно оставить только несколько человек и писать проэкты, наоборот, я акцентировал Ваше внимание на том, что ЦСМы занимаются РАЗНООБРАЗНЫМИ видами работ и оказанием услуг, и зацикливаться ТОЛЬКО на метрологии,как ВЫ, или же другом виде работ НЕЛЬЗЯ. НЕТ в ЦСМах одного какого то, как Вы изволили выразится, главного вида деятельности, есть КОМПЛЕКС предоставляемых услуг в сфере технического регулирования. Я веду к тому, что в создавшихся условиях кризиса необходимо всеми силами изыскивать любые возможности развить деятельность целью которой должно стать сохранение тех видов работ на выполнение которых предприятие уже уполномочено, изыскать новые виды деятельности и привлечь клиентов в том числе и путём пиара, рекламы и т.д. и т.п. Вы очень уверенно рассуждаете о "высоких материях" при этом, как оказалось совершенно далеки от элементарного. Извините, не хотел Вас обидеть. Ваши комменты довольно пессимистичны, ещё даже не попытавшись что то сделать Вы уже уверены в неудаче. С таки настроем естественно никогда и ничего не получится. Вы не видите "солнца в луже". Успехов, и выше нос.

Вы себя метрологом назвали, но появляются фразы "вот я сейчас закон открыл" ))) А раньше? это так,к слову..
УкрЦСМ -приевшееся наименование ДП Укрметртестстандарта. Откройте Закон о метрологии, а не только о сертификации.
И не превращайте Центр метрологии только лишь в конторку из 10 менеджеров,которые чтото кудато могут написать.
Кто и на что уполномачивает УкрЦСМ -смотрите на сайте УкрЦСМа.
  А проект стандарта может написать любой дурак. И даже отправить по инстанции. Будут ли тебя там слушать? Типичный пример - наличие закона о Метрологии именно в той редакции,в которой он был принят, а не того,который разрабатывали отечественные специалисты. Я не теоретик, а практик. И что практически в этой сфере происходит -вижу не первый год.

Опять лукавите. В сфере чего УкрЦСМ (и опять таки, какую структуру вы имеете в виду под УкрЦСМ?) реализует гос. политику? Каким документом возложены (делегированы) эти функции?

Назовите хотя бы один нормативный или нормативно-правовой акт, который в разрез Закона "О стандартизации" запрещает любому ЦСМу разработать проэкт стандарта, согласовать его с профильными ТК и отправить на утверждение в НОС?

Метролог и Почти Метролог что Вы пытаетесь друг другу доказать?
Луче пообщайтесь о том откуда "пыль берёста и куда деньги деваются".

У нас есть Закон(ы). А есть подзаконные акты - постановы КМУ, Минэкономразвития, Приказы УкрЦСМа (как органа,который реализует гос.политику ..Вы смотрели только что Закон? -там об этом написано). Мало что в Законе напиано ---пользуются не им,а подзаконными актами. И не мне Вам об этом говорить. Так везде и это -именно госполитика,кривая косая, но именно такая. (Закон о метрологии и в прошлой редакции говорил,что граждане не должны платить за поверку счётчиков ком.услуг -воды,газа, света. всёэто должно быть включено в тариф. Шкинь, который кум, в тариф это не смог внести или не хотел и обязывал всех поверять счётчики воды за свой счёт. Так же поступали местные водоканалы по области вслед за Шкинем. Я знаю только пару решений судов о том, чтобыобязать Черниговводоканал провести поверку за свой счёт. Шкинь с этими решениями нехотя соглашался, но поверял только тем,на кого есть решение суда. и какой аргумент? так нам это в тарифы не включили! А пользователю не всё равно,что куда включили, если Закон о Метрологии прямо говорит о поверке за счёт поставщика услуг. и лишь подзаконный акт -о распределении денежных средств. и что? кто лукавит? Вы в какой стране живёте? В Австрии?ЧЦСМ без согласия Киева не мог себе образцовые приборы купить дороже н-ной суммы. Самодостаточная, прошу заметить, организация!)

Вот сейчас открыл Закон "Про стандартизацию" и согласно п.5 ст.8, разрабатывать стандарты в сфере метрологии(да и других отраслях) имеют право не только Харьковский институт метрологии и Укрметтестстандарт. ЧЦСМ тоже имеет право на разработку проэктов стандартов. Но вот почему то уверен, что они этого сами не знают. Где то Вы слукавили. Хотя очень убедительно и красиво изложили свои доводы.

В большей степени Вы правы. Но всё же, что делать? Влить ЧЦСМ в Укрметтестстандарт как филиал? Опустить руки и синячить? Объявить всем работникам чтобы забирали шинели и или по домам?
Повторяю: в ЦСМах нет какого то вида работ которые можно считать главными, у нас и стандартизация и сертификация и оценка соответствия и системы качества и лабораторные испытания. Если один из видов работ "хиреет" благодаря изменившемуся законодательству, значит нужно развивать другой вид работ, с каждого вида по нитке и всем зарплата или новое оборудование...

Метрология -это показатель индустриального государства. Только промышленно сильное,развитое государство способно приобрести для региональных ЦСМов (коих было не меньше сотни ) поверочные установки,стоимостью не одну десятку тысяч рэ. И только тогда сможет вернуть затраченное, когда услугами этих метрологов будут пользоваться не 1-2,а несколько десятков компаний. Сейчас этого всего нет. В ближайшем будущем я тоже этогоне вижу. Яценюки и посол США видит Украину сверсупераграрной страной© Ах да, экспорт металлолома ещё одна статья дохода.
  Мои пребложения....можете посмеяться, но их нет. Если нашим украинским метрологам заткнули рты, отклонив отечественный вариант закона о метрологии и приняв то,что написал не совсем трезвый словак за 2 недели , о какой метрологии и стандартизации идёт речь? О каких и чьих предложениях?
Союзные стандарты были устаревшими, но они были и были не самыми плохими. Их отменяют сотнями в день и внедряют импортные. Без малейшего согласования и попытки их привязать к реалиям нашей жизни. Это в помощь нам? НЕТ, это только для того,чтобы всё то барахло,которое производится у них -тут же соответствовало (уже)нашим стандартам. У нас в стране только Харьковский иснтитут метрологии да УкрЦСМ занимался разраоткой стандартов. Государственных. Сейчас только идентичный перевод EA/ISO.
Повторюсь: если ЦСМ превращается в подобие Центру надання адміністративних послуг(который возле Нивы на Рокоссовского), то давайте чесно об этом скажем. И переведём стандартизаторов туда.
А відповідність продукції процесів та послуг чемуто нормативному ЦСМ никак не контролирует. См. Закон и положения работы НААУ. Или я чтото путаю?
  Пы.Сы насчёт штата. В ЦСМе работает около 30 поверителей, если не ошибаюсь. Если мы на метрологии ставим крест -судьбы этих людей тоже как бы..между прочим...
Поэтому Романюта с Рудик -это далеко не самое главное в ЦСМе

Ваши предложения?
Хочу заметить, что в развитых странах именно стандартизация (в том числе и стандартизация в области метрологии) строят политику в экономике. Вы правы, у нас тоже так было, но старая модель развития экономики уже сломана, а перестроиться под новую модель мы не спроможни поскольку не в состоянии изменить свои устои. А от креативности и инициативы руководителя зависит очень многое, в том числе и судьбы работников. Зацикливаться на одной метрологии нельзя, ЦСМ этот не только метрология, но и масса других работ и услуг, в том числе и разработка стандартов облегчающих жизнь метрологии.

Точно покажет и не сомневайтесь.
 

Речь была именно о том, что метрология -это сфера государственная. Да, частные структуры имеют полное право организовать лабораторию оформить на неё документы и заниматься поверкой. Зачастую в кап.странах так и делают крупные игроки-произодители СИТ. Но давайте говорить дальше: на всю ФРГ один метрологический гос.центр - РТВ. Да, он крупныйший, он один из лидеров мировой метрологии и по теоретическим работам и по производству эталонов в некоторых сферах и по ... по.. Но ведь он там один. В Союзе же была иная система -по возможности рассредоточить организацию поверки до самого последнгего хутора. И никакой привязки к выполнению плана. Но это политика государства. и именно государство должно решитьт,что оно хочет. Хочет, чтобы ЦСМы превратились в очередной бюрократический центр по выдаче бумажек а-ля сертификаты ИСО 9001, толку от которых ноль, зато лепят на каждой этикетке. Калибровочные и испытательные лаборатории по всей стране под крылом НААУ, Киев и региональные ЦСМы к ним отношения не меют. Будут ли лаборатории ,разрешение на работу которых выдавали ЦСМы и после новой редакции Закона оставаться "под" ЦСМами -вопрос к государству. Но никак не к директору ЦСМа. ЗАйдите на сайт ЦСМа, они там опубликовали некое ТУ,согласно которому готовы за ваши деньги дать некую бумажку на лабораторию. Подобное ТУ месяц назад появилось на сайте УкрЦСМа(т.е. это пошло с верху в низы). А нужна ли такая бумажка? В каком виде стандартизация в государстве рассказывать? Или я снова чтото очерняю?

Поживем - увидим.
Однако, как показывает жизнь, на примере нашей горемычной страны, с каждым новым руководством становится жить все хуже и хуже.
Хочется надеяться, что в данном случае, будет по - другому.
Время покажет ........

Синячить - не Вас я имел в виду, извините. Вы уже заранее из ЧЦСМ сделали центр только метрологии, а оценка соответствия, а сертификация (пусть даже добровольная), а системы управления, а лаборатории, а стандартизация? Да и метрологию Вы как то совершенно в мрачных тонах выставили, что не совсем соответствует действительности. Ну а план есть план, предприятие то хозрасчётное, цель-прыбыль. В том, что благодаря политике государства потеряна огромная часть работы для ЦСМов, да сдесь Вы правы. Но в настоящее время инициативы развития от ЧЦСМа-0, так же как и работы про привлечению клиентов из других областей. А сесть на бюджет-так это мечта всех, это намного проще чем коммерческая деятельность.

Дорогой товарищ, я не синячу. хотя бы потому, что у меня язва(да и не синячил я никогда. не нужно по себе равнять других...).
Потенциал ЧЦСМа никогда не был огромен. Эсли говорить очень грубо, то штат этого ЦСМа -три с половиной землекопа. Чернигов всегда был "младшим братом" Киевского ЦСМа(республиканского, УКрметртестандарта...) и всё,что страшнее и сложнее рулетки с манометром -поверялось и аттестовывалось там. Более того,в нынешнее коммерческое время именно Киев диктует всем остальным ЦСМам указания -как и что можно делать,а чего нельзя. Правила, естественно, были написаны "под себя". Расскажите-ка мне ,любезный, - что и как можно развивать в таких условиях? Ездить по сельским магазинам с просьбой поверить две ржавые гири? или на Чезару зайти с Химволокном? Зайти то можно....
Держать на плаву можно тогда,когда есть ради чего держать. И кому. А если из ЧЦСМа сделают не метрологический центр, а центр оказания услуг населению в деле получения неких справок ---то наверное комуто это будет хорошо (руководству), а вот на метрологии в государстве (как таковой вообще) можно будет ставить крест. Именно к этому ведут законы бизнеса. Только тогда, когда государтво будет финансировать эту деятельность(и финансировать не по остаточному принципу) -Вы можете быть уверены,что придя в магазин Вас не обвесят. А газовый счётчик на кухне не наматывает в два раза больше. А когда "законы бизнеса" вступают в игру и министр приезжает и его первый вопрос "сколько вы денег заработали за прошлый год?" (а не "какое количество приборв признано негодными? где больше брака? занимается ли ктото в области ремонтом? не занимаются ли шулерством организации, на базе которых вы проводите поверку (выборочно)") ---основная задача ЦСМа выполнить план. Любой ценой. А значит происходит то,что и должно произойти.
Не может и не должна быть метрология в законах бизнеса звеном. Это элемент государственной политики. Иначе на всю страну останется Киев, Харьков и ктото с юга. Но Вы об этом не думаете.

Даже в описанных Вами условиях предприятие нужно перестраивать и развивать, а если и не развивать то хотя бы держать на плаву, а не синячить с утра до вечера, пуская слезу за былыми временами.
Трудовые ресурсы и техпотенциал Черниговского ЦСМ огромен, только использовать его нужно в госрусле, а не в собственных амбициях руководства...
И рекламировать предприятие нужно, это требование времени и законов бизнеса.

Знаю планку своєї некомпетентності, тому участі в конкурсі не брав. Романюта розуміє сучасні тенденції системи технічного регулювання. Тому і виграла. Є центри в Україні, які розвиваються, бо дивляться в завтрашній день.

Ну про Рубанова можно слагать легенды. А вот насчёт всего остального.... Вы же тоже участие брали в конкурсе,не так ли?)) А что и как Вы бы развивали? Госнадзор ликвидирован, не должно быть надзора и исполнения неких функций в одних руках. Это политика государства такая. Не надо нам сертификеации, стандартизация у нас на ноль помножена. Из стройной метрологической системы поверки, созданной ещё Менделеевым, сделали посмешище. Сокращение персонала в ЦСМе -налицо. И хоть бакуменки там будут, хоть бекешки (и Рубанов там был до 2004го года только потому,что кореша тогда правили областью) - политика останется прежней.
Что сейчас остаётся от функций госпредприятия? поверка десяти-пятнадцати групп приборов и всё?! А развиваться за что? Предприятия,которые "питали" этот центр - это пром.предприятия, все они закрыты.
Это классно, говорить о твиттере (кстати, на сайте министерства эта инфа появилась в понедельник утром в 09.30,а Вы толкьо сейчас на твиттер сослались), о супертехнологиях. Профиль работы не тот. Да,пресслужба ЧЦСМа работала последние годы из рук вон плохо. Сейчас, еслиВы вернётесь на свою должность -может она заработает хорошо. А все остальные отделы тоже заработают?
  Вот потому то один из предыдущих комментаторов про прогиб и сказал: ни Вы, ни Бакуменко ни Романюта ничего не исправят в этойобщей системе деградации, открытия рынка для любого европейского дерьма с малопонятной европейской бумажкой. Но об этом мало кто говорит прямо. Все говорят о евроинтеграции, забывая расшифровать "по факту" детали этой евроинтеграции.

Єдиний, хто найкраще розумів значення прес-служби і необхідність її існування був Володимир Рубанов. Він пішов з Чернігівстандартметрології у 2004 році. Останній керівник, Бакуменко, зовсім не розумівся на ері інформаційних інтернет-технологій і соцмереж. Він ліквідував прес-службу і просування підприємства, та посилав працівників клеїти оголошення про послуги на парканах. Це рівень мислення. То "нерозумний" Прошенко в Твіттері пише, а геній Бакуменка підказував йому "просуватися" на парканах :)

И куда теперь Валентин Бакуменко? В замы к Романюте или на повышение?

 "Старе" керивництво вже палить папери :)

А інформація ? :)

Ну наконец - то начали назначать по принципу профессионализма. Жаль, что не раньше. Предприятие подубили за последние несколько лет...

Владислав, прогиб засчитан,

Пан Автор не має плану повернутися на це підприємство?