Коропський педофіл: Коментар УМВС в Чернігівській області

Інтернет-співтовариство продовжує жваво обговорювати перипетії справи, що стосуються 60-річного педофіла з Коропського району Чернігівщини. Він виявився батьком тодішнього начальника відділення карного розшуку тамтешнього райвідділу внутрішніх справ.

Останнє особливо збурює як автора публікацій, так і користувачів-коментаторів. Та й самі публікації мають один, недвозначно-тенденційний заголовок «Мент педофила не обидит».

Перша з них з’явилася на Інтернет-сайті “Високий Вал” у травні 2007 року та була продубльована у всеукраїнській газеті «Вечірні вісті» (та в її Інтернет-версії), друга - «післясудова» - починаючи з кінця грудня 2008 та січні 2009 року, газеті «Новая» (і в Інтернет-версії), на сайтах «Високий Вал», «Українська правда» та дубльована іншими.

Автор обох публікацій наполегливо підводить читачів до висновку, що працівники Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області доклали усіх зусиль, щоб винний уник кримінальної відповідальності. Тобто неналежним чином провели огляд місця події, не вилучили речових доказів та упереджено прийняли рішення. Про відмову в порушенні кримінальної справи - розглядаючи цю подію, як факт заподіяння дитині тілесних ушкоджень.

Автор вважає, що причиною цього стали родинні зв’язки підозрюваної особи з працівником міліції.

УМВС України в Чернігівській області вважає за необхідне викласти свою, на жаль, позбавлену сенсаційності, точку зору на описані події та їх наслідки.

Батько потерпілої дитини звернувся зі скаргою до УМВС України в Чернігівській області щодо неправомірних, на його думку, дій ряду працівників Коропського РВ по відношенню до нього та членів його сім’ї. Серед іншого, він закидав знищення речових доказів з місця скоєння батьком одного зі співробітників міліції (начальника карного розшуку зазначеного райвідділу) злочину — зґвалтування 5-річної доньки заявника, що нібито стало підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, а злочинцю – можливість уникнути кримінальної відповідальності.

Керівництво УМВС негайно призначило з цього приводу службове розслідування, яке здійснювалось відповідними підрозділами апарату Управління.

У ході перевірки було встановлено, що повідомлення до міліції про факт наруги над дитиною надійшло 1 квітня 2007 року від фельдшера Понорницької лікарні Коропського району, куди дівчинку доставили батьки. Медпрацівник констатував наявність у дитини тілесних ушкоджень у вигляді пошкоджень статевих органів.

Оперативний черговий Коропського РВ УМВС належним чином зареєстрував це повідомлення у журналі реєстрації звернень громадян про події і злочини, поставив до відома керівництво райвідділу та направив до місця події слідчо-оперативну групу, яку очолив помічник прокурора Коропського району (він же особисто виконував усі слідчі дії). Зібрані матеріали були направлені до Коропської районної прокуратури для вирішення питання по суті, однак наступного дня були повернуті до райвідділу для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Перевірку викладених фактів керівництво райвідділу доручило начальнику відділення дільничних інспекторів міліції цього ж підрозділу. Він призначив по справі судово-медичне дослідження, згідно акту якого від 4 квітня 2007 року будь-яких тілесних ушкоджень на тілі потерпілої дитини, в тому числі в ділянці статевих органів, виявлено не було.

Як згодом пояснив судово-медичний експерт, наявні подразнення та гіперемія слизових оболонок на статевих органах могли утворитися від інфекції статевих органів, внаслідок недостатніх і своєчасних гігієнічних процедур та начісування самою дівчинкою, або механічним шляхом. Через це він дійшов висновку про відсутність у дитини тілесних ушкоджень.

На підставі зібраних матеріалів начальником відділення ДІМ 10 квітня 2007 року було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.156 КК України. Цю постанову затвердив перший заступник начальника Коропського РВ УМВС.

Проте 3 травня 2007 року до Коропського РВ УМВС був здійснений виїзд слідчо-оперативної групи Управління, під час якого в будинку за місцем мешкання потерпілої слідчим СУ УМВС було вилучено, як джерело речового доказу дитячий одяг зі слідами висохлої невідомої рідини. Його було направлено на експертне дослідження з метою встановити, чи не є ці сліди залишками сперми.

Відразу після цього прокуратура Чернігівської області скасувала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Коропського РВ з одночасним порушенням кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, яку було направлено до Сосницької районної прокуратури. В подальшому досудове розслідування у справі проводилось виключно вказаним органом прокуратури.

За наслідками службового розслідування УМВС України в Чернігівській області в діях співробітників міліції, виявлені порушення що мали відношення до збирання матеріалів у цій справі. Наказом по Управлінню від 8 травня 2007 року до дисциплінарної відповідальності були притягнуті ряд працівників.

Зокрема, оперативні чергові Коропського РВ, які не забезпечили відповідної організації роботи та належного інформування про подію всіх передбачених відомчими наказами інстанцій, а також начальник відділення дільничних інспекторів міліції були попереджені про неповну посадову відповідність; першому заступнику начальника Коропського РВ було оголошено сувору догану, а слідчому райвідділу, який самоусунувся від проведення слідчих дій при первинному огляді місця події — догану. За невжиття заходів реагування при отриманні інформації, про резонансну подію по напрямку роботи начальник відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх УМВС в області був знятий з займаної посади; також було суворо вказано куратору Коропського РВ від УМВС в області на незадовільний стан організації роботи.

У ході службового розслідування окремо ретельно досліджувалась можлива причетність працівників Коропського РВ УМВС в області до умисного укриття вищевказаного злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваної особи — батька начальника відділення карного розшуку райвідділу. Всі співробітники міліції, які мали відношення до перевірки за фактом скоєного злочину, та районний судово-медичний експерт категорично заперечили спроби будь-яких звернень з боку як підозрюваного, так і його сина з приводу укриття фактів події або впливу на висновки експертизи.

Також з органів внутрішніх справ був звільнений начальник сектору карного розшуку Коропського РВ УМВС в Чернігівській області.

Для інформації. Вирок місцевого суду, який визначив підсудному покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки (умовно) категорично не задовольнив потерпілих, тож батьки дитини подали відповідну апеляцію. Слухання має відбутися 29 січня в Чернігівському обласному апеляційному суді. Також апеляції подали районна прокуратура, яка веде цю справу та підозрюваний.

І наостанок. Міліція завжди співпрацювала та співпрацює із засобами масової інформації, наповнює інформаційний простір різноплановими матеріалами, в тому числі реагує на критичні публікації. І ця співпраця доволі плідна. Але коли такої взаємодії немає, часом матеріали журналістів виходять не зовсім обективні та упреджені. Хотілося б щоб журналісти при підготовці статей на правоохоронну тематику більше зверталися за консультаціями до міліції, зокрема до пресс-служби, керівництва УМВС, міськрайорганів та підрозділів. Саме це дасть можливість висвітлювати всі проблеми більш повно, з поданням різних точок зору на ту чи іншу подію.