Останнє оновлення: 17:05 четвер, 6 лютого
Свято наближається / Думка
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Танго нікчем
Танго нікчем

Танго нікчем

З усіх новорічних символів, що залишилися нам у нафталіновий спадок від СРСР, немає нічого більш огидного, похмурого і нудотного, аніж фільм «Ирония судьбы».

«Ирония судьбы» – це картина Босха, написана в дусі соцреалізму. Це танго, але танго нікчем. У сірій хуртовині радянських буднів хаотично переміщаються сірі радянські люди, намагаючись зображати сіру радянську любов в сірих містах.

А головний герой…

Головний герой – 36-літній мамин синочок, радянська нікчема vulgaris, пародія на чоловіка. Він вже намагався одружитися, але втік від нареченої (чоловічий вчинок, авжеж).

Він жалюгідний.

Весь фільм всі навколо будуть приймати рішення за нього.

Наречена вирішить, де і з ким він зустріне новий рік. Мама вирішить, що не слід йому говорити з не менш жалюгідним іншим Павликом (вона скаже, що в двері подзвонив НЕ Павлик, а сусідка). Потім Павлик та інші алкоголіки вирішать за нього, що він п’є в лазні. Вирішать, що саме він полетить у Ленінград «лоукостом».

У Ленінграді за нього будуть вирішувати вже незнайомі люди. І один з цих людей – сіра радянська жінка, яка в підсумку сама вирішить, з ким головний герой буде жити, прилетівши до нього із забутим «віником».

І все це – на тлі тотального мороку совка: заливної риби, сірих квартир-двійників на вулицях з однаковими безглуздими назвами, з однаковими меблями («Румунський гарнітур за вісімсот тридцять рублів!»).

Світ «Иронии судьбы» – це світ не свята, а убогості.

Це світ радянського дефіциту («Ти вже зробила салат з крабів... до речі, де ти дістала краби?»),
радянського побуту («Румунський гарнітур за 830 рублів!»),
радянської роботи («Надія – відмінний педагог, чуйний товариш, вона веде величезну громадську роботу, вона висить на Дошці пошани...»)
і радянського «гівна».

Гівна, щоправда, в кадрі немає, але воно незримо присутнє у всіх сценах.

І над усім цим – вірші Цвєтаєвої (чоловік – агент НКВС, розстріляний своїми ж на Луб'янці, донька – 15 років заслання і таборів, друга донька померла від голоду в 1920-му, син загинув на фронті, похований у братській могилі) та Пастернака (зацькований своїми ж радянськими колегами після присудження Нобелівської премії).

Ці вірші – як жирний майонез в салаті «олів'є» з дешевою ковбасою і продуктом «зелений горошок». Підкреслюють гидотний смак.

Взагалі Рязанов, звичайно, геній. Так майстерно показати всю огидність совка зміг би, мабуть, тільки Лінч. Заливна риба – не те, чим здається.

Добре, що вже не перший рік поспіль Україна не бачить на екранах «зомбоящиків» цей «символ Нового року». «Иронию судьбы», звісно ж потрібно показувати. Але не ностальгуючим старим людям, які будуть промивати мізки дітям і онукам.

Показувати цей фільм слід… школярам на уроках. А потім, для контрасту, показувати американські різдвяні фільми.

Наприклад, «Один вдома». Сім'я летить в Париж – нездійсненну мрію радянських інженерів, забуваючи (випадково, без алкогольних причин) вдома дитину. Дитина бере на себе відповідальність за будинок, заманює грабіжників в дотепні пастки і передає їх поліції, паралельно налагоджуючи життя своєму старезному сусідові. Рівень відповідальності 8-літнього американця приблизно на мільйон відсотків перевищує аналогічний показник 36-літнього радянського імбецила Лукашина.

Або ось ще «Міцний горішок». Та ж історія: американський поліцейський бере на себе відповідальність за життя дружини та її колег, захоплених терористами. І перемагає. Насилу, через біль і кров, але перемагає. «Ho-ho-ho, motherfucker». Женя Лукашин в цій ситуації, напевно, валявся б на колінах, благаючи загарбників про пощаду. Хоча, звичайно, ніхто не взяв би Лукашина ані в велику корпорацію, ні в поліцію. Нікчеми там непотрібні.

І ще в «Міцному горішку» йдеться про кохання. А в «Иронии судьбы» і кохання-то немає: герої просто обирають, з ким поруч вони здохнуть у старості. Питання «де» навіть немає: все одно їхні квартири однакові. Безвихідь.

Українські школярі заслуговують на те, щоб на прикладі «Иронии судьбы» розуміти всю убогість совка. Але не в Новий рік. Тільки не в Новий рік. Навіщо псувати свято, еге ж?

Текст: Юрій ГУДИМЕНКО, в перекладі

Коментарі (18)

Operator. | 2017-12-29 09:33

Чернігівець Нехай автор спочатку витре свої соплі та... напише хоча б один сценарій вітчизняному кінематографу,який би впродовж десятиріч так би вабив глядача ,як ті,що зробив Рязанов. Критикани! Тільки те і умієте,що жовч розкидати серед людей.
Дохтур
Чернігівець
Operator.
111
Оце і є те суспільство, що виховане на таких фільмах в такій культурі і на прикладах лукашиних.
Наочне підтвердження необхідності фільтрувати телевізійний контент. І навіть не стільки з огляду на вата-акторів, що підтримують "скримздення" територій, а з огляду на ту культуру, яку несуть такі "кіношкі".
"Сваты" до цієї ж "культури" належать.

ддт | 2017-12-29 09:02

гуд-мен-ко ти мудак и дол-б. кто-то из великих говорил, что лучше молчать чем открыть рот и показать ... что ты и сделал.
 П.Антоненку уважуха.

Дядя | 2017-12-29 01:25

Аффтар, я этот фильм уже сто лет не смотрю - подзадолбал. Хочешь - смотри, хочешь - нет. Каналов сейчас много, можешь и из Сети что-то скачать и посмотреть. Аффтар ипанулся на почве антисоветчины и руссофобии. Статья - тупопропагандистская, но не к месту.

111 | 2017-12-28 18:40

Чернігівець Нехай автор спочатку витре свої соплі та... напише хоча б один сценарій вітчизняному кінематографу,який би впродовж десятиріч так би вабив глядача ,як ті,що зробив Рязанов. Критикани! Тільки те і умієте,що жовч розкидати серед людей.
Дохтур
Чернігівець
Operator.
Operator пройдитесь Красной площадью 01.01.18 ,этак после полуночи ,а потом и днем Все будут самостоятельны и самодостаточны .Или это будут не наши козаки? Наверное этих Лукашиных правительство с Рашки заказывает по все нашей родненькой неньке.

Operator. | 2017-12-28 15:32

Чернігівець Нехай автор спочатку витре свої соплі та... напише хоча б один сценарій вітчизняному кінематографу,який би впродовж десятиріч так би вабив глядача ,як ті,що зробив Рязанов. Критикани! Тільки те і умієте,що жовч розкидати серед людей.
Дохтур
Чернігівець
Ну я ось не вживаю. Ні на новий рік, ні в якихось інших випадках.
Зайди у Facebook знайди "игорь стах" - той теж не вживає.
Це особи, які мають волю щось змінити, в даному випадку - питання вживання етанолових сумішей.
Що загалом змінилось?
А що має змінитися?
Мільйони ж продовжують спостерігати "Иронию" з нікчемою Лукашиним - радянський варіант казки про Івана-дурника, якому щастить, незважаючи на те, що він дурник.
Заковика в тім, пане Чернігівець, що ЗМІНИТИ щось може хтось достатньо самостійний. А не той, кому близький образ Івана-дурника... ой, даруйте, нікчемного Лукашина від Рязанова. Лукашин нічого не змінить, і не змінять нічого ті маси, що наслідуватимуть Лукашина. Свідомо чи несвідомо вони це робитимуть.
Так може годі пропагувати цей Лукашинізьм?

Чернігівець | 2017-12-28 11:48

Чернігівець Нехай автор спочатку витре свої соплі та... напише хоча б один сценарій вітчизняному кінематографу,який би впродовж десятиріч так би вабив глядача ,як ті,що зробив Рязанов. Критикани! Тільки те і умієте,що жовч розкидати серед людей.
Дохтур
...і скажіть,шановний Дохтур,що помінялось за цей час ,стосовно зустрічі Нового року у нас ,на Україні,з тих далеких 70-х.,а особливо за років незалежності? Мо,пити перестали чи стали свідомішими ? Може Ви не вживаєте хмільного під Новий рік ? Може лікарі,вчителі,інженери,інш.- образ фільму стали краще жити? ....з автором можна було б погодитись за умови,як би у нас щось помінялось на краще - з мораллю, повагою до людини,добробутом..!!!!?

Константин Константинович | 2017-12-28 11:15

Бедный автор статьи.... Тяжело, наверное, жить с пустой головой, без мозгов. Зато желчи и смрада- хоть отбавляй! Постыдились бы такое на сайте публиковать! Фу. Мерзость.

Дохтур | 2017-12-28 11:04

И да, господа и паны комментаторы, тезис о том, что главный герой - тряпка и все решения за него принимают другие, как я понял, никто ни словом не оспаривает? И на том спасибо :)

Дохтур | 2017-12-28 10:24

Чернігівець Нехай автор спочатку витре свої соплі та... напише хоча б один сценарій вітчизняному кінематографу,який би впродовж десятиріч так би вабив глядача ,як ті,що зробив Рязанов. Критикани! Тільки те і умієте,що жовч розкидати серед людей.
А что, простите, "вабить глядача"?
Эту киношку сделали о днях нового года про никчемную пьянь, и показывают в дни нового года в основном пьяной аудитории. Которая его не то чтоб и смотрит, а пьянствует на фоне телевизора с этим "продуктом".

Иван | 2017-12-28 08:33

 К сведению автора...купите успокаивающее."Иронию..."и этот год покажут!!!Смотрите анонси.

Андрей | 2017-12-28 00:27

Гудименко откровенно протроллил. А народ повелся ...
Ну да, давайте еще фильмы Рязанова критиковать. Глядя на них глазами тролля и не имея своего мнения.
Самое удивительное, что этот фильм и после смерти Гудимова будут смотреть. В том числе и поколения, не знающие СССР. Потому что фильм вообще не о совке...

Люба Потапенко | 2017-12-27 21:23

П. Антоненко
Поділяю думку Петра Антоненка. У житті не все прямолінійно і ясно. Треба зважати на контекст.

Чернігівець | 2017-12-27 21:21

 Нехай автор спочатку витре свої соплі та... напише хоча б один сценарій вітчизняному кінематографу,який би впродовж десятиріч так би вабив глядача ,як ті,що зробив Рязанов. Критикани! Тільки те і умієте,що жовч розкидати серед людей.

Анатолій | 2017-12-27 19:45

Плюсую! Автор неймовірно точно все описав! Цілком підтримую!

П. Антоненко | 2017-12-27 12:16

Скільки ж жовчі злості у цьому тексті! І на що вона спрямована, ця характеристика «огидного, похмурого і нудотного» фільму? Очевидно ж, на таке ж сіре, убоге життя в СРСР і на таку ж убогу радянську людину. Припустімо, все віро. Але якщо автору більш як 26 років, він і сам жив у тому суспільстві. А якщо набагато більше, жив не одне десятиліття. Можливо, автор був менш сірий і більш героїчний? Може, боровся з тоталітарною системою. А в час Великого терору 30-х теж був би репресований, як чоловік і донька Марини Цвєтаєвої. Та й пізніше, в останні десятиліття СРСР, у автора була повна нагода боротися з системою, що він, мабуть, і робив. Хоча, судячи з жовчі і злості., навряд чи.
Поет Андрій Дементьєв, з тої ж епохи, чудово написав::«Легко быть смелым, если разрешат». Дуже легко зараз сичати . І будь-який найвидатніший твір легко ось так препарувати, скажімо, роман «Війна і мир» Толстого («убоге життя дворянства») чи Маркеса «Сто років самотності» (калейдоскоп дивовижностей і химер).
Між тим, у ту найглухішу пору «розквіту застою» чесні і талановиті митці, як той же Ельдар Рязанов, не лише створювали людяні твори, а й могли чимало сказати, попри цензуру. Той же фільм «Гараж» Рязанова – це пряма сатира на радянську дійсність. Не кажучи вже про його ж фільм «О бедном гусаре замолвите слово», який, звичайно ж, не про Росію 19 століття,а про тодішній СРСР.

Вконтакте | 2017-12-27 11:41

Так вы еще и по вконтактикам шаритесь, ай-яя-яй

Василь | 2017-12-27 11:02

Сейчас модно прославлять всё западное и не любить и проклинать совок. Поэтому объективности ноль, больное воображение автора.
\\\\--- це ватний троль пише, прикриваючись французьмим ай-пі
IP 77.111.246.5
Хост: 77.111.246.5
Город: Не определен
Страна: France
IP диапазон: 77.111.246.0 - 77.111.246.255
CIDR: 77.111.246.0/24
Название провайдера: Не определен

Олександр Ляшев | 2017-12-27 07:57

))) Звісно цікавий погляд, особливо на "Один вдома". Але все так, але трішечки не так. Річ в тім, що фільми Рязанова - добрі (це стосується і "Іронії долі"), а ось американські фільми - дуже бадьорі, такі, що інколи агресивні (це стосується і "Один вдома"). То ж я не був би таким однозначним щодо цих фільмів. А особливо при розгляді творів мистецтва, їх треба оцінювати не виключно з нашого часу, а спочатку з часу, коли вони були створені. Ну, а в цілому версія оригінальна. ))
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Пан Усмішка і його позитив - фоторепортаж

SVOBODA.FM