Народный Рух Украины на выборы как партия не идет

Такой основной итог съезда НРУ, который состоялся в субботу в Киеве.

Имеется в виду, что Рух не будет принимать участия в выборах в Верховную Раду Украины 26 октября по общенациональному избирательному округу, то есть по партийному списку.

Все другое об «участии партии в выборах» — лишь набор слов.

Короткий экскурс в историю

8 сентября мы отмечаем  25-ю годовщину образования Народного Руха Украины. К величайшему сожалению, более чем скромно. Между тем, этот юбилей обязательно нужно было бы  отметить. Воздать должное могучей организации, которая шла во главе получения независимости Украины.

В то же время, я уже писал недаво, что мы должны отметить 25-летие ОБРАЗОВАНИЯ Руха, а не его СУЩЕСТВОВАНИЯ. Потому что это разные вещи. В действительности Народный Рух не существует 25 лет как партия. Речь даже  не о том, что в первый период он еще не был оформлен как партия. Речь о том, что эти четверть века четко делятся на две  части. Первое десятилетие, в том числе и первые три года до оформления Руха в партию, — это славная история. Следующие 15 лет — это агония.

Переломным моментом стал трагический раскол Движения весной 1999 года. Это отдельная и грустная тема, которую  почему-то так и не обсудили ни 5 лет тому назад, в 20-летие Руха и 10-летие его раскола,  уничтожение, ни в настоящий момент, когда пришли новые юбилеи. Поэтому просто констатируем: обе партии, которые образовались из расколотого Руха, за этих 15 лет сошли на нет, очутились на обочине большой политики.  И та, что, хотя и будучи меньшей и измельчавшей, юридически сохранила гордое имя Народного Руха, и большая, более структурованная, более богатая часть расколотого Руха — УНП. Украинская народная партия.

Вот короткая хронология участия обеих партий в выборах, ведь именно выборы   — венец деятельности политических партий.

Грустные вибориады

Последними выборами, в которых тогда еще единая партия принимала участие, были парламентскими в 1998 году, когда НРУ получил где-то три десятка мандатов и образовал собственную фракцию.

Дальше — раскол и провалы. Именно  в  год раскола Руха,  осенью 1999-го,  прошли очередные президентские выборы. На них победил действующий президент  Леонид Кучма. Оба председателя партий, которые образовались на руинах Руха, баллотировались на выборах. Председатель НРУ Геннадий Удовенко набрал один с лишкм процент, председатель партии, которая впоследствии убрала название УНП, и лидер того крыла Руха, которое инициировало  раскол, Юрий Костенко набрал два с избытком процента.

Для Народного Руха это стало последним на следующие 15 лет самостоятельным баллотированием на выборах, дальше партия прислонялась к тем или другим блокам, и здесь незачем анализировать. УНП же пробовала идти на выборы. Хоть результат был таким же грустным. Проиграно все 7 общенациональных выборов — или не шли на выборы сами, или шли и «проваливались», или в лучшем случае пролазили в составе какого-то блока.

Получив такой позорный послужной список, под давлением рядовых партийцев обе партии в прошлом году наконец объединились.   В мае съезд УНП принял решение о самороспуске партий и влитии ее структур и членов в Народный Рух Украины. Правда, в юридическом плане это почему-то не завершено поныне, потому что и до сих пор существует вроде бы та же УНП.

Между тем, началась новая избирательная кампания — внеочередные выборы Верховной Рады, назначенные на 26 октября. Это счастливо совпало с юбилеем — 25-летием образования Народного Руха. И вот за два дня до юбилейной даты,  6 сентября, там же, где и было провозглашено, образован Рух, в знаменитом зале Киевского политехнического института (в настоящее время уже университету)  в один  день прошли  и предвыборный съезд НРУ, и юбилейные  торжества. Блиц-эрзац-съезд и блиц-эрзац-торжества.

«Подберите кто-нибудь, Христа ради, наш Народный Рух»

На съезд прибыло всего 166 делегатов из 220-ти избранных. То есть, отсутствовала почти четверть их.  Собственно, это был второй этап 23-го съезда НРУ. Первый прошел в  весной,  в рамках президентской избирательной кампании, когда партия выдвинула своего председателя  Василия Куйбиду кандидатом на президента. Логично было бы на этом втором этапе съезда первым вопросом обсудить и подбить итоги этого баллотирования. Собственно, итоги участия партии в этих выборах, ведь, повторю, именно выборы — пик деятельности партий и проходят они, при нормальных условиях, не еженедельно.

Такое обсуждение вообще не состоялось, этот вопрос вообще не был в порядке дня. Неужели лишь потому, что результаты этого несчастного баллотирования были просто жалки —0,06 процента. Шесть сотых! Не было что обсуждать? Кроме мимоходом брошенной самим  Куйбидой фразы, что весной партия едва наскребла миллион с избытком гривен, нужных для регистрации кандидата, а плюс к этому удалось наскрести на саму избирательную кампанию лишь 30 тысяч. И это основная причина позорного результата?  Может, еще нужно было приплатить деньги партийцам, чтобы  они проголосовали за своего председателя? Ведь тот набрал меньше голосов, чем числится членов партии.

Съезд начался с опозданием на полтора часа. Оказывается, затянулось заседание Центрального провода партии. Впрочем, в этом была своя логика, ведь все там и было решено, а на сам съезд были вынесены готовые решения партверхушки. Поистине,  в стиле советских времен, когда посполитым на собраниях говорили «Есть мнение», то есть указание сверху. И съезду, высшему руководящему органу партии, осталось лишь молча проштамповать «мнение». Что и было сделано за каких-то полчаса.

Открыв  в 11.30  съезд, председательствующий, — председатель партии Василий Куйбида сразу отметил, что в 14.00 — торжественное заседание по случаю юбилея Руха. Значит съезд должен завершиться в 13, через полтора часа. Справились еще бывстрее. В 12 с минутами все вопросы повестки дня были рассмотрены. Без обсуждения.  

В том числе такие серьезные, как принятие новой редакции Программы партии, изменений к ее Уставу, утверждение Хартии ценностей Руха —  набора абсолютно правильных слов. По всем настоящим документам председатель сообщал, что  все уже рассмотрели и одобрили  провод и его руководящая структура Политсовет, и здесь же ставил на голосование. Все было почти единогласно «За». Так быстро дошли до основного вопроса  — участия в выборах.

По основному моменту «мнение» верхушки партии было таким: Рух  на выборы по общенациональному округу, то есть по списку, не идет. Основной мотивацией председатель партии назвал нехватку  финансов даже на регистрацию, не говоря о самой кампании. Отмечу, что уже под занавес съезда в реплике одного делегата прозвучало, что нужны для регистрации партии на выборы 1,2 миллиона гривен —  это всего где-то по 25 гривен на партийца. Не говоря о проверенном приеме много партий, которые, не желая становится наймитами олигархов, твердят о «народной поддержке», в первую очередь, средним класом —  предпринимателями, фермерами. Очевидно, Народный Рух  по крайней мере честно признал, что никакой «народ» финансами его не поддержит.

Перед тем, как уныло  проголосовать эту капитуляцию Руха как политической партии, делегаты прослушали грустную информацию своего председателя, почему не удается еще один вариант «участия партии» в выборах. Собственно, это и  не вариант, а  политическое лукавство, к которому прибегают в настоящее время партии, говоря, что они идут  В БЛОКЕ  с кем-то.

Внесем ясность. Очевидно, эти выборы пройдут по старому избирательному закону, по которому избирался в 2012  году нынешний парламент. Блоки партий как субъект выборов не будет баллотироваться, как баллотировался на выборах в 2006 и 2007 годах. Во второй раз кряду выборы пройдут смешанной при участии кандидатов-мажоритарников и только партий. То есть,  половина Совета — 225 депутатов выбираютя по избирательным округам, половина — по спискам ПАРТИЙ, которые баллотируются по единому общегосударственному округу и  разделят  эти 225 мандатов пропорционально набранным голосам.

Но когда в настоящий момент говорят о «блоках» Порошенко,  Тимошенко, Гриценко, других, имеют в виду вот что. Юридически баллотируется такая-то партия, например. «Гражданская позиция», которую возглавляет Анатолий Гриценко. Но уже объявлено, что, условно говоря,  «в блоке» с ней идет партия «Демократический альянс». Это значит, что в избирательный список партии, которая баллотируется, включаются кандидаты от партнера по блоку, как правило, в главную часть списка, первую пятерку или десятку, и ниже.  

Василий Куйбида  рассказал делегатам, как безрезультатно завершились  переговоры Руха с другим демократическими государственническими партиями относительно того, чтобы НРУков  с ними в «блоке». Понятно, переговоры велись  с рейтинговыми партиями, которые имеют хорошие шансы пройти в парламент. Но они, похоже, не захотели  подбирать Рух в попутчики с его «рейтингом»?     

Фиаско завершились даже не переговоры, а их попытка на наивысшем уровне  с партией Президента Порошенко «Солидарнисть». Максимум, куда допустили председателя Руха, — к одному из заместителей председателя Администрации Президента. Этот чиновник дал понять, что Рух к президентским дверям не подпустят. По иронии судьбы именно он зачитал потом на юбилее хвалебное приветствие Президента Руху.

Съезду, проголосовав за капитуляцию партии, осталось лишь перейти к третьему варианту  «участия партии» в выборах: утвердить список кандидатов по мажоритарным округам, отныне официально выдвинутым партией. Немногим больше двух десятков людей.   Кроме самого председателя партии, абсолютно неизвестные общественности фамилии, в основном, местные партдеятели. Съезд заявил о готовности согласовать этих кандидатов с кандидатами других государственнических партий по тем же округам и в случае потребности позволил своим партийцам снимать кандидатуры в пользу  более рейтинових союзников из других партий.

Все не так гладко...

Съезд практически уже завершался, рассмотрев все вопросы. Но самое интересное началось в последнем пункте повестки дня «Разное». Это стандартный пункт, где озвучивают разные реплики, заявления. Но когда взял слово первый заместитель председателя партии Иван Заец, депутат парламента 5-ти созывов и многолетний первый заместитель  председателя влитой в Рух УНП, начались настоящие дебаты, без которых попробовали  обойтись на съезде. Иван Александрович произнес блестящую речь, как и всегда. О том, что теряем шанс обновить страну после Майдана.

О важности парламентских выборов, после которых только и возможно полное обновление власти. О чрезвычайно серьезной угрозе государству со стороны внутренних врагов, остатков старого режима, которые опять могут оказаться в парламенте. Наконец, о том, как же Руху попасть в парламент? Идти партией, списком, не осмелились, по мажоритарным округам, более чем по 20-ти, хорошо, если удастся получить хотя бы один мандат.

Поэтому Иван Заец предложил вернуться к варианту блокирования и назвал, с кем именно. Это Радикальная партия Олега Ляшко. Вот с ней переговоры еще не завершены. Ляшко не дал четкогое согласия, но и не отбросил вариант блокирования.

Иван Заец говорил так убедительно, что после вялого обсуждения Куйбида поставил на какое-то условное голосование предложение пойти на такое блокирование или, если уже осторожнее, продолжить такие переговоры. Проголосовали. Все догадывались, что речь будет идти о предоставлении Ляшко одного, максимум, двух мест в проходной части его списка. Скорее всего,  председателю партии Куйбиде и тому таки Зайцу. В конечном итоге, в этом нет ничего плохого.

Председатель уже готов был закрыть съезд, но оказалось, что это еще не все. Слово взял политолог, профессор  Валерий Бебик, один, из кандидатов по округу, выдвинутых съездом,  и достаточно убедительно призывал все же пойти на выборы, как партии,  списком. А затем председатель Киевской областной организации Руха не только поддержал это предложение, но и отбросил   вариант «блокирования», да еще и с  партией Ляшко.

Увидев такой поворот событий. председатель партии не стал закрывать съезд, а объявил, что это будет считаться лишь его очередным этапом.

Говоря юридическим языком, хотя бы и в ближайшие дни съезд Руха может собраться на свой третий этап и окончательно определиться относительно выборов. Юридически можно  переголосовать решение о неучастии партии в выборах по списку и таки полноценно пойти не выборы. Но реально такое переголосование вряд ли состоится. Относительно блокирования с Ляшко,  все определится в ближайшие дни. Да и существует календарь избирательной кампании, по которому   регистрация партий на выборы завершается через несколько дней.

 Празднование

Председатель партии не напрасно просил делегатов не разбегаться, потому что вряд ли знаменитый зал Политехники будет трещать от участников торжеств. Не трещал. Полторы сотни делегатов, малость еще приезжих, сотня-другая завсегдатаев киевских  «тусовок», плюс наловили немного студентов, кому это  было интересно.

Поразительный контраст с помпезным празднованием 20-летия Руха в 2009 году при участии Президента Украины Ющенко в главном нашем Дворце «Украина». Впрочем... дело не в помпезности, а  в настроениях. Минорный тон  задал первый председатель Руха Иван Драч, который через 25 лет должен был констатировать и невыполнение большинства программных положений Руха, кроме получения независимости, которая в настоящее время просто под угрозой, и падение авторитета Руха в обществе. При том, что последнее явление Иван Федорович считает несправедливым и что Рух не нужно унижать,  а ему самому не стоит самоизмельчаться,  а нужно иметь достоинство.

В какой-то мере олицетворением славной истори и настоящей печали Руха  стало выступление Николая Поровского,  собственно, основной доклад из истории становления Руха. Хотелось сказать «Честь и слава таким,  как Поровский, которые стояли около истоков Руха».   И прибавить : «Грустно за таких, как Поровский, которые слепили на позвоночнике Руха и из его среды свои мелкие партийки и  десятилетиями держат их в политикуме, на его обочине, и не подумывая объединить национально-демократические силы».

На этом фоне блестяще прозвучала большая поздравительная речь того таки Олега Ляшко, суть которой, цитируя нашего гения Шевченко  — «Борітеся,  поборете», отстаивая Украину.

 х   х   х

Собственно, у Руха три пути, три варианта. Первый: честно ликвидироваться  фактически и юридически. Второй: существовать юридически, быть мертвым или полумертвым фактически — сегодняшнее состояние. Третий: существовать и юридически, и фактически. Последний вариант, еще и с объединением вокруг себя национально-демократических сил, был бы наилучшим. Но он возможен лишь при коренной перестройке партии, ее очистке. Реально это или нет? Много известных руховцев, с кем я беседовал на съезде и праздновании,  считают, что нет, что Рух —   это лишь славная история, в конечном итоге,  что «поезд ушел».

Но серьезно криткуя нынешний Рух, я больше, чем многие,  наивно верю в возможность обновления Руха и призываю к этому.  Действительно наивность? Но  проголосовали  же на съезде вот такое обращение: «Съезд призывает все национально-демократические силы сплотиться и идти на выборы единым списком». Прекрасный, правильный, ритуальный призыв.  Но скажите честно, какое расстояние от этого призыва — ЕДИНЫЙ СПИСОК!— до его реализации  в эту избирательную кампанию? По-видимому, где-то такое же, как расстояние до Марса. Значит, «Без надії сподіваймося»?