Сергей Тигипко: Сотрудничество граждан и власти - эффективный путь к миру в стране

В Киеве прошел круглый стол на тему: выиграть мир для Украины: в поисках решения. Участники круглого стола попробовали определить, как гражданское общество может и должно общаться с властью, чтобы Украина, наконец, достигла мира. Причем, на приемлемых для нее условиях.

В качестве посредника между властью и обществом в настоящий момент готова выступать партия"Сильная Украина"- по ее инициативе и был организован круглый стол, сообщает Обозреватель.

 Интерес политической силы к таким мероприятиям лидер партии Сергей Тигипко объяснил принципиальной позицией.

"Мы заявили на съезде, что видим себя в качестве сервисного механизма, который напрямую представляет и реализует интересы гражданского общества, - рассказал он, подбивая итоги мероприятия. - Именно поэтому основные приоритеты нашей деятельности должны выходить из понимания тех заданий, которые общество ставит перед государственными структурами ".

Для формулировки этих задач в рамках дискуссии были приглашены эксперты из разных сфер и регионов - всего около двадцати лиц. Им предложили рассмотреть эффективность и логику военной операции на Донбассе, целесообразность мобилизации в том виде, в котором мы видим ее сегодня. Проанализировать цели и задания, которых добивается в этой ситуации действующая власть, русская сторона и страны ЕС. Спрогнозировать риски и предложить свои пути разрешения конфликта.

По мнению лидера партии "Сильная Украина" Сергея Тигипко, в настоящий момент уже невозможно остановить войну. Но страна остро требует мира.

"Его ждет не только Восток, - уверен политик. - Его ожидают прифронтовые области. Центр и Запад, откуда отправляются на фронт сыновья, отцы, мужья. Мобилизованные "вслепую", наугад, по разнарядке. Проблема в том, как добиться крепкого мира, сохранить жизнь людей и при этом не принести в жертву национальные интересы страны? Проще говоря: проблема в том, как выиграть мир, а не войну".

В итоге, участники круглого стола определили несколько проблем, на которых нужно сконцентрировать внимание в первую очередь.

"Сделать из врага друга"

Директор Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук предложил для начала определить причины войны. По его мнению, их, как минимум три:

- Внутренний конфликт

- Война между Украиной и Россией

- Геополитическое противостояние.

Каждая из причин требует отдельного решения.

"Мы полностью могли бы справиться с нашим внутренним конфликтом, если бы не внешние факторы, которые его усиливают", - уверен эксперт.

А здесь, по его мнению, нужно признать, что противостояние между Украиной и Россией не приобрело бы такой масштаб, если бы по окончании холодной войны западный мир принял Россию, как равноправного партнера.

"Но вместо того, чтобы сделать ее частью европейского дома, Запад отгородился от постсоветского пространства визовой стеной", - напоминает Филипчук.

Он проводит параллель с Первой мировой войной, форма окончания которой оставила глубокую обиду в Германии. Именно на ее почве и вырос Третий рейх. Аналогичные трансформации в настоящий момент переживает Россия, а Украина оказалась заложницей этой ситуации.

Эксперт уверен, что если Запад в настоящий момент пойдет путем окончания Второй мировой войны, когда вчерашнему врагу - Германии протянули руку помощи, помогли ей полноценно возобновиться в ряду других европейских государств, конфликт будет исчерпан.

"Необходимо пересмотреть основу европейской безопасности и рынков, - раздумывает Филипчук. - Зона свободной торговли должна быть от Лиссабона до Владивостока. Путь к миру лежит через геополитику. Не изменится она - не изменится ситуация в Украине".

Украинская власть при этом должна отказаться от практики региональной узурпации. "Еще немного, и вместо "донецких" народ станет ненавидеть "черновицких", - уверен эксперт.

По его мнению, нужно иметь мужество признать, что компромиссы с Россией из пакета острейших вопросов помогут разрешить даже самые тяжелые конфликты. Например, в Крыму нужно оставить за Россией базу ЧФ в Севастополе, но ровно на сто лет - по окончанию этого срока, военные корабли должны окончательно покинуть акваторию. В этих условиях Россия сможет пойти на возвращение Крыма в юрисдикцию Украины, особенно если там по примеру Ирландии будет введено право свободного выбора гражданства: русского или украинского.

"Тональность разговора нужно заменить"

По мнению народного депутата Светланы Фабрикант и директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, общество должно постараться избегать эмоциональных провокаций. Нельзя сегодня использовать агрессивную риторику, которая уже становится нормой в СМИ и интернет- содружествах.

"Необходимо хотя бы на информационном уровне - это в руках власти - изменить тональность разговора, - уверенная Светлана Фабрикант, - нам нужно уйти от риторики войны во всех проблемах. Из-за принятой сегодня информационной политики, боль стала нашей будничностью. От этого нужно уйти".

С этой мыслью согласны редактор интернет-издания «Макеевские новости» Олег Поливанов и херсонский социолог Юрий Мариев.

Поливанов почувствовал "призрак" войны на себе. Журналист приехал в Киев на круглый стол и уже здесь узнал, что его дом разрушен, а ему - некуда возвращаться. А до этого он пережил личную трагедию: двое близких друзей разошлись по разные линии фронта с оружием в руках. Как журналист и друг, он пытался их примирить, но понимает, что конфликт привел к тому, что когда-то близкие люди, которые имеют по два высших образования, готовые, не задумываясь, стрелять друг в друга. Это следствие и проявление языка войны.

Мариев обратил внимание на социологию. Сегодняшние подростки - дети в возрасте от 11 до 15 лет - в соцмережах используют исключительно язык агрессии. У них четко сформированный образ врага - это россияне. У русских детей то же, но в адрес украинцев. Через десять лет они станут основой наших обществ и никаких компромиссов и переговоров в таком противостоянии допускать не будут в принципе.

"Мы расшевелили плоскость, которой нельзя было касаться в принципе, - говорит эксперт. - И уже создали серьезную проблему для будущих поколений. Этого так легко уже не исправишь".

"Без агрессии победы не будет"

Координатор межрегиональной экспертной сети "Украина 3. 0" Никита Потураев уверен, что агрессия, причем в определенной мере адресная, необходимая - без этого нельзя добиться победы.

"Но не стоит путать общество и фейсбук, - раздумывает эксперт. - Социология показывает, что мы не настолько агрессивны, как кажется. Украины защищается и общество тоже, но в целом наши граждане хотят закончить войну. Вопрос лишь в том, на каких условиях".

Нельзя сказать, что эксперты были единодушны. Тем не менее, им удалось сформулировать общие тезисы, которые будут систематизированы и переданы власти.

"Такие дискуссии очень важные и ценные, - подбил итог Сергей Тигипко. - Я рассчитываю на то, что власть научится слышать требования гражданского общества. И такое сотрудничество поможет Украине достичь главной цели: мира на приемлемых для себя условиях, не платя за него неоправданно высокую цену".

По мнению участников круглого стола "Сильная Украина" фактически начала работу над своим вариантом плана мирного урегулирования ситуации на Востоке.

"Понятно, такой план должна была предложить власть, - раздумывает Никита Потураев, - Однако, очевидно: у власти мирного плана нет. И президент, и премьер, и близкие к ним политические силы рассчитывают на "войну до победного конца". Хотя после инаугурации Порошенко предлагал план, но это был скорее план перемирия, а не крепкого и долгосрочного мира, нужно понимать, что даже в случае успешной операции мирный план будет необходим, потому что всех проблем - внутренних и международных - военной операцией решить нельзя".

По мнению эксперта, отсутствие плана у власти вынуждает гражданское общество взять поиск мирного решения в свои руки. Тигипко решил поддержать этот тренд. Но отдает себе отчет в том, что полноценно говорить о мирных плане можно только опираясь на экспертное мнение. Простое решение здесь невозможно, поскольку оба очевидных варианта - прекратить войну и продолжать ее "до победного конца" - тупиковые. Политики, очевидно, ищут сложное, но обоснованное решение. Главное, чтобы оно было реальным, то есть устроило в той или иной мере все стороны конфликта.

Обозреватель