
Депутати Чернігівщини голосували за скасування пенсійної реформи. Але...
Ще не все втрачено. Депутати від Чернігівщини задебільшого підтримали проект Закону про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (щодо страхового стажу та умов виходу на пенсію) (№1063).
Атрошенко, Аверченко, Дубіль , Ляшко, Рудьковський, Рибаков, Губар – проголосували «за».
Невідомо, де знаходився Іван Куровський, записано – відсутній. Від нього чекати багато не доводиться.
Для ухвалення законопроекту треба було 226 голосів. За проголосувало 220. Проти:8. Утрималися:61. Не голосували:116. Всього:405.
Доречно нагадати, що багато «видатних» опозиціонерів не були на засіданні. Бог їм суддя.
Отже що відбулося?
Верховна Рада відмовилася знизити пенсійний вік для жінок із 60 до 55 років за умови наявності страхового стажу не менш ніж 15 років.
За відповідний проект закону №1063 у першому читанні проголосували 220 депутатів при мінімально необхідних 226.
За прийняття проекту проголосували 11 депутатів від фракції Партії регіонів ( в тому числі чернігівські), 91 - від фракції "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" , 38 - "Український демократичний альянс за реформи (УДАР) Віталія Кличка", 36 - від фракції "Всеукраїнське об'єднання "Свобода", 31 - Комуністичної партії і 13 позафракційних депутатів.
Законопроектом фактично пропонували скасувати деякі положення пенсійної реформи.
Зокрема пропонували скасувати підвищення страхового стажу для одержання мінімальної пенсії за віком до 35 років для чоловіків і 30 років - для жінок і відновити розмір мінімального стажу, що враховувався перед прийняттям пенсійної реформи - 25 років для чоловіків і 20 років для жінок.
Крім того, пропонували визначити, що для нарахування пенсії повинна застосовуватися середня заробітна плата за 1 календарний рік, що передує зверненню за призначенням пенсії.
Чинною нормою законодавства передбачено застосування середньої зарплати за 3 роки, які передують зверненню за призначенням пенсії.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 11518 |
Коментарі (15)
Дохтор Більжо | 2013-04-04 08:52
Тобто я кажу про те, що механічне зменшення трудового віку - профанація і популізм. Потрібна докорінна зміна механізму нарахування пенсій.
Семен Палій | 2013-04-04 08:32
Тобто я кажу про те, що механічне зменшення трудового віку - профанація і популізм. Потрібна докорінна зміна механізму нарахування пенсій.
Патріот | 2013-04-03 18:08
Тобто я кажу про те, що механічне зменшення трудового віку - профанація і популізм. Потрібна докорінна зміна механізму нарахування пенсій.
Дохтор Більжо | 2013-04-03 13:31
Юстас | 2013-04-03 12:06
Тобто я кажу про те, що механічне зменшення трудового віку - профанація і популізм. Потрібна докорінна зміна механізму нарахування пенсій.
Дохтор Більжо | 2013-04-02 23:18
Тобто я кажу про те, що механічне зменшення трудового віку - профанація і популізм. Потрібна докорінна зміна механізму нарахування пенсій.
Патріот | 2013-04-02 20:36
Тобто я кажу про те, що механічне зменшення трудового віку - профанація і популізм. Потрібна докорінна зміна механізму нарахування пенсій.
Дохтор Більжо | 2013-04-02 19:07
Дохтор Більжо | 2013-04-02 19:04
Тобто я кажу про те, що механічне зменшення трудового віку - профанація і популізм. Потрібна докорінна зміна механізму нарахування пенсій.
Седой | 2013-04-02 18:57
ВОТ ИХ ИСТИННОЕ ЛИЦО!
Семен Палій | 2013-04-02 18:29
13 | 2013-04-02 18:08
Игорь | 2013-04-02 17:04
Іван Кампо | 2013-04-02 15:33
НеДепутат | 2013-04-02 15:30
Перечислить всех урок, не голосовавших в составе фракции ПР ? Или Бог им не судья ?
Расставляйте акценты правильно. Не надо принимать идиотские законы, чтобы потом напрягаться с их отменой.