Последнее обновление: 09:51 вторник, 4 ноября
Загрузка...
Найкращі тести
Мнение
Постоянная ссылка: http://newvv.net/politics/ukraine/206877.html
После совершеннолетия. Манифест «свидомита»

После совершеннолетия. Манифест «свидомита»

«Не спрашивай, что Америка сделала для тебя. Подумай, что ты сделал для Америки!», - так характеризовал содержание американского патриотизма Джон Кеннеди.

В Украине, к сожалению, все наоборот.

Мы же сегодня все чаще и все больше хотим, чтобы наше государство что-то дало нам: повышенные пенсии и зарплаты, социальное обеспечение, качественное образование, бесплатную медицину.

Мы хотим этого от политиков на выборах, от чиновников в канцеляриях и администрациях, от бизнесменов и олигархов. Однако сами мы не собираемся что-то делать, и самостоятельно что-то менять в своей стране.

Так общество живет уже 19 лет, постоянно спрашивая: что Украина сделала для нас?

Хотя ответ простой. Это МЫ должны сделать Украину такой, какой мы хотим ее видеть.

Прошёл один год после совершеннолетия Украины, и 19 лет после провозглашения государственной Независимости. Самое время оглянуться и взглянуть, что нам нравится, а что нет в своей стране. И самое главное, что нужно сделать, чтобы изменить все недостатки, и закрепить достижения молодого девятнадцатилетнего государства.

Автор Алексей КрасноперовПрежде всего нам нужно изменить общественное сознание. Время понять, что такое патриотизм. И быть настоящими, а не трибунно-площадными патриотами.

Украинское общество 19 лет воспитывалось на патернализме. Вследствие этого большинство наших соотечественников глубоко убеждено, что кто-то что-то должно им дать.

По этой логике происходят большинство выборов. Отсюда "растут ноги" невыполненных предвыборных обещаний и разочарований. Отсюда растет представление о политике как постоянном обмане, и о патриотизме как размахивании флагом или декларировании "страшной любви" к родине.

Патерналистское сознание должно быть изменено на сознание участия, сознание деятельных граждан, которые начинают с себя, если стремятся что-то изменить в стране.

Ведь патриотизм начинается не с ношения вышиванки напоказ, а с того, чтобы выбросить обертку в урну, с того, чтобы не выгуливать собаку на детской площадке, с автомобиля, припаркованного в разрешенном месте, а не на тротуаре.

Продолжается патриотизм сознательным объединением людей для защиты своих прав в жилищные кооперативы, в общественные организации, сознательным участием в общественно-политической жизни. А не отстраненным наблюданием за политическими ток-шоу.

Так вірабатывается сознание граждан, которые действительно стремятся сделать свою страну лучше, могут требовать этого от государства. И, в сущности, могут сами строить государство таким, каким они хотят.

Так постепенно формируется гражданское общество, которое начинает выдвигать требования к политической системе и государственному строю.

Такое общество должно быть заинтересовано в максимально развитом парламентаризме.

Ведь именно парламент выполняет функцию сдерживания и противовеса исполнительной власти. Вопрос здесь не только в принятии законов. Влиятельный парламент играет ключевую роль при формировании бюджета и определении социально-экономической политики. Поэтому, при условиях развитого парламентаризма, политика государства, как правило, является более социально-ориентированной и направленной на решение проблем общества.

Реальный парламентаризм также является предохранителем от олигархизации политической системы. Ведь олигархия в большинстве случаев образуется вокруг президентского института - при условии, что он влияет на исполнительную власть, - и им поддерживается.

Однако формирование такого эффективного парламентаризма зависит от качества и структурированности партийной системы страны. И здесь также нельзя обойтись без развитого гражданского сознания.

Банально, но факт: в парламент попадают те партии, за которые голосуют избиратели.

Следовательно, структурированная политическая система предусматривает, что избиратели будут голосовать за политические силы и кандидатов, которые уже зарекомендовали себя стойкой позицией и последовательностью в реализации программных положений. Это, кстати, положит конец бесконечному созданию "однодневных" партий, которые возникают под рейтинги лидеров, и создаются лишь для участия в выборах и получения депутатских мандатов.

Дальше общество с развитым гражданским сознанием будет требовать увеличения роли и расширения полномочий местного самоуправления.

Ведь очевидно, что большинство проблем, с которыми люди сталкиваются ежедневно, - робота коммунальных служб, транспорт и тому подобное - должны решаться на местах, потому что это быстрее и более действенно. Однако для решения проблем местные органы власти должны иметь, во-первых, полномочия, а во-вторых, ресурсы.

Поэтому развитие общественного сознания и политической системы должно закономерно привести к передаче многих полномочий государственных администраций исполнительным органам местных советов.

Самое же главное - предоставление местным советам возможности самостоятельно разрабатывать местные бюджеты, без участия и давления центральной власти, а также увеличения части налогов, которые бы оставались на местах. Такой подход позволит значительно улучшить и работу коммунальных служб, и качество коммунальных услуг, и состояние дорог.

В конечном итоге, развитие непатерналистского общественного сознания приведет к улучшению условий ведения малого и среднего бизнеса, а следовательно, к формированию среднего класса и общего роста уровня жизни населения.

Общество сознательных граждан в меньшей мере будет полагаться на государство и большей - на собственные силы.

В итоге будет расти частная инициатива, и будет увеличиваться количество людей, которые будут пытаться начать собственное дело - частных предпринимателей. Эти люди, в свою очередь, будут требовать от государства максимальной дерегуляции, то есть явочного, а не разрешительного порядка при регистрации предприятия, упрощения и либерализации налоговой системы.

Развитие малого и среднего бизнеса, соответственно, приведет к росту общей покупательной способности граждан. А это создаст условия для увеличения объемов внутреннего рынка, и, закономерно, к увеличению производства.

Логично, что увеличение производства потянет за собой рост поступлений бюджета.

Таким образом, вырастет благосостояние остальных граждан, которые живут за счет бюджетных дотаций, или работают в государственных учреждениях или на государственных предприятиях.

Перечисленного нельзя достичь лишь за счет реформ.

Во-первых, общество невозможно изменить "сверху".

Во-вторых, политико-олигархическая верхушка никогда не будет заинтересована в таких изменениях, и не будет делать их без инициативы снизу.

Олигархическое государство содействует развитию лишь олигархического капитала, и не ориентируется на решение проблем остального общества - пенсионеров, наемных работников или мелких бизнесменов.

Поэтому без нашей инициативы, без кардинальных перемен общественного сознания никаких изменений к лучшему не состоятся.

Утешает то, что за 19 лет Независимости патерналистское сознание понемногу разрушается в головах наших граждан. Однако это происходит очень медленно.

Поэтому, стремясь к развитию нашей молодой страны, давайте начинать с себя.

Не спрашивайте, что Украина сделала для вас. Подумайте, что вы сделали для Украины!

Комментарии (5)

Олег | 2010-08-20 11:39

Все вранье. Патернализм в отношениях государства с человеком - это было высшее достижение нашего общества. Когда Родина - Мать, а глава государства - отец, то люди и на войне умирали, и ЧАЭС тушили, даже не думая о том, что гос-во потом их прокинет. А Ваша либеральная концепция, где каждый сам за себя, а человек человеку - волк - дерьмо и полная чушь. Какой пожарный полезет в реактор только за зарплату сегодня, если, не дай Бог, рванет где-то еще? АЭС ведь у нас много! И спасать страну, которая прокидывает своих граждан, чиновничье ворье и прочая никто не будет. Потому как жизнь можно отдать за Родину, т.е. за Мать, а не за абстрактное понятие, такое как "государство", "общечеловеческие ценности", "гражданское общество" и подобную чушь! За что умрешь, афтар? За "права человека", или "полномочия местной власти"? Как это все мелко.

Іван Кампо | 2010-08-20 11:00

Набір стандартних фраз, гасел. Т.зв. держава в першу чергу повинна дати громадянам рівні можливості для розвитку, ведення бізнесу, забезпечити рівність перед Законом. Цього не було, не має і не скоро буде. Владі (державі) це все непотрібно + відсутність свободи слова.
Що в такому випадку може зробити свідомий громадянин, якщо наші "свідомі" готові один одному горло перегризти, не те що перед загрозою розстрілу, а й під час - як зараз. Тероризм ще більш посилить репресії й позбавить останніх свобод як у Росії. Хіба молитися?

Макс | 2010-08-20 09:23

Всё правильно написал. Полностью поддерживаю!

Алексей_ | 2010-08-19 16:56

Поддерживаю автора!

Сергій Колесник | 2010-08-19 16:34

До речі.
Вважається, що слова німецької пісні "Deutschland, Deutscland ueber alles" перекладаються "Німеччнина, Німеччина понад усе". Насправді ж німці не пропустять нагоди сказати, що рядок треба розуміти як "перш за все Німеччина". На кшталт "Прежде думай о Родине, а потом о себе".


































































































































закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...