«Сірі списки» мобілок - поза законом і порушують право власності громадян?

16 лютого оператори мобільного зв'язку в Україні повинні були припинити обслуговування так званих «сірих» телефонних апаратів, IMEI-коди яких не внесені до реєстру Українського державного центру радіочастот (УДЦР).

За оцінкою Національної комісії регулювання зв'язку (НКРЗ), це близько 100 тис. апаратів.

Насправді їх набагато більше, тому що сотні «сірих» телефонів використовують один і той самий IMEI.

- На якій підставі у громадян фактично відберуть легально придбані телефони? За словами чиновників, таким чином, вони борються з контрабандою мобілок. А завтра у нас будуть зривати джинси, з яких хтось не доплатив мито? Заяви чиновників брехливі. «Сірими» є телефони, легально завезені дрібними імпортерами, які не мають прямих контрактів з виробниками. Полювання на «сірі» телефони служить інтересам великих імпортерів, які не можуть витримати чесної конкуренції з боку дрібних постачальників, що пропонують ціни на 20-30% нижче. Заодно, на реєстрації «сірих» телефонів нагріють руки чиновники УДЦР, - повідомляє прес-служба об’єднання одеських анархістів.

«Ми не можемо повірити, що реєстрація буде безкоштовною або буде обходитися без хабарів. Сотні тисяч простих українців втратять мільйони годин у чергах УДЦР, і змушені будуть переплачувати сотні мільйонів гривень офіційним імпортерам-монополістам», - йдеться в релізі.

Припинити дану практику узявся лідер ПП «Союз анархістів України» (САУ) Вадим Чорний, який подав позов до НКРЗ в Окружний адміністративний суд м. Києва.

Аргументи позову такі. Мобільний телефон є власністю покупця, а рішення НКРЗ №1339 від 05.02.2009 р. «Про затвердження порядку реалізації радіоелектронних пристроїв» є прямим порушенням права власності.

Будь-яка реєстрація є обмеженням права власності і повинна ґрунтуватися тільки на законі. Але жоден закон не примушує реєструвати мобільники подібно до автомобілів чи зброї.

Виходить, рішення НКРЗ порушує п.2 ст.178 Цивільного Кодексу: «Види об'єктів цивільного права, перебування яких у цивільному обігу допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом».

Найбільше обурює той факт, що закон взагалі не відносить мобільні телефони до засобів зв'язку, які можуть регулюватися НКРЗ. І з моральної точки зору, рішення НКРЗ принижує громадян України у порівнянні з іноземцями, як це практикувалося в СРСР.

Туристи, які приїжджають у нашу країну, можуть вільно користуватися незареєстрованними телефонами, а жителі України - ні.

Суд з НКРЗ продовжує давню тактику боротьби САУ із законодавчою сваволею. 15.02.2010 р.», - повідомляє прес-служба САУ.