Місто без голови
Цей вислів з’явився після Мукачівських подій 2004 року. Коли мешканцям цього міста влада не давала довгий час отримати міського голову.
Після того, як Микола Рудьковський все ж обрав мандат депутата Верховної Ради і залишив міську раду вислів „Місто без голови” актуальний і для Чернігова (хоча наше місто не єдине в Україні, яке „безголове”).
„Народ – ти помилився!”
Цю фразу Микола Рудьковський сказав 12 травня в ефірі „Свободи слова” на каналі ІСTV. Він мав на увазі те, що за соціалістів проголосувало дуже мало людей, зважаючи на той факт, що „75% українців хочуть жити при соціалізмі”.
Сьогодні чернігівці дійсно зрозуміли, що вони помилилися… Коли проголосували за нього як за мера. Саме такі враження зараз панують серед чернігівців, в першу чергу тих, що голосували за Рудьковського-мера.
Найважливішим та найважчим моментом виборчої кампанії М. Рудьковського було переконати виборців, що в разі отримання ним одночасно кількох мандатів він обере посаду міського голови Чернігова. Про це він неодноразово заявляв і робив це достатньо переконливо. І таки переконав більшість міста, за виключенням окремих скептиків, які вже після виборів передбачали, що не пізніше осені Микола Миколайович покине місто.
Але все-таки, коли термін реєстрації до Верховної Ради в ЦВК спливав чернігівці дізналися, що їхній законно обраний міський голова вирішив долучитися до будівництва соціалізму в усій країні. Офіційних коментарів сам Микола Миколайович ще не давав, але як стало зрозуміло з повідомлення обкому СПУ головним його аргументом буде „партія сказала…”. Але ж, цілком зрозуміло, що без доброї волі самого першого секретаря обкому партія нічого не сказала б. Тобто, Рудьковський готував підґрунтя до свого відходу раніше. І, очевидно, навіть не збирався працювати в Чернігові, не той рівень, так би мовити…
Рудьковського до Києва відправив Шеремет?
Після виборів Рудьковський, як один із лідерів соціалістичної партії активно коментував процес творення парламентської коаліції, висував умови її роботи та постійно повторював, що вона має працювати на соціалістичній програмі. Це було не досить зрозумілим, адже це не ті питання які б мали першочергово цікавити міського голову Чернігова. Здавалося, що Рудьковському, який звик до парламентських баталій, який відчував себе політиком всеукраїнського масштабу… просто тісно і нецікаво в провінційному місті. Навіть, не зважаючи на те, що він тут був першою особою.
Під час згаданого прямого ефіру „Свободи слова” на запитання Михайла Бродського про подальші плани Рудьковського останній відповів, що залишиться працювати в Чернігові. Це був не перший і не останній раз коли Микола Миколайович збрехав. Жодним словом про свої плани він не обмовився так само і під час сесії міської ради в понеділок. Хоча, окремі депутати знали або здогадувалися про це.
Під час обговорення депутатами питання повернення ТЕЦ у комунальну власність міста, один із лідерів Партії Регіонів у міській раді (на мою думку, найактивніший депутат третьої сесії) Олег Шеремет закликав не поспішати з цим питанням. „Якщо хтось спішить – хай їде, а нам тут працювати!” Ця фраза викликала бурхливу в реакцію в сесійній залі, сміялися депутати, сміявся і голова.
Про те, що Рудьковський залишить місто говорили дуже багато людей, як політиків і журналістів, так і простих мешканців міста та рядових працівників міської ради. Під час прес-конференції в обласній раді про це з переконаністю говорив Олег Ляшко. Тоді він пообіцяв, що БЮТ обов’язково буде висувати свою кандидатуру. Хто це буде, наразі можна лише здогадуватися (кажуть, що це може бути як місцевий політик, так і хтось з київських „зірок”).
Очевидно, повернути втрачену в березні посаду спробує і Олександр Соколов. Не варто списувати Мельничука, Бутка, що залишилися поза владою після виборів. Не виключено, що сильну кандидатуру можуть висунути представники Партії Регіонів (навіть, серед їхніх депутатів міської ради можна знайти кілька претендентів). Про перспективи соціалістів говорити поки не приходиться. Дуже велике розчарування викликав вчинок Рудьковського, навіть у тих, хто віддав їм свої голоси. Хоча зрозуміло, що СПУ буде висувати свою кандидатуру на нових виборах.
Хоча, про наступні вибори говорити ще дуже рано і не факт, що вони відбудуться в цьому році. До того у міста буде час оцінити вчинок Рудьковського. Переконаний, це дуже досвідчений політик і ми побачимо від нього ще не один сюрприз.
Трохи про безвідповідальність
Після заяви Рудьковського про складення повноважень та розгляду її міською радою мають бути призначені повторні вибори (Давидович вчора сказав, що тепер вони називаються „проміжними”). Фінансуватися вони будуть… звичайно, з місцевого бюджету. Не переконаний, що ці вибори відбудуться до кінця 2006 року (мовляв, гроші в бюджеті не закладені), але знайдеться дуже багато зацікавлених, щоб нового міського голову чернігівці обирали восени. До того часу виконуючим обов’язків буде секретар міської ради Віталій Голець. Пригадуєте, яка боротьба в міській раді під час другої сесії за цю посаду! За Віталія Віталійовича голосували тричі. Кілька перерв, консультації… Тепер зрозуміло, чому для Миколи Миколайовича найбільш важливою була саме ця посада! Навіть, за його відсутності містом керуватиме соціаліст.
Будучі недовгий час на посаді міського голови Рудьковський пообіцяв, що не буде підвищувати тарифів на комунальні послуги, поверне ТЕЦ в комунальну власність, робив кроки по благоустрою міста, пообіцяв підвищити плату за оренду землі та інше. Що буде з цими обіцянками після його відходу? Наразі залишається тільки здогадуватися.
Про безвідповідальність Миколи Миколайовича можна говорити також з огляду на те, що дуже багато чернігівців проголосувало за нього як єдину альтернативу колишньому міському голові Олександру Соколову. Голосуючи за Рудьковського чернігівці прагнули змін. А отримали виконуючого обов’язків та необхідність проводити нові вибори за гроші місцевого бюджету в дуже складний для міста час, коли треба шукати гроші для того, щоб не підвищувати тарифи та вирішувати питання добробуту людей. Замість того, місто очікує нова виборча кампанія, нові витрати місцевого бюджету і нові популістські обіцянки, яким вже мало хто повірить. В разі перемоги на цих виборах, наприклад Соколова, винними в цьому можна буде вважати тільки соціалістів і безвідповідальне рішення їхнього лідера…
Можна говорити багато про ситуацію, що склалася, але виборці вже зробили головний висновок. Їх обдурили! Чим би це не пояснював Микола Рудьковський чи Соціалістична партія. Вони віддали свої голоси Рудьковському-меру, а він, не зважаючи на вибір міста, обрав для себе депутатський мандат (чи міністерський портфель). І, цілком очевидно, цей вибір він зробив не сьогодні, а значить, брехав. Ера Рудьковського в Чернігові закінчилася, майже не почавшись. Міським головою з усіма повноваженнями він пробув лише 34 дні…
Р.S. На переконання Громадянської мережі „ОПОРА”, щоб таких ситуацій в нашій країні більше ніколи не виникало, необхідно на законодавчому рівні розвести в часі місцеві вибори та вибори до Верховної Ради України. Ми виступали за це ще задовго до виборчої кампанії, але, нажаль, українська влада і Президент почали говорити про це лише після виборів. Можливо, працюючи у Верховній Раді екс-міський голова Чернігова Микола Рудьковський вирішить це питання...
До теми:
- Чернігів: СПУ коментує депутатський вибір Рудьковського
- Рудьковський відмовився від посади мера
- Соціалісти рекомендують Рудьковському їздити ровером у парламенті
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 6100 |




















.jpg)












Коментарі (31)
S.K. | 2006-05-22 16:49
игорь николаевич | 2006-05-19 17:43
Володимир | 2006-05-19 15:13
Есть предложение: почему бы "Рудьковскому не дать родному городу денег на выборы, их у него много, не обеднеет."
Якому "родному городу". Миколка родом з Бобровицького району.
Вит | 2006-05-19 13:26
колотить" - одним словом соЦЫалист...
аноним | 2006-05-19 13:06
Всем | 2006-05-19 11:45
Alex | 2006-05-19 11:33
Mr.Y читачам "підпори" | 2006-05-19 10:37
читачу1 | 2006-05-19 08:59
Може через це і програли?
Ви ж подивіться на їхню активність під псевдонімами у форумах! Так би в політиці.
Стаття про відставку мера, а вони свою жабу на ОПОРУ, автора, про себе хороше.
Що вони думають про відставку не зрозуміло. Беззубість...
Читач-1 | 2006-05-18 23:06
Те що вам УНП не платить гроші, я чомусь не сумніваюся. Але не через те, що Ви такі обопільно моральні.
Є гарний вислів: "У дрібних людей і гріхи дрібні!"
читач, спеціально для МrY | 2006-05-18 22:51
Стосовно нового мера, то якщо слова Рудьковського про те, що вибори через рік, то стає цікаво, за рік багато чого може змінитися і Тандуру просунуть. А ще Влад може вилізти. Наша пісня хороша, начинай сначала.
Жаль, Ступак знову пролетить, а може, грошей вже буде шкода і не висуватиметься...
Mr.Y | 2006-05-18 14:50
избиратель | 2006-05-18 14:20
Станко | 2006-05-18 13:53
Щодо фінансової незалежності ОПОРИ - та ви хоча би, шановні, показали свої офіційні статті доходів, особливо не скільки, а хто??? про тіньові відкати звісно, що ніяка людина нікому нічого говорити не буде.
Тому хто цікавився чи не деребанив би я міськбюджет, якби мав доступ до цього: не варто бути поцом у власних очах :) - тому ні, не рвав би. Гроші можна заробити і по іншому... біда в тому, що наші політики чи то жадні, чи то дурні... а може все заразом...:))
Щодо анекдота про пекло та чортів: ну що вас так тягне до сатанинського?:) думайте про праведне, а не про грішне... а в цілому - не зрозумів до чого той анекдот ліпився???
Всім: наїзд і відїзд Мера Миколайовича дав нам всім змогу гарно поспілкуватись на форумі! дяка всім за таку активність!!!
оце би нас всіх да в депу.крісла! ото би вмазали!!!
Читач | 2006-05-18 13:22
Алекс | 2006-05-18 13:20
Вот вам и не повышение тарифов и т.д. , все теперь уйдет на новые выборы.
Все что он говорил и обещал - наглая ложь.
Есть предложение: почему бы Рудьковскому не дать родному городу денег на выборы, их у него много, не обеднеет.
Знаток | 2006-05-17 23:33
Знаток | 2006-05-17 23:31
Сергей | 2006-05-17 20:17
Чернмих | 2006-05-17 19:58
Сам ломав голову місяць: піде Рудік чи ні, майже переконався, що ні, а тут, на тобі.
Ну, Віталік нас ще посмішить трохи, якщо міська рада не зніме його за місяць-два.
Так вам і треба, нема чого так місто кидати!
перехожий | 2006-05-17 19:47
Nick | 2006-05-17 19:19
безголовый | 2006-05-17 19:05
экс-соц-т | 2006-05-17 18:59
Mr.Y | 2006-05-17 16:29
Читач | 2006-05-17 16:24
Екскурсія по пеклу. Біля одного казана стоїть 2 чорта, біля другого - один, біля третього нікого немає.
- Чому так? - запитують екскурсовода.
- В першому сидять євреї. Якщо один вилізе, і інших витягне. В другому сидять росіяни - там кожний за себе. В третьому - українці. Якщо хтось намагається вилізти, його свої назад затягують.
В УНП цього анекдота не розказували. Маючи таких коментаторів, не дивно, що дєло Рудьковського живьот і побєждает.
Спудей | 2006-05-17 16:20
"ОПОРА" вместе с Зелёными добилась того , что РЛС таки не начала свою роботу, а теперь дело может дойти и до суда касательно земельного вопроса строительства РЛС.
- то, что "ОПОРА" умеет сотрудничать с разными партиями может говорить только о хорошо поставленно дипломатии в организации, об отсутствие твердолобости. Каждым свои действием "ОПОРА" добиваеться поставленных целей и решает проблемы города и этот надеюсь только начало.
- думаю надо у "ОПОРЫ" спросить финансовый отчёт одеятельности за год и тогда всё будет видно.
- в каждой из партий есть свои плюсы и минусы для города и дляч Украины, и только пока плюсы видно от деятельности организации, хотя для многих пролитических сил, в данный момент и для военных есть и минусы.
Ув. с.Танко можно узнать как вы относитесь к такому понятию как благотворительность, сколько минусов вы способны найти в данном явлении.
Mr.Y | 2006-05-17 16:12
Станко | 2006-05-17 15:56
А от повернення Соколова не хотілось би... Хоча: яка різниця??? Всі вони будуть дєрібанить бюджет і осідлувати тіньові фінансові потоки....
Ігор | 2006-05-17 15:53
Стосовно пропозиції ГМ "ОПОРА" розвести у часі вибори, то я згоден і не лише з огляду на те, що хтось втече. Подивіться, скільки було фальсифікацій та порушень на місцевому рівні (та ж перемога Рудьковського не 100% чесна). Чому? Було поставлене завдання провести чесні вибори до ВР. Тому, треба розводити.
Николай | 2006-05-17 15:11
Касательно, предложения ГМ "ОПОРА". Надо не выборы во времени разводить, а просто-напросто запретить баллотироваться на 2 выборные должности сразу.