Страсти вокруг Щорса: мутные воды коллаборационизма

Щорский районный совет принял резонансное обращение относительно нежелания выполнять нормы Закона Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрещении пропаганды их символики» относительно переименовывания райцентра.

А сам документ написан в таком стиле, будто и не было 24-х лет независимости, а за окном и до сих пор печальноизвестная эпоха СССР/УССР с единой и «управляющей» во главе.

Еще интереснее, что такой демарш 4 сентября его депутаты сделали на своей 29-й сессии ВОПРЕКИ решению Щорского городского совета, который еще в конце июля на 56-й сессии постановил вернуться к историческому названию Сновск.

Так кто он такой, что вокруг столько потасовок?

Николай Александрович Щорс (1895-1919) родился в городе с замечательным названием Сновск, позже переименованным в его честь. Ситуация полностью в духе советско-коммунистической действительности, поскольку Щорс считается организатором одного из красногвардейских отрядов на Черниговщине в феврале 1918 г., а осенью возглавил бригаду 1-й украинской советской дивизии (где национальный признак были лишь ширмой для прикрытия агрессии), которая получила ряд важных для большевиков побед и способствовала оккупации большей части Украины.

Но сегодня Украина – независимое государство, которое платит большую цену ради сохранения свободы и суверенитета. И для которой Щорс – активный участник войны против украинского национального государства в 1918–1919 гг. (принимал участие в боях с украинскими войсками на направлении Чернигов – Киев, а также с Львовской бригадой Украинской Галицкой Армии), а его подчиненные жестоко издевались над пленными (особенно офицерами) и чинили насилие над мирным населением занятых районов.

Важный момент: 1-я украинская советская дивизия номинально подчинялась марионеточному «рабоче-крестьянскому» правительству Украины, созданному лишь 28 ноября исключительно для придания видимости законности большевистской интервенции. Как объяснял В. Ленин на следующий день главнокомандованию Красной армии: «Без этого обстоятельства наши войска были бы поставлены в оккупированных областях в невозможное положение, и население не встречало бы их, как освободителей».

Особенного внимания заслуживает ленинский термин «оккупированные области». Отдельный вопрос для депутатов щорского райсовета: кого имеет в виду вождь пролетариата под фразой «наши войска»? Нужно ли объяснять, что никоим образом не армию Украинской Народной Республики? И не многовато ли параллелей с «ЛНР», «ДНР», захарченками, пушилиными и им подобными фигурами?

Культовым лицом Щорс стал в 1935 г. после встречи советского руководства с деятелями культуры и искусства – когда Сталин нуждался в расширении пантеона героев, активно готовясь к новой мировой войне. Заметим, что личные характеристики Щорса иногда существенно отличаются. В частности в отчете о деятельности Высшей военной инспекции Украины с 29 января по 23 августа 1919 г. читаем: «Начдив тов. Щорс, бывший поручик, никакой подготовки и опыта к своей нынешней должности не имел. Болезненно самолюбивый, мало дисциплинирован, в обращении с подчиненными он иногда льстит, а иногда суровый. . . ».

РАССМОТРИМ АРГУМЕНТЫ ДЕПУТАТОВ ЩОРСКОГО РАЙСОВЕТА, ПРИВЕДЕННЫЕ В ИХ ОБРАЩЕНИИ.

1) Щорс не был членом компартии.

А какая разница и что это меняет? Заглавие публикации в газете «Правительственный курьер» от 30 мая 2015 г. («Коммунистом он никогда не был»), как и фраза оттуда («именно с легкой руки выдающегося кинорежиссера за Щорсом крепко закрепилась слава верного ленинца и коммуниста, которым он никогда не был»), никоим образом не претендуют на научное исследование и имеют в виду общий характер отношений, а не фактическую сторону дела.

В литературе часто встречаются упоминания о членстве Щорса в компартии в 1918 г. Да, документальных подтверждений этому не сохранилось. Однако этому не противоречит ни один из известных нам фактов биографии Щорса. В конечном итоге, в какую еще партию мог входить военный руководитель после того, как в результате летнего мятежа 1918 г. левые эсеры, которым раньше симпатизировал комдив, очутились вне закона?

2) Не принадлежал к тоталитарной системе.

Он и не мог принадлежать, ее только начали строить. И, кстати, его же руками. На счету Щорса весомый взнос в эт дело: не один раз громил украинских патриотов, здорово посодействовав оккупации своей родины.

3) За его плечами нет кровавых погромов или расправ.

Лично за ним – нет. За его подчиненными – немало.

Взятие в последних числах декабря 1918 г. богунцами и таращанцами Городни принесло его жителям волну «красного террора» – за несколько дней были казнены около 80-и людей, в том числе и священник Иван Самойлович с 16-летним сыном. А когда после взятия Щорсом 10 января 1919 г. Седнева руководитель тамошнего вооруженного отряда И. П. Курдюк просил не убивать захваченных украинских воинов (среди гайдамаков были немало местных), около клуба были зарублены и затоптаны конями около 10-и человек.

Простой вопрос: добывая большевикам Киев в феврале 1919 г., неужели Щорс не помнил о зверствах коммунистов и тысячах замученных годом раньше? Почти десять дней он занимал должность коменданта украинской столицы и в это время по Киеву прокатилась вторая волна «красного террора». Кому ставить это в вину?

4) Демонстрировал примеры самопожертвования и героизма.

Наверно, примеры самопожертвования и героизма можно отыскать и среди воинов иностранных формирований СС и Вермахта, террористических образований «ЛНР» и «ДНР». Но стоит ли? Были свои герои и у нацистов, и даже у хана Батыя. И как это поможет Украине, если в их честь называть наши города?

5) Никогда не предавал себя, Родину, людей.

Сам Ленин называл эти войска оккупационными, поэтому что это, если не измена? Более мягкий термин – коллаборационизм. Следовательно, о какой Родине и о каких людях пишут депутаты – большевистское России?

6) Погиб за Украину.

Щорс получил пулю в затылок от своих московских хозяев, в которых он еще не успел окончательно разочароваться. Разговоры о его возможном переходе на сторону украинцев остались лишь разговорами. На момент смерти Щорс вел бой против украинских патриотов.

За Украину погибали ребята под Крутами. И воины армии УНР. Например – 360 пленных украинцев под селом Базар, которых большевики расстреляли 21 ноября 1921 г. только за то, что те отклонили предложение перейти в ряды Красной армии. И приняли смерть под пение национального гимна.

Будут ли щорские депутаты и дальше настаивать поставить Щорса в один ряд с героями Крут и Базара?

7) Щорс принял решение лично в интересах трудового народа.

Украинский трудовой народ поддержал УНР, а Щорс воевал с украинцами на стороне сил, которые в 1917 г. на выборах в Учредительные Собрания народной поддержки не получили. Вообще же подобная формулировка в обращении свидетельствует о том, что депутаты Щорского райсовета, – все как один, судя по их единодушию – историю изучают не по украинским учебникам, а по коммунистическим источникам (наподобие произведений Ленина или сталинского «Короткого курса истории ВКП(б)»), которые не имеют ничего общего с исторической наукой и состоят исключительно из перекручиваний, подделок и откровенной лжи.

8) Основатель Вооруженных сил нашей страны.

Депутатам Щорского райсовета, вероятно, неизвестно, что за свободную Украину боролись войска армии УНР – те же, против которых воевал Н.Щорс. И которые проявили беспримерный и саможертовний героизм, самоотверженно став на защиту независимого демократического Украинского государства.

1-я украинская советская дивизия создана русскими оккупантами и им подчинялась. 15 августа 1919 г. она стала 44-й стрелковой дивизией РСКА (Рабоче-крестьянской Красной Армии). Так какие же такие украинские вооруженные силы учредил Щорс? И кто же тогда противостоял большевикам в декабре 1917 – в начале 1918 гг. под Крутами, если «основатель» начал формирование своих отрядов лишь через полгода?

Историческим фактом остается одно – Щорс был командиром советского воинского подразделения и выполнял задания, поставленные правительством Советской России. Так же, как и сегодняшние вооруженные подразделы «ЛНР» и «ДНР». Согласно логике щорских депутатов, последних тоже следует зачесть к Вооруженным Силам Украины? Может, еще и назвать украинские города в честь «славных полководцев» моторол, захарченков и им подобных?

9) Что о нас скажут и напишут наши потомки?

Потомки скажут, что депутаты Щорского райсовета дали сигнал русскому агрессору, что на Черниговщине есть люди, которые его ожидают. Что у депутатов отсутствует национально государственная сознание. Что им не болят те преступления и и надругательства, которое чинила много десятилетий на их земле советско-коммунистическая власть. И что и следующие поколения местной молодежи депутаты стремятся воспитать на примерах, заложенных оккупационной властью и пронизанных рабской психологией.

А еще потомки спросят: а почему такой совет избрали или сразу не распустили?

И последнее. Неужели кому-то не нравится старое, более привычное название города – Сновск? От реки, на берегах которой он расположен. Топоним, которому больше тысячи лет и который известной еще из летописей времен Руси-Украины. Который никого не рассорил в прошлом и не поссорит в будущем.

Лучше спросите себя: а зачем большевикам было уничтожать такое красивое название? И что за этим стояло?

Украинский институт национальной памяти