Атрошенко про корупцію, підземні ходи Ради і відступ Аверченка

Зустріч народного депутата України Владислав Атрошенка із представниками чернігівських ЗМІ відбулася 28 березня у дискусійному клубі «Експертна думка» у Чернігові відбулася.

Ось відповіді на запитання журналістів мовою оригіналу, які прозвучали там.

Про корупцію

-О борьбе с коррупцией еще один вопрос: «Какие, на Ваш взгляд, первоочередные действия должна совершить власть для борьбы с коррупцией?

-Первоочередные действия я практически уже назвал: сократить количество налогов, сократить количество министерств, разрешить в суде как аргументы аудио- и видеозаписи любого человека, который соприкасается с представителями исполнительной власти всех уровней и фискальных органов. Есть запись, что он взял деньги – арестовали этого человека.

Это выровняет ситуацию. Нужно делать ряд других вещей, работающих в Германии. Там любой человек имеет право (вплоть до материального вознаграждения) купить украденный товар и потом сообщить об этом полиции. Это вовлечение гражданского общества в борьбу с коррупцией. Для нашей ментальности (воровской, когда нехорошо рассказать милиции, что кто-то сделал плохое) это «нехорошо» и есть путь уменьшения коррупции.

Вот такой парадокс. Он работает во всем мире.

Про зброю

-Парламентские партии предлагают раздать населению оружие. Как Вы оцениваете такой призыв?

-Я расцениваю так, что «саш беленьких» в нашей стране тогда будет две тысячи человек, и свернуть это мероприятие назад будет невозможно. Сегодня «влада уже не злочинна», но стоит тысяча человек вооруженных и в масках, с дубинками…

 У нас опасность российской агрессии, масса экономических проблем, там масса людей требует отставки Авакова. Я могу еще понять отставку Авакова, но вчера подошел к собравшимся людям и спрашиваю, за что они стоят. Оказывается, за отмену экологического сбора. Стоп. Где здесь политика?

Понимаете: сегодня раздача оружия, а завтра будут стоять с этим оружием за любые лоббистские законы.

Кстати, о лоббизме: в том же бюджете было предложено увеличение платы за «надровикористання», а после недолгих консультаций вернули обратно. Про що це каже? Про прямі зв’язки з олігархами, які зателефонували й попросили не чіпати. Кужель репетувала, що як це ми тут сприяємо олігархам, а їй зухвало відповідають – мовляв, у вас же немає групи з 30 депутатів.

Про інцидент на телебаченні

-Чому народні депутати «ллють воду на російський інформаційний млин»? Мається на увазі рукоприкладство на 1-у Національному. Чому немає належної оцінки з боку депутатів?

-Сьогодні це один із тих ганебних фактів, які я хотів би прибрати й викорінити з української політики. Це факти русофобії. Були пропозиції забирати паспорти у тих, хто розмовляє російською мовою. Не треба на цих речах, які роз’єднують суспільство, особливо у цей складний період, акцентувати увагу. Як діють політики, зокрема, «Свобода» і не тільки, також і Партія регіонів?

Вони, всупереч інтересам України, в погоні за рейтингами кажуть і роблять ті речі, які призводять до зростання їхніх рейтингів на їхніх базових електоральних територіях. Сьогодні у «Свободи» зросли рейтинги від того, що вони побили директора телекомпанії.

Про евакуацію депутатів

-Казали, ніби народні депутати вчора евакуювалися через підземний хід. То правда чи ні?

-Ні, це неправда. Ніхто нікого не боїться. Але є межі і якийсь здоровий глузд. Є натовп із кийками, депутати виходять і питають, а чим ми знову сьогодні завинили. Сьогодні вони направлені на своїх. Я спілкувався з людьми: у чому ж питання, вчора ж ваші ставили, представники делегували Авакова в уряд.

Робіть в інший спосіб: блокуйте уряд, ідіть до виконувача обов’язків Президента України, почуйте звідти відповідь. Якби парламент не проголосував (якби була внесена ця постанова про відставку Авакова і було політичне рішення не чіпати), тоді блокуйте.

А якщо ця постанова не вносилася, які питання до парламенту? Такі дії нелогічні. Думаю, була така задача «режисерська», не голлівудського, а московського кіно, де потрібна картинка нестабільності. Я не виключаю і такого.

Про Аверченка

-Люди питають, чому Ви за Сергія Аверченака не голосували? Він хоче скласти мандат, але не проголосували.

-На жаль, у нього виникли складності в стосунках зі своєю фракцією і з лідером фракції Віталієм Кличком. Ці складні стосунки пов’язані з тим, що десь переважили його власні бачення подальшого свого життя, і воно, мабуть, не співпадало з партійним. Тому, я думаю, це питання технічне.

 Фракція УДАРу наполягала на цьому голосуванні, штучно трошки підіграв БЮТ, не давши голосів. Це питання так, як і питання переходу частини військовослужбовців на бік Росії, ми не засуджуємо, бо там сім’ї, діти (це не є зрада пряма).

Очевидно, що він з іншою метою йшов у список, з іншою метою очолював обласну партійну організацію, а це не співпадає з метою його лідера на найближчий час. І там ускладнені стосунки.