Хто водичку каламутить?
До місцевих виборів залишилося менше 80 днів. Незважаючи на короткий термін виборчої кампанії, яка осо-ось стартує, більшість політичних сил, що претендують на владу у місті, досі не поспішають відкривати свої карти.
Чергова спроба журналістів добитися від політиків конкретних відповідей не увінчалася успіхом. Чиї прізвища стоятимуть у бюлетенях під назвою партії , та кого саме вона висуватиме на міського голову – це намагалися з’ясувати у вівторок в експертному клубі «Чиста політика».
Поділитися інформацією прийшли не всі учасники цьогорічних місцевих перегонів. Серед сміливців були представники Батьківщини, Партії регіонів, Соціалістичної партії, Комуністичної партії, , ВО «Свобода» та Народної партії. Нагадаємо, що останні дві сили поки що не представлені у міській раді.
Досі єдиною партією, яка відкрито задекларувала свої наміри щодо міського голови, залишається Народна партія. Її лідер Олександр Кириченко повідомив про своє бажання балотуватися на цю посаду ще на початку літа. На жаль, інші політсили, присутні на засіданні, зізналися лише у тому, що така кандидатура напевне буде, але громадськість дізнається про неї пізніше.
Кожна присутня партія посилалася на різні причини такого затягування. Партія регіонів, Комуністична партія та Соціалістична партія обргунтували це наявністю певної процедури у середині структури. В Батьківщині збираються влаштовувати так звані «праймеріз» - попередні вибори, на основі яких і будуть затверджені прізвища тих, хто увійде до списків усіх рівнів (Проте в експертів виникли сумніви щодо можливості об’єктивного проведення даної процедури зважаючи на те, що залишилося мало часу до подання цих даних до окружної комісії).
Насправді, основною причиною затягування як завжди залишається наявність кулуарних домовленостей і не лише в середині самих політичних сил, а і між різними, іноді офіційно ворогуючими, сторонами. По місту ходить безліч чуток, щодо приналежності публічних осіб до того чи до іншого табору, наявності тих чи інших політичних розкладів.
Судячи з усього конкретні прізвища ми зможемо дізнатися лише в останній момент, тобто в кінці вересня або на початку жовтня. В цьому експерти вбачають ряд загроз.
По-перше, залишається під сумнівом свідомий вибір громадян. У пересічного чернігівця просто не буде часу розібратися з тим, кого пропонують партії і кандидати, і у чому їх регіональна специфіка. Таким чином вибір знову ж таки базуватиметься на ставленні до політструктури на всеукраїнському рівні. Також під час здійснення вибору роль випадкових факторів буде дуже високою.
Усвідомлюючи це, у партій не буде мотивації зважати на думку громадськості під час формування списків. Тому той факт, що після виборів у міській раді опиниться багато перебіжчиків або не дуже популярних особистостей, нікого не здивує. Це по-друге.
По-третє, можна говорити про низький рівень особистої готовності кандидатів на посаду міського голови до своєї можливої роботи на користь Чернігова. Це саме стосується і кандидатів в депутати. Адже зрозуміло, що під час переговорів до висунення, а потім виборчих перегонів, подумати про місцеве господарство, скласти стратегію роботи, намітити перші кроки вже не буде коли.
Таким чином ілюстрацією принциповості, послідовності та відповідальності наших політиків продовжує слугувати прислів’я: «Найкраще рибка ловиться у каламутній воді». Нам, звичайним чернігівцям, залишається або дивитися, як доїдають нашу «рибку», або виганяти тих, хто водичку каламутить. Тобто намагатися розібратися та голосувати на підставі конкретних пропозицій за цілком конкретні місцеві особистості. Адже ще п’ять років такого господарювання як зараз, то ні рибки, ні вудок не залишиться.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 8724 |
Посилання до теми:
29.07.2010 Олександрові Кириченку шкода членів виборчих комісій на місцевих виборах у жовтні
26.07.2010 Закону про місцеві вибори - вето
16.07.2010 Шустер запускає щупальця у регіони
15.07.2010 Янукович знову на фоні перевернутого прапора. ФОТОфакт
13.07.2010 Олег Кірсанов очолив ніжинських регіоналів
12.07.2010 Городній і Атрошенко мають пройти випробування «праймеріз»
12.07.2010 Восени, ближче до виборів, у Чернігові відкриється дільниця сімейної медицини. ФОТО
10.07.2010 Верховна Рада затвердила нові правила місцевих виборів
9.07.2010 Вінський: Демократія неможлива без європейських підходів до самоврядування
8.07.2010 «Корівгейт»: Коментар Олександра Кириченка
7.07.2010 Закон про місцеві вибори ухвалять на цьому тижні
7.07.2010 Олег Обушний розповів про узурпацію влади ПР і... «тушками»
Коментарі (22)
Назар | 2010-08-14 08:35
нада после выборов людям реально влиять ну хоть на что-то.. ато главная проблема - выбори..
вапитаптатптаптап | 2010-08-13 15:04
нада после выборов людям реально влиять ну хоть на что-то.. ато главная проблема - выбори..
Сергій Соломаха, ЮРКУ | 2010-08-12 14:44
Шановний, Юрію!
Нагадую, 8 грудня 2004 року Верховна Рада України внесла зміни в Закон про вибори ПУ. Ці зміни узаконили проведення так званого "третього" туру, а Л.Кучма підписав його, як гарант Конституцїї
ТАК ЩО все відбулося по закону
Крім того, в той же день ВРУ проголосовала законопроект №2222 - зміни до Конституції України.
До речі, наступного дня, 9 грудня, Л.Кучма видав указ про присвоєння Героя УКраїни голові ВРУ В.Літвину, звісно, що "не понятіям."
я | 2010-08-12 14:43
"понятіє" | 2010-08-11 22:00
Степан К. | 2010-08-11 21:05
Юрій | 2010-08-11 18:30
Скажіть, а сам третій тур Президентських виборів - це не було ігноруванням Закону, тобто тим, що для Вас є фальсифікацією?
Якщо Ви вважаєте , що я прихильник ПРУ, то Ви глибоко помиляєтесь, але і від "революціонерів" нічого кращого не чекав і не чекаю...
Сергій Соломаха | 2010-08-11 17:27
Фальсифікація - це також і ігнорування-перкручування ЗАКОНУ під час підготовки і проведення виборів, в т.ч. і в діяльності виборчих комісій.
Якщо у ВАС інше уявлення про фальсифікацію виборів, я в цьому не винен.
Живіть, Юро, "по-понятіям" і далі.
Я збираюсь і далі вимагати щоб вибрчий процес проходив виключно по ЗАКОНУ.
Експерт | 2010-08-11 17:21
Юрію, не буди лихо поки тихо !
Юрій | 2010-08-11 14:11
А коли це крім , безпосередньо 2004 року, ЗМІ піднімало цю проблему??
----- Потрібно виховати у суспільстві такий настрії у громадськості і таку систему формування і діяльності виборчих комісій щоб факти фальсифікацій оприлюднювалися.
У нас вже так цей настрій виховавсь, завдяки 2004 року, що фальсифікації ми бачимо кругом, навіть там , де їх не може буди взагалі..
Сергій Сломаха ЮРІЮ | 2010-08-11 12:30
І коли це ЗМІ в Чернігові і не тільки піднімало проблему фальсифікацій після 2004 року ?
Скільки публікацій було про вибори 2010 року?
Щодо довіри до когось при підрахунку голосів, то її при монополії однієї групи олігархів її не може і бути.
Потрібно виховати у суспільстві такий настрії у громадськості і таку систему формування і діяльності виборчих комісій щоб факти фальсифікацій оприлюднювалися, а учасники цих злодійств притягивалися до відповідальності.
Юрій | 2010-08-11 11:55
111 | 2010-08-11 11:30
Сергій Соломаха | 2010-08-11 10:53
Всім відомо, що головне не як голосують, а ХТО і як підраховує голоси, реєструє і знімає з пергонів кандидатів, формує виборчі округи.
Чому ці проблеми усі проффесіонали від політики обходять ?
нагадаю, що на останніх виборах Президента жодне ЗМІ навіть не намагалося висвітлювати проблему підрахунку голосів: роботу ОВК і ДВК під орудою ПРУ.
Тож курс на фальсивікат взято остаточно, а базікання щодо кандидатів це суцільний фарс, гаспада.
Юрій Рикін | 2010-08-11 01:05
Дух | 2010-08-11 00:58
міщанин | 2010-08-11 00:48
иваив | 2010-08-10 22:39
Виола | 2010-08-10 21:25
Оксана | 2010-08-10 21:18
Журналіст | 2010-08-10 20:19
Степан К. | 2010-08-10 20:15