Чьи коровы? Крестьян! А вот деньги – тю-тю...

После публикации статьи «Чьи коровы?» в редакцию обратился Председатель совладельцев имущества с.Петрушин Николай Артеменко.

Николай Васильевич после ознакомления со статьей «Чьи коровы?» был очень удивлен. У него создалось впечатление, что автора или ввели в заблуждение, или он... сознательно написал ложь. Поэтому он изложил собственную позицию в письме к редакции.

Также он рассказал некоторые эпизоды этой длинной истории.

Кредит на 300 тысяч гривен, который взял бывший председатель СТОВ «Успех» Пустовойт в банке «Аваль», в кассу СТОВ не поступал. По данным Н.Артеменко, на часть тех денег была приобретена недвижимость в Херсонской области. Где же подевались остальные кредитные деньги, ему неизвестно.

А 2-3 года тому назад в само село, по словам господина Николая, прибыли две женщины, которые оказались юристами – представителями «Ритма». Они ходили по домам и предлагали совладельцам СТОВ «Успех» подписать бумажки о том, что они. . . не сдавали никаких коров! Семь таких подписей они таки получили под обещание возвращения денег.

Узнав о такой «деятельности», Николай Артеменко созвал собрание и пригласил представительниц «Ритма». Когда же им было предложено действовать по схеме «реальные деньги против подписей», то они. . . отказались!

«Да и что вообще делать «Ритму» в Петрушине, если именно с ПП «Санта» у них были все договоренности?!» - удивляется Николай Васильевич.

Также во время встречи в редакции был раскрыт секрет неточностей и путаницы в документах. Во время передачи буренок на «Ритм» рабочие предприятия отобрали для забоя именно этих 67 животных, а остальных не взяли. А документы на животных отобрали не в соответствии с фамилиями хозяев, а. . . по количеству – точно 67!

Впрочем, как бы не была запутана эта история, ясно как день одно: обманутыми, без денег остались именно те, кто тех 67 буренок вырастил собственными руками. Как говорил герой одного известного фильма, «кто не работает, тот ест». А кто работает – тот соответственно не ест. Особенно – колбас из настоящего мяса. . .

Приводим письмо в редакцию Главы совладельцев имущества с. Петрушин.

В статье неоднократно указывается, что коровы были вывезены с территории СТОВ «Успех» и из коровников СТОВ «Успех». Хочу Вам сообщить следующее, СТОВ «Успех» не имеет ни коровников, ни территории, вообще ничего. Приехал к нам Пустовойт А. Г., зарегистрировал СТОВ «Успех». Никакого имущества у него не было. Мы предоставили СТОВ «Успех» в аренду паи. А Пустовойт, мало того, что спустил все, так еще и набрал под паевое имущество кредитов.

2. Не ясно откуда автор статьи взял следующее: «Точно обстоятельства вывоза скота не могут выяснить и доныне ни правоохранительные органы, ни суды. Не ясно, собирались ли продавать крестьяне коров, или нет, были они собственностью крестьян (в качестве паев) или предприятия, пайщиками которого была значительная часть обитателей села Петрушин (СТОВ «Успех»). Кто вообще имел право их продавать и передавать на «Ритм» для последующей переработки?»

Уважаемый автор, были проведены проверки: а) прокуратура в Черниговской области; б) прокуратура г.Чернигова; в) отдел милиции в Черниговском районе; г) контрольно-ревизионное управление; д) сельхозуправление у Черниговской области;

Все эти проверки дали четкий и однозначный ответ «в действиях должностных лиц ПП «Санта», председателя с. совета с.Петрушин Литвиненко М.М., главы совладельцев имущества Артеменко М. В.» признаков преступления не обнаружено. То есть вывоз скота и оформление документов было осуществлено без нарушений. Зато в действиях директор СТОВ «Успех» были обнаружены признаки преступления «мошенничество» и против него было возбуждено уголовное дело. Как значится в ответе из сельхозуправления в Черниговской области «СТОВ «Успех» вообще не имело права ставить этот скот себе на баланс».

3. Факты о несоответствии данных в закупочных актах - это сплошная выдумка АТЗТ «Ритм». Все документы оформлены согласно действующему законодательству. На каждую голову была оформлена справка из сельского совета, ветеринарная справка, закупочный акт. Все это было передано на АТЗТ "Ритм", где и напутали с документами. Они (Ритм) не взяли себе за труд сравнить фамилию в ветеринарных справках, а отчислили первых 67. Поэтому именно на АТЗТ "Ритм", а не в ПП "Санта" бардак в документах. Утверждение о несоответствии в документах - это информация, которую распространяет АТЗТ "Ритм". Эта информация высосана из пальца. А что действительно было, так это то, что работники АТЗТ" Ритм" ездили по с.Петрушин, находили пожилых людей, задуривали головы, и уговаривали написать заявление, что никаких коров они в глаза не видели. Несколько людей написали. Крестьян обмануть очень легко. Если бы имела место подделка документов, я давно бы находился за решеткой. За пять лет я провел очень много времени по вызовам как в правоохранительные, так и государственные органы. Прокуратура, отдел борьбы с экономической преступностью, госадминистрация. И все это умножайте на три. Потому что сначала в районе, потом в городе, а затем в области.

4. «Кроме того, по результатам проверок обстоятельств вывоза спорного БРС из коровников СТОВ «Успех» правоохранительные органы даже приходили к выводу, что при оформлении документов на скот в действиях должностных лиц Петрушинского сельсовета, ПП « Санта» и представителя пайщиков Артеменко Н.В. видятся признаки преступления, предусмотренного ст. 366 КК Украины (служебная подделка)». Ну это уже, извините, открытая ложь. Автор написал все верно, кроме одного, все наоборот. Как я уже писал выше, никаких признаков преступления не обнаружено. Все это подтверждается документами. Очень хотелось бы увидеть тот документ, на который ссылается автор.

5. «Важно то, что по устной договоренности с крестьянами ПП «Санта» должен был вернуть им деньги за переданную ему БРС лишь после расчетов «Ритма». И это вместо того, чтобы взять товар и сразу рассчитаться за него с крестьянами. Хотя в принципе такие «отсрочки платежа» и разрешены законодательством, но вопрос права «Санты» торговать петрушинским скотом остается сомнительным". Уважаемый автор даже выражает сомнение в законодательстве Украины. Он пишет, что законодательство позволяет, но здесь же выражает сомнение. То есть сомнение автора выше закона Украины. Бывает.

6. «Уголовное дело прокуратура открыть отказались, как часто у нас бывает милиция передает прокуратуре, а прокуратура милиции. . . В результате обстоятельства вывоз арестованного имущества не установлены и до сих пор». Все обстоятельства установлены. Виновная сторона найдена, это СТОВ «Успех». Не нужно читателей вводить в заблуждение.

7. «Банк, пытаясь вернуть хотя бы часть денег, предоставленных в кредит, передает дело на рассмотрение суда. В результате средства на счете «Ритма», предназначенные для оплаты спорных коров, заморожены в интересах банка». Удивляет нас автор с каждой фразой. Как это можно заморозить средства в чью-то пользу? Зачем же тогда замораживать? Кроме того, хозяйственным судом Чернигова установлено, что СТОВ «Успех» не имеет никакого отношения к этому скоту, а значит что и банк «Аваль» тоже не может никоим образом претендовать на эти средства. Также в мире решения суда эта фраза выглядит совсем бессмысленной - «также судом признан факт несанкционированного вывоза имущества с территории предприятия СТОВ «Успех» с помощью ПП «Санта». Ведь это имущество было арестовано за долги перед банком».

8. «Как «Успех», так и «Санта» периодически требуют оплатить средства за коров и подают отдельные иски на «РИТМ» о признании своего права собственности на спорный БРС и взыскание с предприятия средств в размере стоимости поставки». ПП «Санта» никогда не подавало иска о признании права собственности. Был подан иск о взыскании задолженности с АТЗТ «Ритм».

Еще раз отмечаю, каждое слово я могу подтвердить документально. Я уверен, АТЗТ «Ритм» просто использует все хитрости только для того, чтобы не отдавать деньги. Каждому здравомыслящему человеку ситуация понятна. АТЗТ «Ритм» должен отдать деньги ПП «Санта». Дальше эти деньги должны попасть в с.Петрушин. А мы уже здесь со всеми необходимыми органами разберемся, чьи это деньги. А то в последнее время развелось очень много «господ», которые делят чужие деньги. Спрашивают, с какой беды АТЗТ «Ритм» лезет в дела в с.Петрушин? Дело АТЗТ «Ритм» простое, получили скот - рассчитайтесь. Ну и напоследок, прошу на будущее автора статьи опираться только на факты, а не на чьи-то домыслы.

С уважением - председатель совладельцев имущества с.Петрушин

Н.В.Артеменко

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить