«Патріот України» і «автономи» проведуть традиційно-орієнтований марш у Чернігові

"Патріот Юкайна" - це харківсько-слобожанська калька галичанської "УРА-Свабоди".
Ні в кого немає сумніву, що харківська СДД (сожрітє друг-друга) знаходиться під контролем спецлужб, в т.ч і закордонних, і одноплемінників допкіних-кернозових.
Все це потрібно для залякування в першу чергу абщіни і концентрації "буйних" індивідумів під ковпаком спецслужб для контоля і маніпуляції.
СЛАВА регіонам !

Какие там "немецкие сценарии"?! Понятное дело, что вся идеология "патриотов" неонацистская, вот только суть проблемы в другом. Эти маргинальные группы содержатся олигархами для решения собственных коммерческих задач и соседними спецслужбами в виде пугал: смотрите мол, как в Украине процветает неонацизм. А "патриотизм" их не выходит за рамки страшилок о мигрантах, одновременно продвигаются панславистские антиукраинские идейки.

давече слыхал инакомыслие. неужели вы изминили свои убеждения? а как же система?

ню-ню.. автономи:)

Такие организации как вашу (я так понимаю) нужно ликвидировать в зародыше, чтобы не допустить немецкого сценария. Нужно учиться на ошибках прошлого.

Будучи во многом с Вами согласен насчет роли и места СМИ, позволю себе заметить, что ни в одной из приведенных Вами стран нет запрета на частную собственность в СМИ. Вот Вам и ответ на вопрос: "Прав "Патриот Украины" или не прав?".

Существует много хороших примеров от скандинавских стран и соседней Польши до "капиталистических" США. И критерием "развитости" общества для меня в данном случае является политическая зрелость и экономическая состоятельность прежде всего местной громады, которая может себе позволить, например, некоммерческую ФМ-станцию разговорного жанра. На деньги этой самой громады, которая таким образом демонстрирует в этом потребность.
Что имеем мы? Если брать радио, то имеем ретрансляцию забугорного низкопробного ширпотреба на ФМ при полном отсутствии местного вещания. На всю Украину такая станция всего одна, и то по воле олигарха с чувством вкуса.
Почему так? Ответ очевиден: коммерческие структуры при состоянии общества "демократия для рабов" вряд ли будут заниматься таким сомнительным и убыточным делом как "информационный продакшн". Здесь бы государственную поддержку включить для запуска естественных механизмов в направлении созревания, но увы. Регуляторная политика относительно отечественного медиа-пространства отсутствует напрочь. Госчиновник заботится прежде всего о собственном кармане, результатом чего есть слив этого медиа-пространства, причем по-черному, с дальнейшей его полной экспроприацией. А нужно ведь всего ничего - контроль за соблюдением программных концепций вещателей. Ведь частоты, конкурс на которые вы вряд ли выиграете просто так, выдаются якобы под местное радио. А в действительности на них в последствии идет банальная ретрансляция, на что контролирующие госструктуры закрывают глаза. А раз закрывают, то и заниматься информационным производством в заведомо неконкурентных условиях является безумием для тех, кто об этом только мечтает. Итог печален - воспитание чувства ущербности у провинции с полным безразличием к самим себе.
Яркий пример - тихая смерть яркого проекта "Громадське радіо" с относительно копеечным бюджетом при президентстве Ющенко.
Возвращаясь к печатным изданиям, можно сказать, что в городе с населением 300 тыс. находится всего 500-700 человек (!), способных раз в неделю (!) купить хорошую местную общественно-политическую газету за 1 (!) гривну.
Такова картина. Поэтому после долгой и утомительной констатации, за которую приношу свои извинения, ответьте сами себе на вопрос: "Прав "Патриот Украины" или не прав?".

Что есть в Вашем понимании "развитым обществом"?;)) "Капиталистические" США, "толерастическая" Европа? Или, быть может, Германия 33-45, если уж "програмові засади" "Патриота" Украины, по Вашему, близки к истине?

Це потрібно для того,щоб капіталісти не могли маніпулювати свідомістю народу через ЗМІ.

Фокус в том, что "програмові засади" близки к истине. Да, коммерческие до мозга костей "СМИ" тяготеют исключительно к зарабатыванию денег любым способом и имеют мало общего, собственно, с информацией. Информация может подменяться либо рекламой, либо политическими посылами, выгодными собственнику. Но также необходимо различать частные и авторские СМИ, коммерческие и общественные.
Наводящий вопрос: блог Белозерской или "ВВ" образца 2001-2004 гг. - это "частное" или все же "авторское" средство информации?
Интернет-ресурсы, объединяющие журналистов с целью (!) донесения информации - это коммерческие средства или все-таки больше общественные?
Естественно, журналисты - не бесплотные ангелы и им надо что-то на хлеб намазать. Поэтому, для разрешения этой проблемы можно публиковать баннерную рекламу или имиджевые статьи, а можно этого и избегать. Если, правда, громада нуждается в объективной и незаангажированной информации и любит это дело до глубины собственного кармана. Вот почему в развитых обществах существуют как желтые таблоиды, так и не перегруженные наносным мусором информационно насыщенные общественные проекты. Которые, правда, существуют за счет читателя (зрителя, слушателя), не уповая при этом на доброго "олигарха" с хорошим вкусом и альтруистическими наклонностями.

Спецом для "ВВ". Из "програмових засад" ВГО "Патріот України": "Заборона комерційних та приватних засобів масової інформації, як осередків поширення заангажованої, необ’єктивної та маніпулятивної інформації." ))))))))) http://patriotukr.org.ua/index.php?rub=doc

Однозначно-Ребята молодцы.Хоть кто то в Чернигове защищает традиционные ценности здорового общества.Так держать.!!!

Свої дерьмократические псевдоценности можеш затусувати собі в те місце, яким педерасти користуються.

Марш нужно запретить, так как их "требования" - открытое покушение на демократические ценности свободы личности.

Парад лесбійок, або геїв,
То, ми вже звикли, то все там.
Та щось ніяк не зрозумію,
Що за парад втикають нам.
  Та, хочеться усім сказати,
Що із уставом ви своїм,
Не лізьте до чужої хати
І будьте толерантні всім.