Последнее обновление: 12:32 пятница, 4 июля
Загрузка...
Найкращі тести
Пресса / \"Цензура\"
Вы находитесь: Политика / Чернигов / «Грантополучатели» возмущены, что в газете их «порезали»
«Грантополучатели» возмущены, что в газете их «порезали»

«Грантополучатели» возмущены, что в газете их «порезали»

Александр Подгорный, представитель общественной организации «Доброчин», распространяет в СМИ заявление о цензуре, с возмущением рассказывая о двойных стандартах в газете «Семь дней».

Поводом для возмущения этого господина стало то, что редактор газеты сократила поданную информацию об акции, проведенную отделом ГАИ УМВД Украины в области. Ее суть – призыв носить светоотражатели на одежде, чтобы быть заметным для водителей.

Как удалось выяснить во время телефонного разговора с господином Подгорным, в некоторых так называемых цивилизованных странах пешеходы в темное время суток обязаны носить светоотражатели. По его мнению, тот же порядок для пешеходов должен быть и в Украине – как при движении по автодорогам, так и по улицам населенных пунктов.

На сегодня же  украинские Правила дорожного движения гласят: «4.4. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, которые двигаются по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а по возможности иметь на внешней одежде светоопознавательные элементы, для своевременного их выявления другими участниками дорожного движения».

Выяснить, кому и зачем нужно было проведение данной акции, в разговоре с господином Подгорным не удалось.

Относительно финансирования, то он заверял, что данная акция «проводилась добровольно» на остатки средств с прошлого года, на которые были приобретены 3 тысячи светоотражателей. Впрочем, подтвердил, что организация существует на деньги грантодателе.

ОО «Доброчин» раньше также проводила акции, направленные на защиту преступников – лица, которые незаконно проникли на территорию нашей страны. На упоминание об этом в разговоре Александр Подгорный отреагировал словосочетанием «Ваше виденье».

Ниже подаем реакцию Александра Подгорного. Дословно, без правок.

Цензура или двойные стандарты в Черниговской прессе начались?

Так в газете «Черниговские новости «Семь Dней» №2(427) от 13 января 2010 г. появилась статья «Стань заметнее – носи фликер!» автор Игорь Грищенко. В статье широко освещалась акция, которая проводилась отделом ГАИ УМВД Украины в Черниговской обл.! Молодцы наши стражи порядка, но!? Вышеупомянутая акция проводилась общественной организацией «Центр «Доброчин» в рамках нестратегической программы «Безопасность пешеходов» совместно с партнером - отделом ГАИ УМВД Украины в Черниговской обл. Деятельность "Доброчина" поддерживается МИД республики Эстония. К акции были привлечены сотрудники и волонтеры организации, представители ГАИ Черниговщины.

Почему появилась такая «вычищенная» статья? Попробовал разобраться. От журналиста газеты Игоря Грищенко получил оригинал статьи и фото, поданной на утверждение редактору Любови Авраменко. В печать статья пошла, но... с удалением информации о Центре «Доброчин», интервью и фото во время акции с волонтерами организации.

Связавшись по телефону с редактором газеты Любовью Авраменко, получил следующий ответ: «...мне лично, как человеку и как редактору не нравится пиар общественных организаций...» Все понятно – не нравится, так не нравится. Но здесь же в этой же газете, 9 страница полностью посвящена деятельности общественной организации «Сила Громади»! По-видимому, госпоже Любови что-то нравится, но при определенной заинтересованности или указании.

Основателем газеты является Черниговская медиа группа, и ее владельцы, по-видимому, не заинтересованные в PR других общественных организаций, видя себе конкурента на будущих местных выборах.

Еще не началась избирательная кампания в местные советы на Черниговщине, а уже торчат уши глубинной цензуры и двойных стандартов в «собственную» пользу.

Александр Подгорный.

Комментарии (12)

ХоХоЛ | 2010-01-21 14:29

Просто борзописец Г**ко с удовольствием в очередной раз прогнулся перед своими любимыми гаишниками а какимето там "доброчины" ему до задницы

Редактор новин | 2010-01-21 14:16

Таке враження, що ім'я автора деяких коментарів зазначене у статті вище...

Сокол | 2010-01-21 13:48

А от мені цікаво стало. Як би при проведенні акції не були присутні працівники ДАІ, яким чином би ця стаття виглядала? Так, наприклад - "Флікери самі-собою на вулицях роздавались! " Класно!
Тоді за такою логікою виходить, у всіх статтях слід не називати інших осіб, ніж дотичних до влади, навіть якщо вони щось дуже достойне зорганізували? Або називати їх на якихось комерційних умовах??? Некоректно якось виходить.
Тут вважаю, питання не про РR, а про достовірне подання інформації.

Інна | 2010-01-21 12:47

Якщо мова про саму акцію Доброчину, то вона, безумовно, хороша і корсна, варта поваги й наслідування. Але чи зобов’язані ЗМІ про це писати? Ні, це справа їх доброї волі. ВВажають цікавим для читачів - пишуть, ні - їх вибір. У даному випадку - вважали. Написали про акцію, виділивши багато площі; я навіть пам’ятаю фотку. Але чи зобов’язані ЗМІ при цьому розміщати PR-матеріали організаторів акції? Скоріше ні. І нічого обурюватись. Ви ж проводили акцію для суспільства, а не для самореклами? Так? Бо інакше вона мені як громадянину і не потрібна...
А взагалі цікаве питання - про благодійність без самореклами...

Антон | 2010-01-21 12:16

Некрасиво обсуждать политику редакторов других изданий на своих страницах. Выглядит как подленький приёмчик, как удар ниже пояса. Как плевок в лицо своему коллеге.

Не Веста | 2010-01-21 10:18

Лихо пан Подгорный пропиарился на госучреждениях, ГАИ не стала исключением. Понятно, выпрошенные средства надо отрабатывать. Вот только PR какой-то черный у него получается

Ггг | 2010-01-20 21:58

Эти паны походу продвигают идею всем в обязательном порядке ходить как клоуны. Вы паны идите... в ГАИ и проводите там регулятерно!! акцию "не-продавай-права-кретинам-за-сало!"

Владислав Савенок | 2010-01-20 21:07

---"Доброчин" поважаю. Хоч що би не казали, організація на гроші за=рубіжних платників податків допомагає нашим громадянам. багато разів бачив цю правову роботу і допомогу.
--- "Громадська думка" - інший приклад: гроші від різниці в цінах (прибуткова вартість від товарів гіпермаркету... реалізована самим же чернігівцям) іде на піар організації, яка хоче узурпувати владу в Чернігові ЗАРАДИ ІНТЕРЕСІВ гіпермаркету.
----Тобто нам, чернігівцям, за наші ж гроші пропонують погратися в політичні ігри заради інтересів чернігівських і уже київських власників гіпермаркету. :)) веселі і смішні ігри, від яких ікати хочеться :))

знающий | 2010-01-20 20:40

Нормальна команда у Доброчинців. Може і за гранти працють закордонні, але для користі пересічних громадян. Не хоче влада фінансувати незалежні громадські організації., краще сотворити новий відділ або управління та вбухати купу державних коштів на ледарів -держслужбовців. Як не хочуть свої давати так хай будуть закордонні гроші.

вася | 2010-01-20 18:47

Правильная тема. Такое впечатление, что нас в городе только 2 общественные организации -громадська думка и сила громады. Только вот вопрос Кто их финансирует и для чего? Хороший проект на местные выборы и под определенный Закон. Но пролетают ребята со своими политическими амбициями - Закон про участие общественных организациях в избирательном процессе не принят. Так что посмотрим под какой партией эти ребята выскочат на местных выборах. и что получат в итоге от горожан.

Алекс | 2010-01-20 16:42

Скоро в нашому місту буде лише "Громадська думка".

дед | 2010-01-20 16:29

А еще всем пешеходам пройти 10- ти дн курсы за 3000 грн
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...