Останнє оновлення: 17:05 четвер, 6 лютого
Відкрите звернення
Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / Дерибан Ялівщини вигідний міськраді Чернігова. Звернення
Дерибан Ялівщини вигідний міськраді Чернігова. Звернення

Дерибан Ялівщини вигідний міськраді Чернігова. Звернення

Питання "Про резервування території лісового парку "Ялівщина” в м.Чернігові" було позитивно вирішено на засіданні XXVIII сесії обласної ради 11 червня, про що повідомлялося раніше.

De facto – єдине конкретне рішення за три роки з початку звернення громадськості до органів законодавчої та виконавчої влади міста та області щодо повернення Ялівщині природоохоронного статусу в форматі регіонально-ландшафтного парку.

Поки що останнє та, на жаль, без практичних наслідків. Про це "Високому Валу" повідомив представник погоджувально-експертної комісії (ПЕК) з проблем Ялівщини.

У той час як питання потребує невідкладного розв’язання, міська влада вперто ігнорує думку громади та рекомендаційне рішення обласної ради.

Міськрада незграбно-цинічно імітується "діалог". На зразок сумнозвісних "громадських слухай" з проблеми побудови об’їзної дороги через Кордівку. Вона усіляко затягує й "спускає на гальмах" законне вирішення проблеми.

Це не може не наштовхнути на думку про те, що земельний дерибан вигідний саме представникам міської влади.

У ході роботи науково - практичної конференції, присвяченої 100-річчю Мезинської палеолітичної стоянки (у контексті вивчення старожитностей Придесення) його учасники виробили та прийняли Відкрите звернення.

Звернення направлене до голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., Голови Чернігівської обласної державної адміністрації Хоменка В.М., голови тимчасової комісії Чернігівської обласної ради по Ялівщині Федосієнка І.Є., голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., депутатів Чернігівської обласної та міської рад.

У ньому визнано, що єдиним шляхом збереження Ялівщини є створення на її території регіонального ландшафтного парку (РЛП). Це дає змогу поєднання всіх складових унікальної території лісопарку – історико-археологічну, природоохоронну, ботаніко-зоологічну, просвітницьку та рекреаційну.

Під зверненням підписались:

  • Гладких Михайло Іванович, доктор історичних наук, професор Київського національного університету імені Тараса Шевченка,
  • Степанчук Володимир Миколайович, доктор історичних наук, старший науковий співробітник Інституту археології НАН України,
  • Отрощенко Віталій Васильович, доктор історичних наук, завідувач відділу доби бронзи Інституту археології НАН України, професор Національного університету "Києво-Могилянська академія",
  • Бунятян Катерина Сергіївна, кандидат історичних наук, старший науковий співробітник Інституту археології НАН України,
  • Пашкевич Галина Олександрівна, доктор історичних наук, провідний науковий співробітник Інституту археології НАН України,
  • Залізняк Леонід Львович, доктор історичних наук, завідувач відділу кам'яної доби Інституту археології НАН України, професор Національного університету "Києво-Могилянська академія ",
  • Радієвська Тетяна Миколаївна, завідувачка відділу археологічних фондів Національного музею історії України,
  • Палієнко Сергій Сергійович, аспірант Київського національного університету імені Тараса Шевченка,
  • Скороход В'ячеслав Миколайович, старший науковий співробітник Інституту археології та стародавньої історії Північного Лівобережжя, Чернігівського державного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка,
  • Ступак Дмитро Вікторович, молодший науковий співробітник Інституту археології НАН України,
  • Слобожаніна Наталія Петрівна, аспірантка Чернігівського державного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка,
  • Токарєв Сергій Анатолійович, аспірант Чернігівського державного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка,
  • Чубур Артур Артурович, кандидат історичних наук, професор Брянського державного університету,
  • Карпенко Юрій Олександрович, зав.кафедри ботаніки, зоології, та охорони природи Чернігівського державного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка,
  • Гринь Олена Володимирівна, кандидат історичних наук, доцент Чернігівського державного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка та інші. (Всього 25 підписів).

Громадськість міста наполягає на терміновому вирішенні проблеми Ялівщини і виконанні наступних практичних кроків:

1. Передбачити у бюджеті фінансування РЛП «Ялівщина» на 2009рік.

2. Розпочати практичний етап створення РЛП «Ялівщина» - розроблення Проекту організації території регіонального ландшафтного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об'єктів (зонування) з залученням відповідних фахівців та вчених.

3. Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» з метою захисту традиційного характеру середовища окремих пам'яток, комплексів (ансамблів) встановити навколо них зони охорони пам'яток: охоронні зони, зони регулювання забудови, зони охоронюваного ландшафту, зони охорони археологічного культурного шару та зони перспективного розвитку РЛП.

4. Накласти мораторій на будь-яке продовження приватизації чи зміну цільового призначення територій, що прилягають чи знаходяться в урочищі «Ялівщина» (як вул. Жуковського, Олександрівка і т. д.) у відповідності до Розпорядження кабінету міністрів України від 10 квітня 2008р. №610-р

5. Розглянути питання повернення 18 га лісорозсадника лісопарку «Ялівщина» найближчим часом. Як можливий варіант, згідно статті 143 ЗК України п. г - викупу (вилучення) земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб, або надання іншої ділянки, виходячи з необхідності даної території для розвитку РЛП та обслуговування архіологічної памятки.

6. Негайно припинити розпочате будівництво в центрі урочища «Ялівщина» та вивести за межі лісопарку авто майстерню та автостоянку вантажівок. Заборонити рух автотранспорту по території Ялівщини.

7. Встановити належний суцільний паркан навколо кладовища у Ялівщині.

8. Розглянути перспективи ліквідації авто кооперативу №45, як несумісний з археологічною пам’яткою, розвитку її як туристичного об’єкту міста, та екологічних норм.

Коментарі (1)

Ірина | 2008-10-06 16:03

Я б теж підписалась під цим зверненням!
Можна було б там створити гарно оснащений туристичний центр!
Адже пам'ятка історії та археології.
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Пан Усмішка і його позитив - фоторепортаж

SVOBODA.FM