
У Чернігові з’явилась вишка-кочівник
Спорудили її якось по-злодійськи - вночі. І не де-небудь в чистому полі, де їй, мабуть, і належить бути, а в самісінькому серці чернігівського мікрорайону "Масани" - за кілька десятків метрів від житлових багатоповерхівок, дитсадка, школи.
Просто оточила себе ними, як Білосніжка гномами. Звати цю таємничу красуню - базова станція стільникового радіотелефонного зв’язку UMTS ВАТ "Укртелеком".
Нову антену з високочастотними передавачами жителі мікрорайону виявили одного ранку на невеличкій будівлі, що належить Чернігівській філії ВАТ "Укртелеком". І забили на сполох - як, звідки, хто дозволив розмістити її на такій відстані від житла і головних соціальних об’єктів району?Почали шукати - і знайшли: головний лікар Центральної санепідстанції Міністерства охорони здоров’я України Л. С. Некрасова. Саме ця пані 15 лютого ц.р. підписала висновок-погодження на будівництво мережі мобільного зв’язку стандарту UMTS стандарту ВАТ "Укртелеком", запевнивши усіх, хто його читатиме, що "існуюча житлова забудова не знаходиться в зоні обмеження забудови", радіус якої становить 99,8 м. Є, правда, ще одне уточнення: "зона обмеження забудови встановлюється для будинків висотою 31,1 м та вище".
Тобто, невисокі будівлі, до яких, мабуть, віднесли й дев’ятиповерхівки (про школу й садок взагалі мовчимо) до уваги при спорудженні об’єкта не беруться. Цікаво, правда? Стоїть така собі антенка перед вікнами чиєїсь спальні, випромінює прямо в ліжко, і шкоди від цього - ну хіба що як від телевізора, не більше 3 В/м, запевняє Центральна санепідстанція.
Повірити в доводи "вартових" людського здоров’я важкувато. Перевірити ж, на щастя, неможливо. Бо заборону на експлуатацію станції, у відповідь на звернення жителів масиву, наклав "наш чоловік" - головний державний санітарний лікар Чернігівської області Микола Донець. "Встановити шкідливість цієї базової станції для мешканців мікрорайону можливо тільки після розгляду відповідної проектної документації, яку повинен надати власник вказаної станції", - зазначено в листі головлікаря. Не треба бути мудрагелем, що зрозуміти: об’єкт розміщено в обхід місцевих контролюючих органів.
Яку там документацію надасть пану Донцю Укртелеком - невідомо (раптом "гарну і пухнасту"), тому жителі Масанів не розслабляються. Збирають збори, створюють ініціативну групу, пишуть листа міському голові Чернігова Олександру Соколову. Сподіваються, що після його втручання небезпечна сусідка зникне так само тихо, як з’явилась.
От тільки чернігівцям належить бути пильними. Адже ця антена, кажуть, - саме та, проти якої нещодавно "воювали" мешканці вулиці Красногвардійської. Виходить, звідти її забрали і нічого кращого не придумали, як привезти на Масани і знову ж таки встановити в центрі житлового масиву. Незрозуміла політика. Зате ясно одне: прибутки операторів мобільного і стільникового зв’язку такі величезні, що їм зовсім не б’є по кишені монтаж-демонтаж обладнання і перенесення його з місця на місце. Це, очевидно, дешевше, ніж замовляти проектну документацію, брати дозволи і таке інше.
Випадок з новою станцією змусив жителів Масанів і Забарівки уважніше роздивитися навколо і порахувати вишки, встановлені в радіусі якихось 100 метрів. З’ясувалося, що з протилежного боку школи №35 приблизно місяць тому з’явилась іще одна антена мобільного зв’язку - компанії "Київстар".
Причепили її до труби старенької котельні, що, за словами фахівців, небезпечно: в разі втрати заземлення електричний струм може піти по водопровідно-каналізаційних трубах і вдарити будь-кого в будь-якій квартирі. А фаза там - будь здоров, не менше 380 В. Дізнавшись про таку "сусідку", жителі Забарівки, і, насамперед, молоді матері, вирішили теж збирати підписи і боротись за перенесення антени. До речі, розміщена вона також за 15-20 метрів від житлових будинків.
Ще дві антени на Масанах встановлені цілком легально і мають супровідну документацію. Як розповів начальник ЖРЕДу №13 Володимир Прищеп, одна належить компанії "UMC" (її змонтовано на 9-поверхівці прямо над ЖРЕДом), друга - Держчастотнагляду. Остання - єдина вишка в районі, що не випромінює, а тільки приймає.
Отже, маємо три джерела потужного електромагнітного випромінювання, розміщених метрів за 100, а то й менше один від одного. Чи контролює хтось ці питання, чи має місцева влада карту розміщення станцій мобільного зв’язку в місті, чи знає про якісь кількісні норми? Навряд чи. Інакше б не проходили повз неї оператори, ставлячи вишки без будь-яких місцевих погоджень і де заманеться. Ціна ж таких вчинків - людське здоров’я і навіть життя. Кому воно дороге - не лишайтесь байдужими і... більше спілкуйтеся вживу.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 10739 |
Коментарі (17)
maks_452 | 2010-03-10 18:55
Гість | 2008-04-05 16:29
Гість | 2008-03-04 10:48
abc | 2008-03-03 21:42
АВТОРУ від PR служби Київськог | 2008-03-03 14:26
За наявною в нас інформацією, вона належить іншому, добре відомому в регіоні, мобільному оператору .
ДИВНО, ЩО ПЕРШ, НІЖ ВИДАТИ ЦЮ ІНФОРМАЦІЮ , - ЖУРНАЛІСТ НАВІТЬ НЕ ПЕРЕВІРИВ ЇЇ ТА НЕ ЗВЕРНУВСЯ ЗА КОМЕНТАРЕМ (загальноприйнята журналістська практика) ДО КОМПАНІЙ, ПРО ЯКІ ЙДЕТЬСЯ В ПУБЛІКАЦІЇ. ТАКИЙ ПІДХІД ДОСИТЬ БЕЗВІДПОВІДАЛЬНИЙ І МОЖЕ ПІДІРВАТИ РЕПУТАЦІЮ ВИДАННЯ.
ДЛЯ ІНФОРМАЦІЇ:
Всі БС мережі "Київстар", розміщені на території м.Чернігова, мають необхідні дозвільні документи, зокрема дозволи СЕС та санітарні паспорти. При розміщенні об’єктів ми стараємось обійти соціально-напружені місця і не сусідствувати з школами та дитсадками. При розміщенні БС на житлових будинках, спочатку проводимо збори з пожильцями даного будинку з залученням спеціалістів СЕС.
За додатковою інформацією звертайтесь
до менеджера зі зв’язків з громадськістю компанії «Київстар»
Наталії Дадівєріної
тел. 8 (067) 220 7877, e-mail: Nataliya.Dadiverina@kyivstar.net
www.kyivstar.net, www.djuice.com.ua, www.starport.com.ua
abc | 2008-03-03 10:25
Але не з психологічної. Позавчора люди боялися випромінення телевізорів, вчора вірили і повністю довіряли безпечності Чорнобиля...
Думаю міська влада могла б і звернутися до санепід, стандартметро, частотнагляду та інших нормуючо-контролюючих, з проханням дати в пресі детальні пояснення за підписом своїх головних керівників.
Є і інший шлях. Наприклад зацікавлені в установці антен організації організовують поїздку декількох журналістів (в т.ч. і ВВ) по теренах Європи та Америки для вивчення їх досвіду і ознайомлення з ним наших читачів.
Осип | 2008-03-03 09:11
Рівень випромінювання від вказаних та аналогічних "вишок" дуже незначний.
Більшість вказаних "баз" створено саме для забезпечення повноцінного функціонування національного сектору глобальної автоматизованої системи "Ешелон-2". Тому більшість часу антенні решітки працюють на прийом випромінювання (наприклад, Ваших DECT-телефонів).
Гість | 2008-03-02 16:04
Олег | 2008-03-02 02:14
Гість | 2008-03-02 01:42
Давайте ще супутники телеретрансляційні позбиваємо, вони також опромінюють людей!
Доречі, про телебачення. Передавачі на телевежі мають потужність 500-1000Вт на один телевізійний канал (всього в Чернігові їх 14) і рівень випрмінювання навколо центрального ринку значно перевищує рівень від вишок мобільних операторів, і щось ніхто про це не говорить. Те ж саме стосується і антен FM - станцій, де потужність сотні ват.
Я ніяким чином не заперечую, що вишки мобільних операторів випромінюють радіохвилі, але на фоні іншого випромінювання їх частка незначна. Думаю, що на відстоні 100 і більше метрів від антен вишки (зауважу -- саме від антен, тобто верхньої частини, а не мачти чи основи) знаходитись абсолютно безпечно. Якщо хтось не впевнений, можна зробити відповідні виміри електромагнітного поля. Впевнений, вклад антен саме вишки мобільних операторів буде незначний.
Я не відношусь до жодного з мобільних операторів і не маю матеріального зиску від мбільного зв'язку. Просто не люблю, дутих сенсацій і викивлення реальності.
Із-за безпідставних панічних публікацій та заяв може бути більше шкоди, так як людина може самонавіюванням погіршити своє самопочуття.
Я, наприклад, за те, щоб вишка мобільного оператора знаходилась на відстані с100-200 метрів від мене, ніж більше 1 км.
А. Ревко
Operator | 2008-03-01 23:47
Гість | 2008-03-01 22:57
Якщо взяти навіть по максимуму: потужність вишки 20Вт а мобільного телефону 2Вт в імпульсі (зазвичай менше). То щоб отримати таку ж долю опромінення від вишки, як від телефону, треба знаходитися на відстані близько 2,5 метри від вишки, до того ж в горизонтальній площині (прямо над собою і вниз під себе антени вишки фактично не випромінюють). На відстані 10м від антен вишки буде випромінення такого ж рівня, як і від мобільного телефону на дистанціїї в 60 см.
Правда, вишка випромінює постійно, а телефон тільки під час активності (при розмові, відправляння, приймання повідомлень, переєестрації в мережі тощо). Але якщо порахувати загалбний(сукупний) рівень отримоного опромінення, то від мобільного телефону буде більше.
Ще раз нагадаю, всі вищенаведені розрахунки для найгіршого випадку, реально випромінювання менше. І чим ближче до вас знаходиться базова станція, тим меншу потужність видає мобільний телефон у антену, а тому менше шкода для вашого здоров'я і повільніше розряджається батарея мобільного телефону.
Звичайно, найбільш точну картину може дати тільки вимірювання рівня випромінювання, але тенденція, зазвичай, буде такою, як я описав вище.
За бажанням, простий індикатор рівня єлектромагнітного випромінення можна зробити самостійно на базі звичайного тестера, використавши пару провідників і діод надвисоких частот, який можна придбати в радіомагазині або на базарі.
Ось декілька посилань на саморобні індикатори:
http://microcopied.ru/content/view/470/25/1/0/
http://cxem.net/indicator/indicator14.php
Подібних схем можна знайти багато в інтернеті, навіть радіоаматор-початківець взмозі зібрати такий пристрій і перевірити хоча б приблизно рівень випромінення.
к.т.н. А. Ревко
skynet | 2008-03-01 22:49
Oper | 2008-03-01 20:22
В мене питання навіть не по тому, як тишком-нишком виникла вишка поряд...
Питання як вони виникають пряммо на даху житлових будинків?
І чому їх потім мешканці (власники будинку!!!) не зпилюють на*ер?!
Василий - Автору | 2008-03-01 20:21
Уважаемый автор, а Вам не кажется, что это была прямая Ваша обязанность перед тем как написать статью. А то кинули непроверенный материал, и теперь еще хотите, чтоб за Вас работу делали?
Автор - технарю | 2008-03-01 20:18
Матеріал написаний після того, як люди вже збурились і мали на руках чимало документів. Це перше.
Друге: якщо ви є спеціалістом з даного питання, то вкажіть своє прізвище і напишіть фахове роз’яснення людям з посиланнями на нормативні документи. Буду вдячна за допомогу.
Технар | 2008-03-01 20:18
Напевно ВВ змушений вдруге оприлюднювати "думку громадськості" і підставляти тим самим вже вдруге після випадку з СДМА самих себе.
Почитав авбзац, в якому йдеться про те як вишку з Красногвардійського перенесли на Масани. Ви щось знаєте про UMTS, шановний автор? Як можна антену, радіус ефективної дії якої максимум півтора кілометри (2,1 ГГц), перенести на таку відстань???
Яка мета цієї статті? Щиро вірю, що просто не розібралися у питанні і неусвідомлено збурюєте людей. Стандарт передбачає щільне встновлення антен, і якраз там, де велика концентрація користувачів. Потужність передавача незначна. Та й шкоди від мобільних апаратів буде значно менше, якщо антена поряд.
Колись від ґвалту по антені на Красногвардійській було не так смішно як сумно. Ще й шоу-опитування влаштували на ТБ з малограмотним навіть як для школяра варіантом винесення базових станцій за межі міста.
Але тоді пройдохи-соціалісти попіарилися. А тепер хто?