Орендований приватною фірмою вертоліт МНС працював... у Туреччині

Цей факт встановили спеціалісти контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі та м. Ніжині в ході ревізії фінансово-господарської діяльності спеціального авіазагону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту населення Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах цивільного захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (САЗ ЦЗ МНС) за період з 01.01.2006 по 01.02.2007.

Інакше кажучи, створивши в 2006 році в Ніжині авіазагін оперативно-рятувальної служби, на балансі якого 5 літаків та 10 вертольотів, МНС не передбачило достатніх асигнувань на капітальний ремонт авіатехніки. Мовляв, викручуйтесь, хлопці, як знаєте.

Ось хлопці і „крутились”. 9 червня 2006 року САЗ ЦЗ МНС уклав договір з ТОВ „Українська авіаційна компанія „Велес” (м. Київ) на предмет строкового платного користування вертольоту Мі-8МТ терміном до 20 жовтня 2006 року. Куди літатиме вертоліт і з якою метою в договорі не зазначалось.

Але, гортаючи документи, ревізори натрапили на листи генерального директора ТОВ „Велес”, які свідчили, що упродовж терміну оренди Мі-8МТВ використовували... на роботах у Туреччині.

„Цікаво, на яких саме?” — заповзялася метою з’ясувати я. Кілька днів телефонувала до „Велеса”. Але даремно. Один телефон, як повідомив люб’язний автовідповідач, був відключений від станції, до іншого, вказаного на реквізитах, просто ніхто не підходив. „Мабуть, фірма повним складом, включаючи і секретарку, працює в Туреччині”, — зробила я висновок і вирішила звернутись безпосередньо до керівництва авіазагону.

Заступник командира спеціального авіазагону Іван КОРОБКА якоюсь мірою вгамував мою цікавість і пояснив, що за договором орендар не повинен був використовувати вертоліт в зоні воєнних конфліктів, а які роботи і де саме ТОВ „Велес” виконуватиме на орендованій авіатехніці — це його справа.

— Зазвичай, фірми, що мають відповідні ліцензії, використовують орендовану авіатехніку для перевезення вантажів чи тушіння пожеж, — додав заступник командира.

— А, борони Боже, якась надзвичайна ситуація в Україні, і вертоліт знадобиться тут? — допитуюсь в нього.

— Ми передбачили це в договорі. В такому разі орендар має повернути повітряне судно в 5-денний термін після отримання повідомлення від орендодавця, — „заспокоїв” мене Іван Коробка.

Між іншим, як з’ясували ревізори, після завершення терміну оренди ТОВ „Велес” повернуло Мі-8МТ загону в несправному стані. Вертоліт потребував ремонту, що тривав близько місяця. І хоча робився він за рахунок „Велеса”, орендну плату за цей період, що склала майже 117 тисяч гривень, з орендаря взяти ніхто не здогадався...

Іншою сферою діяльності САЗ були послуги з аерофотозйомки, які надавались ТОВ „Телекінорадіокомпанія „Ілюзіон-фільм”, ТОВ „Аерокосмічне агентство „Магелан” та НВП „Укрінжгеологія”. І все б нічого, якби, по-перше, ці види робіт передбачались „Переліком додаткових платних послуг, які надаються аварійно-рятувальними службами”, затвердженим постановою КМУ від 17.05.2002 №644, а по-друге, оплату праці виконавцям згаданих послуг здійснювали за рахунок спеціального, а не загального фонду авіазагону.

Але справжнє здивування чекало на ревізорів попереду. З’ясувалось, що упродовж цілого року згідно з договором, укладеним з Державною авіаційною пошуково-рятувальною службою МНС України (ДАПРС), авіазагін надавав згаданій службі платні(!) послуги з цілодобового чергування літака та вертольотів з екіпажами та рятувальною парашутно-десантною групою на випадок виникнення надзвичайних ситуацій, в тому числі і техногенних.

Тобто, виходило, що ДАПРС сплачувала авіазагону за роботи, для виконання яких, власне, і було створено загін і за що він отримував фінансування з держбюджету! Таким чином, торік ДАРПС з свого загального фонду „перекинула” до спеціального фонду авіазагону майже 5 мільйонів державних гривень! Втім, це вже проблеми Міністерства з надзвичайних ситуацій...

У ході контрольного заходу ревізори виявили цілу низку інших порушень щодо законності використання коштів державного бюджету та порядку формування власних надходжень організації.

Матеріали ревізії Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області направило до правоохоронних органів.

Головний спеціаліст з питань взаємодії зі ЗМІ
та зв’язків з громадськістю
КРУ в Чернігівській області