Попередні результати виборів

Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / Чернігів: Соколов перемагає на виборах міського голови. Екзит-пол «Доброчину»

Чернігів: Соколов перемагає на виборах міського голови. Екзит-пол «Доброчину»

За результатами екзит-полу, проведеного громадським об’єднанням «Правочин» на виборчих дільницях Чернігова, кандидати на посаду мера набрали такі відсотки голосів:

Соколов Олександр – 41,2%;

Кнуренко Сергій – 16,3%;

Звєрєв Микола – 15,5%;

Вітренко Сергій – 13,7%;

Шульга Олена - 8%.

Опитано 1400 чоловік на 27 дільницях.

Нагадаємо: за даними ГО «Опора», на виборах міського голови Чернігова проголосувало 34,3% виборців.

23:22 | 26.11.2006 р. Владислав САВЕНОК, «Високий Вал»

Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі

Коментарі (10)

аноним | 2006-11-28 15:43

офіційні результати зовсім інші. То чи був це екзіт-пол чи спроба обдурити чернігівців. Якщо друге - то дуже тупо. Якщо перше - то не зрозуміло, як ви проводили.

А насправді - чи проводили, бо Підгорний виступав після Ломако в прес-центрі. Може він послухав результати ОПОРИ, а потім придумав з голови свої?

Відповісти | З цитатою

соціолог | 2006-11-27 15:19

Значущо резульати не відрізняються лише по Соколову та Вітернко, по всіх інших різниці статистично значущі. Максимально похибка складає 2,6%, а для Рейтингу Зверева, наприклад, 15,5%+/-1,9%, або 7,5%+/-1,4%, якщо отсання цифра теж екзитпольна, а не х ТВК. Результати екзитполу свідчать, абог про фальсифікації або про погану організацію.

Якщо мої питання конкетизувати, то

1). чи випадково було вибрано дільниці

2) чи випадкво видібиралися респлонденти, чи були якійсь квоти зважаючи на явкеу в різний час доби

3) якій був відсоток відповідей/невідповідей

4) чи взважуався масив

Відповісти | З цитатою

Умник | 2006-11-27 14:03

Унікальний цей Правочин із Підгорним. Ви, коли оприлюднювали результати, хоч би порахували свою брехню. За вашим екзіт-полом в сумі(!) у Соколова, Кнуренка, Зверева, Вітренка, та Шульги 94,2% (!). Кому ви чешити? Я вашого полу не бачив і його не було. Брехня1

Відповісти | З цитатою

Відповідь | 2006-11-27 13:51

А просто ми подивимося на офіційні результати та вияснимо, хто з двох організацій робив екзіт-пол, а хто гнав фуфло.

Похибка до 3%, ну 4 максимум. Або приблизно точний показник по місцям.

Відповісти | З цитатою

соціолог | 2006-11-27 10:05

Соколов Олександр – 38,9%;

• Вітренко Сергій – 13%;

• Кнуренко Сергій - 10%;

• Лещенко Володимир – 9,1%;

• Звєрєв Микола - 7,5%;

• Шульга Олена - 4,5%;

• Валентин Мельничук – 2,5%;

• Тандура Володимир – 2,4%;

• Глухенький Андрій – 1,2%;

• Дівєєв-Церковний Олексій – менше 1%.

• Проти всіх – 6%.

Соколов Олександр – 41,2%;

• Кнуренко Сергій – 16,3%;

• Звєрєв Микола – 15,5%;

• Вітренко Сергій – 13,7%;

• Шульга Олена - 8%.

і як таке може бути, по прогоравшим кандитам дуже великів різниці.

хотілося б детальніше дізнатися як проводилося опитування

процедура вибору респондентиів, дільниць, обробка данних тощо

Відповісти | З цитатою