Последнее обновление: 09:51 вторник, 4 ноября
Загрузка...
Найкращі тести
Чрезвычайные события
Вы находитесь: Криминал / Чрезвычайные события / Кто хочет посадить Русина на «короткий поводок»? Письменный запрос к силовым структурам
Кто хочет посадить Русина на «короткий поводок»? Письменный запрос к силовым структурам

Кто хочет посадить Русина на «короткий поводок»? Письменный запрос к силовым структурам

Директор Департамента социальной защиты населения Черниговской облгосадминистрации, депутат черниговского городского совета Олег Русин написал письмо силовым структурам с просьбой предоставить исчерпывающий ответ по ночному визиту юнцов в его кабинет в Департаменте.

- Я обратился к руководителям силовых ведомств, к и.о. обязанности начальника областного управления УМВД, к председателю СБУ, к областному прокурору с письмом, с просьбой предоставить разъяснения, что за лица были задержаны, - говорит депутат.

Напомним, юнцы спортивного телосложения ночью с 4 на 5 декабря с ключами и в носках проникли в кабинет Олега Русина.

Милиция уже идентифицировала ночных гостей и проверила их на алкоголь, потому директор Департамента также хочет получить хотя бы какую-то информацию о непрошеных гостях.

Депутат утверждает, что этих ребят с их личными вещами милиция даже не вывела из кабинета, а эвакуировала. Поэтому он хочет получить информацию о задержанных и цели их визита.

– Я хотел бы узнать, кто же же это ночью ходит в государственных учреждениях, по кабинетам руководства, - говорит пострадавший.

Олег Русин заверяет, что не против государственных проверок, но они должны проходить в законодательном поле.

Он не допускает, что юнцы так зарабатывали себе на жизнь, выполняя заказ. Депутат допускает, что вокруг его личности «пытались создать какую-то ситуацию, которую можно будет потом использовать в свою пользу с определенной целью – «посадить на цепь». Чтобы депутат был послушным». А Русин «всегда служил обществу, а не личности».

Директор Департамента социальной защиты населения Черниговской облгосадминистрации благодарит всех небезразличных граждан за поддержку. Ведь проблема действий силовых структуру, которые действуют не в соответствии с законом, а по собственному желанию, актуальна в нашем обществе. Именно поэтому и стоял Майдан, убежден Олег Владимирович.

Он утверждает, что это не вопрос личной безопасности как должностного лица или депутата горсовета, «это вопрос выполнения законодательных норм каждым на любой должности в государстве».

Комментарии (16)

люстратор Русіну | 2014-12-12 02:48

люстратор
Русін люстратору
Ну,ось і побачимо як за тебе нова влада заступиться.Чи оцінить,те що на майдані стояв...або здасть,як це часто буває

,бувалий | 2014-12-11 11:50

ГОСТЮ ДОРОГОМУ
Розумний аж страшно!

Русін люстратору | 2014-12-10 19:16

люстратор
На відміну від тебе я на майдані з 21-го листопада був я саме той з перших депутатів міської ради який туди вийшов і пробув до кінця а ти як цього не знаєш то я впевнений там і не був. Так краще за майдан мовчи.

Гость | 2014-12-10 16:22

Даже новый УПК все подробно расписал.
< Попередня ЗМІСТ Наступна >
Інші види негласних слідчих (розшукових) дій
  Стаття 267. Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи
  1. Слідчий має право обстежити публічно недоступні місця, житло чи інше володіння особи шляхом таємного проникнення в них, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:
  1) виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;
  2) виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів;
  3) виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;
  4) виявлення осіб, які розшукуються;
  5) встановлення технічних засобів аудіо -, відеоконтролю особи.
  2. Публічно недоступним є місце, до якого неможливо увійти або в якому неможливо перебувати па правових підставах без отримання на це згоди власника, користувача або уповноважених ними осіб.
  3. Приміщення, які спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені відповідно до закону (приміщення з примусового утримання осіб у зв'язку з відбуттям покарання, затриманням, взяттям під варту тощо), мають статус публічно доступних.
  4. Обстеження шляхом таємного проникнення до публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою, передбаченою в частині першій цієї статті, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246,248,249 цього Кодексу.
  1. Організація та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, регламентованих цією статтею КПК, пов'язана із обмеженням задекларованих статтями 30, 32 Конституції України прав людини на недоторканність житла та іншого володіння особи, таємницю особистого та сімейного життя. Проникнення до житла, іншого володіння особи, публічно недоступних місць здійснюється з метою розкриття та розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо в інший спосіб отримати інформацію неможливо.
  КПК у ч. 2 ст. 233 на законодавчому рівні закріплює легальне визначення понять "житло" та "інше володіння особи". Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке перебуває у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміють транспортний засіб, земельну ділянку, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, перебувають у володінні особи.
  У коментованій статті КПК також встановлюється обмеження у ході провадження негласних слідчих (розшукових) дій доступу органам досудового розслідування до публічно недоступних місць, що забезпечує не лише реалізацію права особи на недоторканність житла та іншого володіння, але й можливість самостійно визначати територію, порушення меж якої є обмеженням її права на усамітнення або конфіденційність спілкування.
  Частина 1 коментованої статті визначає цілі, з метою досягнення яких у кримінальному провадженні може бути здійснено обстеження публічно недоступних місць, житла та іншого володіння особи. За змістом цієї статті закону таке проникнення здійснюється негласно, тобто приховано від осіб, що є їх власниками" користувачами або розпорядниками цих об'єктів, а також їх близького оточення. З метою організаційно-технічного забезпечення цієї негласної слідчої (розшукової) дії до участі в її проведенні можуть залучатися спеціалісти.
  Негласне проникнення до житла, іншого володіння, публічно недоступних місць полягає у системі дій, спрямованих на негласний огляд та обстеження вказаних об'єктів, і передусім здійснюється з метою виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування.
  Виявлені в ході негласного проникнення предмети, документи не вилучаються. У межах проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії сліди вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину можуть фіксуватися шляхом фото -, відеозйомки, виготовлення відтисків, відбитків, зліпків тощо. Надалі матеріальні носії цієї інформації виступають додатками до протоколу про проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.
  У випадку наявності хоча б однієї із перелічених у ч. 1 цієї статті підстав, коли іншим шляхом отримати ці відомості неможливо або іншим чином не можна здійснити дії з виготовлення копій чи зразків речей, документів або інших матеріальних об'єктів, виявити осіб, які розшукуються, або встановити технічні засоби аудіо -, відеоконтролю особи в публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи, прокурор або слідчий вносить клопотання, узгоджене з прокурором, до слідчого судді про дозвіл на проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи. Це клопотання повинно бути винесене відповідно до вимог ч. 2 ст. 248 КПК; до клопотання додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подається клопотання.
  2. За змістом ч. 2 коментованої статті публічно недоступним є місце, до якого неможливо увійти або в якому неможливо перебувати на правових підставах без отримання на це згоди власника, користувача або уповноважених ними осіб. У контексті змісту цієї статті публічно недоступними місцями є: номери готелів, каюти кораблів, купе поїздів, кімнати в будинках відпочинку, санаторіях, профілакторіях тощо.
  3. Частина 3 цієї статті КПК закріплює, що приміщення, які спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені відповідно до закону (приміщення з примусового утримання осіб у зв'язку відбуттям покарання, затримання, взяттям під варту тощо), мають статус публічно доступних. Відповідно до вказаної норми на обстеження цих приміщень дозволу слідчого судді не потрібно.
  4. Негласне проникнення та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи відповідно до положень ч. 1 коментованої статті КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246,248,249 КПК.
  Особливості організації та проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи передбачають залучення спеціально уповноважених оперативних підрозділів на підставі письмового доручення, наданого у порядку, визначеному ст. 41, ч. 6 ст. 246 КПК.
  За результатами обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи складається протокол про проведення всіх виконаних дій та їх результатів, який протягом двадцяти чотирьох годин з моменту припинення цієї негласної слідчої (розшукової") дії передається прокурору (ч. 3 ст. 252 КПК). Додатками до протоколу є матеріальні носії отриманої інформації, що містять ознаки вчиненого окремими особами кримінального правопорушення. У протоколі про результати негласної слідчої (розшукової) дії відомості про осіб, які залучалися до її проведення, у разі здійснення щодо них заходів безпеки, можуть зазначатися із забезпеченням конфіденційності у порядку, визначеному законодавством.

Гость | 2014-12-10 16:19

колега
Читайте закон об ОРД, раздел негласное проникновение в жилище или иное помещение, умники.

ШАРАПОВ | 2014-12-10 16:13

Вот именно, что Глед Жиглов. Что вообразил из себя вершителя судеб.
Хотел бы я увидеть и услышать твой поросячий визг если бы вдруг менты подбросили в карман наркоту тебе или твоему отпрыску, В тюрьму барана. Поэтому думай прежде чем открывать рот.

Глед Жиглов | 2014-12-10 12:08

ВОР должен сидеть в тюрьме.И не важно какими методами я его туда отправлю

колега | 2014-12-10 11:39

гостю.
Ага, суд також санкціонував проникнення в приміщення вночі шляхом зламу вікна.

Гость | 2014-12-10 11:20

Игорь
Причем с санкции суда ее ставят, так что пусть попустится, и никто разъяснение ему не даст.

колега | 2014-12-10 09:19

люстратору;
ти хоч маєш поняття цього слова, напевно ні. то ж не смій так називатися. ти Русіна за руку піймав чи може на Майдані був? А якщо й був то це не дає права всіх навколо підозрювати та звинувачувати.

люстратор | 2014-12-10 07:49

Надоело уже что каждое коррумпированное падло примазывается к идеям Майдана-очень выгодно на сегодняшний момент.А насчёт тырить нечего-так никто там и не тырит-все вопросы решают.В школах вон тоже брать нечего,но директора не бедствуют.

Зачепило | 2014-12-09 22:21

Олега Володимировича знаю не так давно, але по роботі доводилось зустрічатись. Поядна професійна людина, без зверхності і зайвого надування щік. З нової хвилі революціонерів - це одна з небагатьох дійсно світла людина, з принципами. Та й тирити в нещасному департаменті соцзахисту ОДА крім стільців недоламаних і 3-х аркушів паперу нема чого. Однозначно це провокація, або інсценування

так | 2014-12-09 21:50

Ничего не поменялось после "майдана"- разделяй и властвуй. Смешно и противно. О.В. Вам силы и терпения, боритесь!

М.Боюра | 2014-12-09 21:03

 "А чому мовчать очільники області Журман та Зверев? Чи думають . що їх подібне не може статися з ними?"-, а як таке може бути без відома перших керівників? Тепер мовчать, повростали в керівні крісла, а як говорили на майдані. Влада провокує чернігівців до повторення вінницьких подій. Дочекаються.

Игорь | 2014-12-09 20:25

Ставили прослушку...

колега | 2014-12-09 15:48

 О.В. я Вас підтримую.боріться. Після такого випадку головний мент чи той чиї підлеглі були у Вашому кабінеті повинен подати заяву на звільнення. А чому мовчать очільники області Журман та Зверев? Чи думають . що їх подібне не може статися з ними? Напрасно. Безпосередніх виконавців які злочинним шляхом проникли в приміщення - на нари
  
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...