Чи «закриють» мера Ніжина на 11 років?

Або історія про те, як у справі міського голови з’явився і зник загадковий «кіллер».

31-го жовтня, в переддень суду над ніжинським міським головою, у великій залі Ніжинського виконкому мало б відбутися засідання розширеної бюджетної комісії.

Напередодні ввечері помічниця міського голови Приходька почала обдзвонювати депутатів і скликати їх на позачергову сесію «для вирішення надзвичайної ситуації, що склалася в місті».

На початку поважного зібрання у повітрі зависла якась інтрига, адже міський голова зовсім не мав на увазі проблему з бюджетом чи замети на дорогах…

«Сенсація» напередодні суду

… І ось нарешті ситуацію «розряджає» депутат Максим Багрінцев, який робить публічну заяву про те, що на мера міста Ніжина Михайла Приходька готувався… замах на вбивство!

Багрінцев заявив, що бути виконавцем «вбивства» пропонували саме йому. За це, мовляв, давали великі гроші, а щоб раптом Багрінцев не відмовився, його «шантажували відзнятим відео», на якому сам Максим Багрінцев у нетверезому стані різав ножем поліетиленовий пакет і «обіцяв» лиху долю цього пакета не останнім особам держави:

«Мені сказали, що я повинен вбити Михайла Приходька (сміх в залі – ред.) гвинтівкою з оптичним прицілом. Тоді мені віддають оригінал відео, ми розходимося як в морі кораблі і воно не потрапляє в Інтернет».

Депутат Сергій Пархоменко у відповідь пообіцяв притягнути Багрінцева до відповідальності за слова, який той «викрикував на адресу нашого президента».

«При чому тут президент?» - запитували одні депутати. Другі обіцяти докласти зусиль і відсторонити від обов’язків гурт колег-баламутів, треті полишили сесійну залу.

Багрінцев попросив «замовників» викласти в Інтернет предмет шантажу і сказав, що у них нема нічого святого, а Приходько завершив засідання обіцянкою звернутися до правоохоронних органів з метою порушення кримінальної справи.

Міський голова поспішив назвати інформацію про власне «вбивство» шокуючою, тим більше з вуст свого опонента Багрінцева:

«Багрінцев чисто з християнських мотивів злякався і вирішив це оприлюднити. Я думаю, що така розмова була. Шантажисти розраховували на успіх, оскільки Максим має великі політичні амбіції. Компроментуюче відео – це ознака спланованих дій у розправі наді мною», - сказав Михайло Приходько і натякнув, що фігуранти шантажу мають певну мотивацію, позаяк за його словами «замішані у розкраданні комунального майна на мільйони гривень». Міський голова сказав, що відповідні кримінальні справи застрягли на рівні прокуратури, але при цьому висловив сподівання, що їм «рух таки дадуть».

На думку мера, своїм вчинком Багрінцев убезпечив і себе і «шантажистів, які думали, що взяли у Ніжині Бога за бороду». Михайло Приходько заявив, що облиття мера брудом під час сесії «дамою з Гадяча» - це також справа їхніх рук.

Найцікавіше, чи найсумніше те, що і облиття мера багнюкою, і сенсаційна заява прозвучала точнісінько напередодні судового розгляду справи ніжинського міського голови у Новозаводському суді Чернігова. Точніше, перед дебатами і виступу обвинувачення. Але про це пізніше…

«Заява Багрінцева викликала у мене сміх і внутрішній, і зовнішній… Всі говорили, що ця людина нездорова. Послухавши її, я не знаю навіть, про що маю зізнаватися. Його виступ – це сценарій Михайла Приходька, Пучки і Прищепи. Їм потрібно було направити судову справу на дорозслідування, ось вони й вигадали надзвичайну ситуацію. Я обраний тому, що на його думку у всьому винен. І у хабарах, і у обливанні грязюкою. А про рушницю, яка повинна у мене бути, знав тільки він. 15 років тому ми обидва купляли рушниці. Він свою забрав, а я – ні. І він про це не знає», - сказав головний «обвинувачений» у «замовленні вбивства» депутат міської ради Микола Ступак.

Після інциденту він одразу подав заяви до міліції і прокуратури. Микола Ступак обіцяє звернутися до суду с позовом про відшкодування моральної шкоди і заподіяного удару по діловій репутації. Він також висловив сподівання, що це стане приводом для міської рада позбавити депутата повноважень. Також він сказав, що непричетний до відзнятого відео з нетверезим Багрінцевим і не розуміє, як ним можна шантажувати, якщо воно вже розміщене в Інтернеті. А позачергова сесія – це збори громадськості для вислуховування заяви Багрінцева за ініціативи міського голови.

А от самого пана Багрінцева правоохоронці по гарячих слідах опитати так і не змогли.

Натомість депутат міськради поїхав на суд над міським головою у Чернігові, де повторив свою заяву у якості свідка. За словами Багрінцева, Микола Ступак «давав йому покористуватись гвинтівку з оптичним прицілом, а Анатолій Походня був відповідальним за підвіз патронів».

Суд дослухав промову Багрінцева. Адвокат Приходька, керуючись інформацією свідка, зробив спробу подати клопотання відправити справу на дослідування. Суддя клопотання відхилив.

Варто додати, що Максим Багрінцев відмовився надати свідчення правоохоронцям, а вже ввечері попросив ЗМІ і Інтернет-сайти прибрати його «емоційну заяву».

Прокурор просить:

меру Ніжина – 11 років,

брату мера – 4 роки.

Адвокат каже про змову проти міського голови

Нагадаємо, що у Новозаводському суді міста Чернігова, де проходять слухання по справі міського голови міста Ніжина, тривають судові дебати.

Це завершальна стадія судових процесів, яка представляє собою публічну дискусію, коли учасники процесу намагаються переконати у своїй правоті третю сторону.

Першим сказало своє слово обвинувачення.

Прокурор сказав, що вважає справедливим покарання — Михайлу Приходьку — 11 років ув'язнення, його рідному брату Віталію Приходьку — 4 роки ув’знення.

«Хабарнцитво – це злочин у сфері службової діяльності, який підриває авторитет державного апарату», - так розпочав свій виступ під час судових дебатів по справі мера Приходька представник державного обвинувачення прокурор Віктор Євхименко.

Він констатував, що «ніжинський міський голова протягом 2007-2008 року, будучи посадовою особою, що займає особливо відповідальне становище, тобто представником влади, шляхом вимагання, отримав від громадянина Макарука хабара в особливо великому розмірі 60 тисяч доларів США».

За словами прокурора Євхименка, «міський голова Михайло Приходько, з метою уникнення відповідальності створив складну схему передачі хабара, долучивши до неї свого рідного брата Віктора та на той час свого безпосереднього підлеглого Анатолія Походню».

Прокурор вважає, що за матеріалами кримінальної справи в достатній мірі підтверджена вина всіх учасників. Крім того, Євхименко просив суд особливо критично ставитися до показів свідків, які під час судового слідства були безпосередніми підлеглими або залежними від Ммихайла Приходька особами та давали свідчення на його користь.

Промова представника державного обвинувачення тривала близько години і закінчилася словами: «Шановний Суд! Прошу визнати Приходька Михайла Васильовича у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з позбавленням права обіймати посади пов’язані з використанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарчих обов’язків строком на 3 роки, з конфіскацією всього його майна та позбавити його п’ятого рангу посадової особи місцевого самоврядування та змінити стосовно Приходька Михайла Васильовича запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту».

Рідному брату мера, Віктору, прокурор попросив обрати покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та залишити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В свою чергу адвокат Михайла Приходька заявив про «змову проти міського голови» і висловив здивування, чому справу не направляють на дорозслідування. Адже наведених відомостей щодо «змови» за його словами ніхто не перевіряв. По-друге, на відео з передачею хабара за словами адвоката немає самого Приходька. На його думку, матеріали фіксації є неповними, неузгодженими, а сама процедура їхнього збору і реагування є дещо упередженою. Тобто, на основі деяких «голослівних показань» приймати рішення не можна.

Під час промови останнього слова Михайло Приходько назвав вимогу прокурора у вигляді 11 років позбавлення волі несправедливою. Приходько попросив Суд врахувати, що він як міський голова «багато років працював в інтересах громади і всі ніжинці реально бачать і відчувають результати його діяльності». Також Приходько заявив, що «проти нього відбулася організована провокація з метою усунення його від влади, як принципового керівника та гарного господарника». На його думку, «ніжинська громада буде завжди його згадувати лише добрими словами».

Михайло Приходько своєї провини не визнав. Він неодноразово заявляв, що гроші до службового автомобілю йому підкинули, а спеціальну речовину, якою був оброблений останній транш хабара у 20 тис. доларів США, йому на праву руку нанесли самі співробітники правоохоронних органів.

Рідний брат мера Віктор до останнього часу свою вину у цьому епізоді визнавав і повідомляв як слідство так і суд, що особисто він передав своєму брату останній транш хабара у грудні 2008 року біля пам’ятника воїнам Афганістану у місті Ніжині.

З цими грошима через декілька хвилин і було затримано ніжинського мера Михайла Приходька в центральній частині міста дорогою додому.

Ніжинці та депутати Ніжинської міської ради протягом останнього року неодноразово звертали увагу на негативний вплив затягнутого судового процесу на господарство міста та інші важливі сфери життєдіяльності.

Суд відхилив прохання прокурора про взяття ніжинського міського голови Приходька під варту. Після виступу брата міського голови Віктора суд пішов у дорадчу кімнату, призначивши дату оголошення вироку на п’ятницю, 9 листопада.

Далі буде…

Олег ГОЛОВАТЕНКО, фото автора

Збільшити

Збільшити

Збільшити

Збільшити