Інстпектор ДАІ порушує закони(відео)

Ты, долбоптица, посмотри внимательно видео: гайцы несли службу на маршруте, а два педер*ста - клоуна выскочили с машины и стали бегать вокруг них с видеокамерой и пытатся цитировать Закон "О милиции" Это не называется "втручання в роботу правоохоронних органів"???? А то что гаец не принял никаких мер к этим пидарам объяснимо : их уже так запугали, что они и с женой шепотом разговаривают, не хотят лишний раз попадать под расдачу! Послушай, молокосос, я уже больше 25-ти лет за рулём, объездил не одну страну и скажу тебе уверенно: в другой бы стране эти засранцы лежали ли бы на асфальте со стволом в затылке и срали бы себе в штаны!!!!!

Сам-то читав те, що скопіпастав?
Почитай, вибрав для тебе з самого початку цитати, щоб було менше букаф:
"1. Об'єктом злочину є НОРМАЛЬНА діяльність правоохоронних органів."
"Вплив ... з МЕТОЮ ПЕРЕШКОДИТИ виконанню ним службових обов'язків або добитися прийняття НЕЗАКОННИХ рішень"
.
Ну і по темі.
Клоуни на відео - якісь латентні (а може і не латентні?) гомики, зав'язані на блакитні сорочки ДАІшників. Про це свідчить не лише самі вчинки, а й відверто збуджене поводження у присутності ДАІшників.
Я так розумію, що коли чоловік нормальний і правда на його боці, то він не буде стрибати, як півень з одночасним словесним проносом. Натомність спокійно вимагатиме дотримання своїх прав.

Алекс,
в Центр доходят донесения агентуры, что ты сделал предупредительный Пук (читайте "выстрел") в воздух. Не поддавайтесь на провокации.
Юстас, Центр

Те, що ти вмієш користуватись гуглем, ще не означає наявність в тебе інтелекту. Але, будь ласка, ввімкни свою єдину робочу клітину в мізках і скажи, як конкретно втручався в діяльність "даїльника" водій? І якщо дійсно втручався, то чому його (водія) не притягнули до відповідальності? Невже ти, алєксашка (чи пєтя), вважаєш себе більш досвідченим в правових питаннях, чим діючий співробітник?
Кстати, я сравнил тебя с птицей, ты же меня просто решил оскорбить. Зря это. Я на убогих и калек не обижаюсь. Так что получился просто просто "пук" в воздух. Впрочем твоим ртом что-либо другое сделать вряд ли получится. Не приспособлен он для этого.

Уважаемая редакция Высокого Вала! Как настоящий приверженец и почитатель вашего сайта, прошу (по возможности) опубликовать продолжение истории. Думаю, вам не сложно будет обратиться к командованию ГАИ области и уточнить, были ли предприняты какие-либо меры с их стороны по отношению к сотрудникам, ведь имело место нарушение действующего законодательства со стороны инспектора, при чем таких нарушений, как видно с видео, было несколько.
  С нетерпением жду вашего ответа либо комментария!

2 АЛЕКС
2 ВП
  идийоты, черт возьми. не несите пургу и не вводите в замешательство водителей города.
  изучите "ІНСТРУКЦІЮ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС (затверджена наказом МВС України № 111 від 27.03.2009 р."
  кстати, если одно правило противоречит другому, какое выбирать и соблюдать?
 

Контора эта создавалась когда-то, как для регулирования и обеспечения безопасности движения. Если не ошибаюсь даже называлась ОРУД. Вот до тех пор, пока будут они разбоем на дорогах промышлять а не безопасность обеспечивать, до тех пор пид..расами и будут.

Стаття 343. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу
  1. Вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень -
  карається штрафом від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців.
Стаття 343. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу
  .
  Стаття 343. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу
  1. Вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень -
  карається штрафом від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців.
  2 Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, або вчинені службовою особою з використанням свого службового становища,-
  караються позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років.
  1. Об'єктом злочину є нормальна діяльність правоохоронних органів.
  2. Потерпілим від злочину є працівник правоохоронного органу.
  Про його поняття див. коментар до ст. 342. 3. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією і полягає у впливі в будь якій формі на працівника правоохоронного органу. Вплив на працівника правоохоронного органу може полягати уконкретних діях, спрямованих на перешкоду виконанню цим працівником службових обов язків або для того, щоб добитися прийняття незаконних рішень. Вплив може проявлятися в умовлянні, шантажуванні потерпілого, погрозі відмовити у наданні законних благ, а також у будь якій іншій формі. Умовляння - це прохання про вчинення чи не вчинення будь-яких дій, що полягають у невиконанні потерпілим своїх службових обов'язків або прийнятті незаконних рішень. Це прохання може супроводжуватись обіцянками про надання якихось майнових чи немайнових благ, переваг, пропозицією хабара. Прохання батьків або інших родичів правопорушника про прийняття працівником правоохоронного органу рі-
  шення в інтересах цього правопорушника не утворює складу цього злочину. Шантажування може здійснюватися шляхом погрози розголосити відомості, які потерпілий бажає зберегти в таємниці. Іншими формами впливу може бути позбавлення певних благ, переваг, втручання в особисте життя, застосування насильства тощо. Якщо вплив на працівника правоохоронного органу здійснюється шляхом погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо самого працівника правоохоронного органу або його близьких родичів, застосування насильства підлягає додатковій кримінально-правовій оцінці за відповідними статтями Особливої частини КК (зокрема, ст. ст. 342, 345, 348).
  Злочин вважається закінченим з моменту застосування впливу у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу.
  4. Суб'єкт злочину загальний.
  5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом та метою - перешкодити виконанню потерпілим службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень. Про поняття виконання службових обов'язків див коментар до ст. 342.
6. Кваліфікуючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 343) є вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 343, якщо вони: 1) перешкодили запобіганню-злочину чи затриманню особи, яка його вчинила; 2) вчинені службового особою з використанням свого службового становища. Перешкодження запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, має місце тоді, коли саме через втручання винної особи працівник правоохоронного органу не зміг запобігти злочину чи затримати особу, яка вчинила злочинПро поняття службової особи див. примітки 1 і 2 до ст. 364 та Загальні положення до розділу XVII Особливої частини КК.
  Постанова ПВС № 8 від 26 червня 1992р. "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів та працівників правоохоронних органів" (п. 11).
        

Тупица, учи законы !!!!

Не хотел отписываться в коментах, но чё-т решился всё-таки. Так вот, этого водилу надо было поставить на место буквально словами: характер движения транспортного средства стал причиной остановки. Всё. Я увидел, что он "лежал" на руле (а вдруг уснул или ногу свело, а может захват авто, а человек при исполнении должен предотвращать плохое даже вне служебных заданий). А по поводу машины в кустах - так мы сами заехали пописать (простите) и вдруг видим, что что-то не так - вот и остановили. Да обычный листок прилепился на номар автомобиля - чем не подозрение, что машина сворована или сделано умышленно? Так сказать лучше перебдить. И если уж у вас всё так хорошо и прекрасно, так счастливого пути и искреннее сожаление, что заставили вас потратить пару ваших драгоценных минут.
Если честно, так мне самому не особо приятно останавливаться под взмах палочки. Меня тоже точно так же останавливали. И что? ГАИ-шника сразу видно: остановил за нарушение, остановил для профилактики или хочет денег. Я не увидел в начале съёмки, что он хотел денег. Да и не предоставлено нам съёмку движения до остановки и сам "взмах"...
Но здесь явно перебор со стороны "грамотных" водителей.
Скажу ещё так: на любую гайку найдётся болт. Когда-нить их так за яйца возьмут (подобных водителей), что вспомнят тогда всех.
Юристы, блин...
Поставить бы его с полосатой палочкой на все условия ГАИшников - я бы тогда посмотрел на него...

Так определись, кто ты - петя или алекс. Хотя я уверен, что просто дятел. Какое "втручання", "працивник" ты х.ев?

Этих педе*астов, которые ездят по трасам и провоцируют гаиишников на конфликты давно надо удушить, как крыс вонючих!!!! А гайцам в этой ситуации надо было вызвать опергруппу и наряд "Беркута", скрутить тех молокососов и в суд за " втручання в роботу працівника правоохоронних органів"!!!!

Петя, ты сам козел или гаишник. Побольше бы таких водителей и на дороге было бы спокойней

видио класс, надо купить видио -ресторатор( по интернету стоит 1165 грн.)

Петю,а ти не з "отряда майора КОЗЛОВА"?Твоє вміння висловлювати думку подібне на рівень розвитку одноклітинної амеби.

эти с дорожнего контроля или наркоманы конченные или фуфло без мозгов, нет мозги у них от инфузории туфельки

водила повный дибилоид, таких дорога убирает и потом тупорылые мозги раскаттывают фуры