У Чернігові затриманий доцент-хабарник
Днями в ході проведення оперативних заходів при реалізації оперативної інформації було задокументовано факт отримання хабара з боку доцента кафедри фізичного виховання одного з вищих навчальних закладів міста Чернігова.
Хабарника викрили працівники Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Чернігівській області спільно з колегами з Чернігівського міського відділу міліції.
Такого хабарника правоохоронці Чернігова вже давно не затримували. Комічність ситуації полягає в тому, що доцент забажав від студентки за успішну здачу заліків з фізичної культури 150 літрів 95-го бензину.
Звісно, дівчина була шокована вимогами «фізкультурника». Обміркувавши всі «за» та «проти», другокурсниця вирішила звернутися по допомогу до міліції. І не помилилася. Правоохоронці спрацювали миттєво і вправно.
Предмет хабара вилучено. Зловмисник дав правдиві свідчення, написав явку з повинною.
Наразі збираються всі необхідні матеріали для порушення кримінальної справи.
А студентка мабуть таки буде змушена складти залік самотужки. Так дешевше.
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 7501 |
Фотоновини
Коментарі (7)
Микита Правовий | 2010-09-27 14:56
Оскільки неточність у назві статті в частині "потребовал" виправлено, що свідчить про належну роботу редакції, звертаю увагу на введення вас в оману особами УМВС, що надали неправдиву інформацію.
Студенка-провокаторша мала залік з предмету "фізкультура" і їй особисто він не був потрібен, як помилково зазначено у статті (переконаний, з подачі УМВС). Вона "турбувалась" про інших 4-х студентів, яких, ніби 17-го вересня 2010 року, за твердженням (точніше - брехнею) студентки могли виключити з інституту. То ж доцент-«хабарник», «купившись» на такі побрехеньки, і, будучи людиною порядною (на жаль, чи на щастя є ще інтелігенція в Україні), розуміючи, як важко заробляли гроші батьки цих студентів для їх навчання, що ці кошти буде назавжди втрачено, повіривши студентці, що її одногрупників дійсно може бути відраховано з інституту та маючи можливість виховувати чад таких батьків у подальшому і поставив «залік» студентам.
У цій ситуації вже є однозначні, такі, що не підлягають сумніву, висновки. Студентка отримала залікову відомість не маючи на те повноважень. Тобто, хтось (не даром сказано: «шукайте жінку!») із осіб в адміністрації (службова особа) навчального закладу є зацікавленим у створенні ситуації для провокації хабара (ст. 370 КК України).
Катєнька мабуть думає: - «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Але, не все так просто в цьому світі. Напаскудити і залишитись чистеньким далеко не завжди вдається. Оскільки Катєнька діяла спільно з іншою особою з інституту, а, можливо, і з правоохоронних органів, то це вже «груповуха», а це вже зовсім інша справа…
Інформація про те, що провокаторша ввела «доцента» в оману є достовірною і підтверджується відповідними письмовими доказами.
Микита Правовий | 2010-09-25 14:43
Поспішили оперативники. Студента виявилась дійсно "натура не очень" - дуже непорядна. Бензин то давала як подяку. Цілий день "ганялась" за доцентом. Взяла в інституті журнал (кому з вас його дадуть?) і привезла "доценту" майже додому. Не врахувала "студентка", що "доцент" - хоч і хвора, але дуже порядна людина і не збагнула, що являючись старостою, не бензин повинна носити, а за порядком у групі слідкувати. Думати треба до того, а не відразу після! Де вона була у минулому році, коли студенти фізру прогулювали? Чи не на бензин для "підстави" заробляла? "Студентка" кинула талони на бензин в автомобілі і вискочила з авто. А замовні "правоохоронці" відразу ж тут як тут. Але не взяв "доцент" талони. Навіть не знав, що у залишеному "студенткою" згортку знаходиться.
Шановні студенти, перш ніж "здавати" "преподів", подумайте, хто скотина: той, хто дає хабар, чи той - хто бере? "Преподи" не заставляють вас щось давати. Ходіть на пари і здавайте заліки. Тоді і в вас і в нас все буде гаразд!
А студенточка Катєнька (2-й курс юрфаку) повинна знати, що за провокацію хабара КК передбачена ще більша відповідальність, ніж за хабарництво. Спроба введення слідства та суду в оману - кримінальне діяння, за що передбачена досить серйозна відповідальність.
Висновок: отримуйте освіту без хабарів, а то де працюватимете? Хто хабар дасть? Шановна Катєнька, Ви інваліда образили. Завдяки Вам, хвору людину чотири години тримали без ліків, не дали можливості викликати лікаря, відмовили у виклику адвоката. На Вашій совісті знущання над порядним "доцентом", який ні вам і нікому іншому нічого поганого не зробив. Брешіть далі, якщо совісті нема!
PS: Редакція «Високого Валу» - молодці! Правильно назвали ситуацію «комічною». Не розгледіли тільки, що це замовний матеріальчик. «Доценту» не потрібен бензин. Хто заважав студенту здати нормативи і отримати залік? Ніхто. То ж очевидно, «доцент» не міг вимагати 150 літрів, а назва статті в частині «потребовал» є упередженою і не відповідає обставинам справи. До того ж, вину «доцента» не доведено, і, переконаний, не буде доведено. То ж прошу зробити відповідну ремарку. А за провокацію хабара (ст. 370 КК України), як і за введення слідства та суду в оману правоохоронцям та Катєньці загрожує відповідальність.
Белка | 2010-09-21 19:34
Прохожий | 2010-09-21 14:04
Не понятно | 2010-09-21 11:42
Лана | 2010-09-21 11:19
а то были бы "дипломированным специалистом"... гы-гы
Студент бывший | 2010-09-21 10:51