Міліцейський чин зник із розслідування?

"Високий Вал" одержав відповідь управління Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області на критичний матеріал "Міліція удільних князьків?"

У вказаному матеріалі йшлося про те, як п’яний студент-родич когось із колишніх чи теперішніх міліцейських чинів на скутері потрапив аварію. На місце події хлопець викликав свого патрона і в іншого учасника ДТП забрали машину та ВСІ документи на неї.

Слідство у цій справі, на думку авторів матеріалу, пішло у хибному напрямку через вплив «невідомого» міліцейського патрона, який приїхав на місце ДТП у «сімці» і далі продовжив влив на слідство. Втім, ось відповідь УМВС у Чернігівській області на критичний матеріал "Міліція удільних князьків?":

«За результатами публікації Управлінням ДАІ області було проведено службову перевірку правомірності дій співробітників Державтоінспекції, за результатами якої зроблено висновок:

Дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце в м.Щорс 30 квітня 2008 року, сталася внаслідок того, що водій автомобіля «Mazda» здійснюючи лівий поворот не надав переваги в русі скутеру «Honda», який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля зі скутером.

            Як зазначено в п.10 “Правил дорожнього руху”:

п.10.1 водій змінюючи напрямок руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.3 У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися;

п.10.4 Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. 

Водій же легковика не дотримався вимог п.10 правил дорожнього руху, в результаті чого і сталася ця ДТП.

Коли інформація про аварію надійшла до Щорського РВ УМВС, черговий одразу ж передав її працівникам ДАІ, які в той час несли службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху в м.Щорс, неподалік місця скоєння автоаварії. На місці пригоди учасники ДТП повідомили працівникам ДАІ, що тілесних ушкоджень ніхто з них не отримав і медична допомога їм не потрібна. Працівниками ДАІ в присутності двох понятих було складено схему ДТП та протокол огляду місяця аварії. З даною схемою було ознайомлено під підпис учасників ДТП, після чого обидва водії були направлені до Щорської ЦРЛ для встановлення факту вживання алкогольних напоїв.

Близько 01:30 водії були оглянуті черговим лікарем та складені відповідні акти медичного обстеження. Згідно акту медичного обстеження водій скутера Денис перебував в стані алкогольного сп’яніння, водій автомобіля Олександр, за висновком лікаря, —тверезий. Під час медичного огляду скутерист Денис повідомив лікаря, що в нього болить права рука. Оглянувши її, лікар призначив зробити рентгенівський знімок руки аби пересвідчитись у відсутності там перелому.

Після висновку лікаря працівниками міліції на підставі ст.78 Кримінально-процесуального Кодексу України було прийнято рішення про затримання даних транспортних засобів на штрафмайданчик. Автомобіль та скутер були доставлені до Щорського РВ УМВС, де, в присутності двох понятих та водіїв, були складені протоколи затримання транспортних засобів. Копії протоколів затримання були надані водіям.  

Цього ж дня близько 19:00 невідомі прийшли до помешкання начальника Щорського відділення ДАІ, та нахабно почали вимагати повернути автомобіль, на що їм було надано ґрунтовну відповідь щодо підстав його затримання.

Наступного дня висновком лікаря - рентгенолога було засвідчено, що у  водія скутера Дениса закритий перелом променевої кістки правої руки в результаті чого матеріали по ДТП та акт судмедекспертизи були направлені до Щорського РВ УМВС. А слідчим відділом Щорського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ст. 286 КК України

За матеріалами перевірки УДАІ УМВС України в Чернігівській області"

Ілюстрація сайту «Огонёк»

До теми:

• Міліція удільних князьків?