
Мер попросив не знімати сесію. Без ліцензії
Чернігівський міський голова Олександр Соколов перед початком 26-ї сесії міської ради попросив ТРК "Gold Future" не знімати сесію.
«Компанія не має ліцензії Нацради на трансляцію і мусить прибрати телекамери із зали», - сказав він.
Керівник ТРК "Gold Future" Віталій Гриць відповів, що його телерадіокомпанія офіційно зареєстрована і, відповідно, має право на телезйомку.Однак Соколов наполіг на тому, що всі журналісти мають право бути присутніми на сесії, а ТРА "Новий Чернігів" та обласне телебачення – ще і мають ліцензії на трансляцію. Тому "безліцензійне" ТРК "Gold Future" мусить припинити зйомку.
Оператори телерадіокомпанії разом з камерами покинули залу сесії міськради.
Раніше було таке:
- Чернігівська міськрада 20-го ділитиме наші бюджет, майно і землю
- Журналістів - за двері! Рецидиви Чернігівської міськради
- Гарячий коментар: Некоректна не я – некоректна стаття
- Розподіл землі Чернігова: Журналістів попросили піти
- Під гриф «ЦІЛКОМ ТАЄМНО» від чернігівців заховали землю
- У Чернігові не завадить поприбирати!
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 23370 |
Коментарі (59)
Sirko | 2008-03-23 00:38
[]Якщо робітник не здатен чи не бажає виконувати обов'язки або ж краде, його звільняють. А може й сажають...
По опросу 5-го канала 65 процентов им позвонивших хотят немедленно снять своих мэров. Жизнь - эта баланс между правдой и неправдой в понимании разных людей (так как у каждого свое понятие о правде). В прошлом году покончили с парламентаризмом в Украине, заодно с Конституционным судом и с Контситуцией. Сегодня - идет уничтожение местных властей. Что дальше? Царство справедливости? Неподкупные судьи. Святые мэры?
Хроупкий баланс в обществе можно сохранить только законным и демократическим путём - путём обычных, а не досрочных, выборов.
Сергій | 2008-03-22 20:27
простите, но на этот комент можно рассмеяться автору а лицо ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА !!!это ж надо сколько ЗАВИСТИ, КОМПЛЕКСОВ, ЗЛОСТИ!!!поработайте над собой!!УЖАС!!НЕ ДАЙ БОГ
"І хоч очі боялись, та руки все робили..." ©
Гість | 2008-03-22 18:02
простите, но на этот комент можно рассмеяться автору а лицо ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА !!!это ж надо сколько ЗАВИСТИ, КОМПЛЕКСОВ, ЗЛОСТИ!!!поработайте над собой!!УЖАС!!НЕ ДАЙ БОГ
Гість | 2008-03-22 16:58
По-моему, дело вовсе не в том, есть у кого-то лицензия или нет... Все прекрасно понимают в чем дело: те, кто сейчас у власти в нашем городе НАСТОЛЬКО зажрались и обнаглели, настолько чувствуют себя ХОЗЯЕВАМИ... Под зад им надо и посильней!
простите, но на этот комент можно рассмеяться автору а лицо ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА !!!это ж надо сколько ЗАВИСТИ, КОМПЛЕКСОВ, ЗЛОСТИ!!!поработайте над собой!!УЖАС!!НЕ ДАЙ БОГ
Доля | 2008-03-22 16:02
abc | 2008-03-21 18:31
город денег заработал на аукционах по продаже земельных участков?
Схоже не розказувати, а писати потрібно. В деталях, в прокуратуру. Явка з повиною називається...
Меня интересует конретный вопрос. Сколько денег город поднял на земельном козырном участке напротив Этуаля? За сколько он достался депутатке Чичикало? Где депутатка эти деньги заработала? Почему о продаже участка лично мне ничего не было известно? Уверен, больше бы дал. Сколько бабла депутатка Чичикало наварила после кулуарного решения вопроса в свою пользу и после перепродажи участка третьим лицам? Сколько налогов заплатила? Коментаторов из Горсовета заранее благодарю за ответ.
Дуже гарне запитання. Пряме звинувачення у злочині. Якщо чиновник щось без конкурсу (тендеру) купить, чи допустить порушення під час його проведення - зразу прокуратура звинувачення пред"явить. А Соклову все з рук сходить. Губернатор, СБУ і прокуратура добросовісно зображують відому статуетку: не бачу, не чую, і нічого Соколову не скажу. Все схоплено, всі куплені? Ну Соколов зрозуміло, намагається відтянути відповідальність якнадалі, тому й виганяє журналістів. А от як розуміти ОДА і олбраду? В їх же інтересах, якщо тільки не одну з Соколовим справу роблять, направити перевірки (те ж КРУ, прокуратуру, створити депутатську комісію з залученням запрошених з інших регіонів фахівців, ну як ДАЇ запрошують для простих смертних), перевірити все до копійочки та надати людям повну інформацію - яка була ринкова вартість, за скільки віддав Соколов, і куди ділася різниця.
Ніжинський журналіст | 2008-03-21 15:30
Гість | 2008-03-21 11:47
Спасибо за вопрос;)) Он похоже риторический.
Фёдор | 2008-03-21 11:32
Много разговоров ни о чем А почему бы Соколову не расказать всему городу сколько город денег заработал на аукционах по продаже земельных участков? В прошлом году и какие планы на этот год? Все разговоры затихли бы.Никто бы никого не обвинял
Меня интересует конретный вопрос. Сколько денег город поднял на земельном козырном участке напротив Этуаля? За сколько он достался депутатке Чичикало? Где депутатка эти деньги заработала? Почему о продаже участка лично мне ничего не было известно? Уверен, больше бы дал. Сколько бабла депутатка Чичикало наварила после кулуарного решения вопроса в свою пользу и после перепродажи участка третьим лицам? Сколько налогов заплатила? Коментаторов из Горсовета заранее благодарю за ответ.
Гість | 2008-03-21 11:11
Много разговоров ни о чем А почему бы Соколову не расказать всему городу сколько город денег заработал на аукционах по продаже земельных участков? В прошлом году и какие планы на этот год? Все разговоры затихли бы.Никто бы никого не обвинял
Согласен частично. Хорошо бы меру с голого пиара и нервной реакции на телекамеры переключиться на отчеты с решением конкретных вопросов. Тем более есть о чем спросить и есть за что ответить. Хотя бы та же земля. Но что касается этой темы, то незнание Соколовым законов не освобождает его от ответственности. Тут обиженным, казалось бы, и карты в руки. И не надо громких акций устраивать как в Киеве, где посаженных нет, уголовных дел нет, а мера снимают. Тоже голый пиар, который уже просто задолбал! Все должно быть по закону! Хотя может кого-то и рассмешу такими мыслями. И дерибан должен сопровождаться не криками и откатами тем с кем не поделились, а конкретными, подчеркиваю, уголовными делами. Может опять таки наивность и может с кем надо уже давно поделились.
Гість | 2008-03-21 10:55
А почему бы Соколову не расказать всему городу сколько
город денег заработал
на аукционах по продаже земельных участков?
В прошлом году и какие планы на этот год?
Все разговоры затихли бы.Никто бы никого не обвинял
Oper | 2008-03-21 00:08
Вы хотите его сместить раньше срока, в виду революционной целессообразности. Есть выборы. Есть их сроки. Выбрали - терпите. Новый "соколов" будет ничем не лучше нынешнего.
Oper | 2008-03-20 23:46
Слышишь ты, ..., в лоб можешь получить ты, если будешь позволять себе оскорблять девушку.
Шановні друзі!
Уважно читайте закон і жодних проблем зі свободою слова не буде!
З повагою!
До речі... За моїми розвідданими, Соколов О.В. в цей час не сидів за компом. Хоча... Може вискочив із зали "по нужде" та десь в неформальній обстановці з лаптопа відписався...
abc | 2008-03-20 21:31
Есть выборы. Есть их сроки. Выбрали - терпите. Новый "соколов" будет ничем не лучше нынешнего.
Ага, значиться бабло вклав, людей обіцянками служити їм вірою і правдою обдурив, тепер нехай бабки відбиває і бонуси стриже весь термін? Якщо на суконку найняли робітника, а він замість роботи від начальства ховається, оборудки з майном крутить, виключно на свої особисті інтереси працює, то його що, до пенсії терпіти будуть? Звісно ні, по статті вмиг звільнять...
А відносно того, що новий не кращий буде, то це питання контролю. В коментарях декілька разів звучало, мовляв влада псує людей. Ні, невірно, не влада псує, а безконтрольність і вседозволеність. Дії мера, і мерії вцілому, повинні контролювати й спрямовувати на діяльність в інтересах виборців депутати. Вони це роблять вкрай незадовільно (думаю їм це аукнеться під час наступних виборів). Що в таких умовах робити людям, на кого сподіватися, хто їм допоможе? Перша влада (облрада)? Друга влада (ОДА)? Третя (суд)? Ні, не торопляться вони допомагати людям. То хто ж тоді допоможе людям? Правильно, на захист прав, свобод і інтересів людей піднімається четверта влада - ота сама Тетяна Пекур, "Gold Future", Високий Вал... Повний респект і велика вдячність їм за це!
Дуже сподіваюся, що журналісти зможуть об"єднати зусилля й взяти під повний контроль усю діяльність мерії. Сесії (як пленарні засідання, так і засідання комісій, котрі, до речі є частинами сесії), засідання виконкому (ой, скільки ж там відбувається цікавого, але прихованого в т.ч. і від депутатських очей), різних суспільно-важливих нарад.
MayFlower | 2008-03-20 20:43
так цікаво дивитись, як маленька, необуздана..MayFlower тішиться сама того не розуміючи, в яку халепу вляпалась.....сумно.....
Гість
У вас там, видимо, клавиша точки заедает )
А запугивающие намеки в комментариях интернет-газеты от анонима - это действительно что-то новое даже для Чернигова )) Радует, что не стоим на месте. Считайте, что я приятно удивлен! Жаль, правда, что я пока не узнал, кто же это так осведомлен про мои перспективы вляпывания в "халепу". Все верно, интрига должна присутствовать!
Гість | 2008-03-20 20:37
вже все ясно давно НАШІ ПЕРЕМОГЛИ 2:0 :))) вперед!!!!!!!!
Sirko | 2008-03-20 19:59
Вы правы. Соколов не сам пришел, а избрал его народ. А вы дуете против народа. Но у нас, вроде - демократия. Пройдёт срок - и мы выберем нового Соколова. Или рудьковского. Или авс...
А у Вас чисто большевистское мышление. Вам не нравится Соколов и Вы хотите его сместить раньше срока, в виду революционной целессообразности.
Есть выборы. Есть их сроки. Выбрали - терпите. Новый "соколов" будет ничем не лучше нынешнего.
abc | 2008-03-20 19:35
Гість | 2008-03-20 19:19
Карась Днепра, +10.
Так их, так их!
_____
С нетерпением жду интернет-трансляции сейишнов городского совета со всеми подробностями!
Или репортаж о том, как ВВ в суде успешно защищает свое право вести такую трансляцию!
Респект!
так цікаво дивитись, як маленька, необуздана..MayFlower тішиться сама того не розуміючи, в яку халепу вляпалась.....сумно.....
MayFlower | 2008-03-20 19:02
Так их, так их!
_____
С нетерпением жду интернет-трансляции сейишнов городского совета со всеми подробностями!
Или репортаж о том, как ВВ в суде успешно защищает свое право вести такую трансляцию!
Респект!
Гість | 2008-03-20 18:58
Звісно, що "Голд Фьюче" знімало для внутрішнього користування, але відсутність ліцензій на телечастоти - не клопіт мера. Щось сутужно устаннім часом у міськрадівської братії з дотриманням прав журналістів! Нєхорошо, нарушаєм, нарушаєм! Схоже, втрачають відчуття землі під ногами.
поповоду "сутужно", дорогой - повнимательней читать нда статьи!!!!и новости по поводу журналистки!!!проснись!!!! мы не об этом...
Sirko | 2008-03-20 18:54
Гість | 2008-03-20 18:50
Гість | 2008-03-20 18:28
А Туник-Фриз - это жена мэра? Как то они похожи по стилю поведения. Кто-то знает?
похоже ваше остроумие Маша, даёт сделать выводы, что вы реальная блАндинка))
Маша | 2008-03-20 18:02
Адмін | 2008-03-20 17:51
Шановні модери-адміни! Що з поштою відбувається? ... влізти у скриньку - дзуські... Login Failed: Invalid user.
Карась Днепра | 2008-03-20 17:16
Юрист Демогогика в этих комментах!!! Если нет лицензии, не снимай!!! ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ!!!!!! А сайт "ВВ" стабильно проплачен и тем самым настроен против Соколова!!! ГАНЬБА!!!!
Уважаемая Оксана Владимировна! Безусловно! :) Но интересуют 2 вещи. 1. Куда подходить за деньгами? 2. Хотелось бы все-таки у Вас как у "юриста" по гуманитарным вопросам :) уточнить название, пункт и параграф закона, запрещающего Телерадиокомпании заниматься своей уставной деятельностью. Ибо ходит слух, что Телерадиокомпания "Высокий Вал" будет вести прямую Интернет-радиотрансляцию заседаний сессии горсовета. Естественно, руководствуясь Законом и Уставом, а не приватным мнением городского головы на этот счет. И ежели, упаси Бог, голова будет настроен учинить новый скандал, то: 1. "ВВ" будет действительно "стабильно проплачен". Но уже непосредственно городским головой и по решению суда. 2. Если такового не последует, скандал выйдет за рамки нашей области.
P.S. А за Державу все же обидно.
Гість | 2008-03-20 16:58
Если нужно будет на место поставить заср...ца - НЕ ГНУШАЮСЬ! Поверь!
Ну угроза зафиксирована. И думаю перед свиньями бисера никто метать не станет.
abc | 2008-03-20 16:18
Читав. Не до того йому вже, щоб про завтрашній день думати. Схоже починається агонія...
Sirko | 2008-03-20 16:08
Не розумію, в чому проблема? Описана дія і аргументи Соколова. Подана думка того, Гриця з GF. Де тут можна намалювати упередженість?
Согласен. Материал сам по себе нареканий не вызывает. Я такие материалы отношу к чистым. То есть к профессиональным. Читателю дана информация о действиях (словах) обеих сторон.
Журналист всегда имеет две позиции. Журналистская позиция - давать чистый материал. Гражданская позиция у журналиста тоже есть. Но вовсе не обязательно навязывать её людям. Это было бы что- то типа "использования профессионального положения" в личных целях. Корпоративная (клановая) и партийная журналистика тоже имеют право на существование. Но оценка событий такими журналистами будет клановой или партийной. Но никак не чистой.
Гість | 2008-03-20 15:55
за винятком випадків, передбачених абзацом п’ятим цієї статті.
На засіданні міської ради можуть бути присутніми громадяни, керівники виконавчих
органів міської ради та представники органів державної влади, представники засобів
масової інформації, органів самоорганізації громадян, трудових колективів та
громадських об'єднань.
Про питання, що розглядалися на сесії, і прийняті нею рішення населення повідомляється
через офіційне видання міської ради, міське телебачення, інші засоби масової інформації.
Контроль за правильністю і своєчасністю інформування засобів масової інформації
покладається на секретаря міської ради.
Міська рада вправі у порядку, визначеному законодавством, прийняти рішення про
проведення закритого засідання. У випадку проведення Громадських слухань обов’язкова
присутність особи, що їх ініціювала.
Гість | 2008-03-20 15:47
Стаття 55. Засідання міської ради проводяться гласно і носять відкритий характер,за винятком випадків, передбачених абзацом п’ятим цієї статті.
На засіданні міської ради можуть бути присутніми громадяни, керівники виконавчих
органів міської ради та представники органів державної влади, представники засобів
масової інформації, органів самоорганізації громадян, трудових колективів та
громадських об'єднань.
Про питання, що розглядалися на сесії, і прийняті нею рішення населення повідомляється
через офіційне видання міської ради, міське телебачення, інші засоби масової інформації.
Контроль за правильністю і своєчасністю інформування засобів масової інформації
покладається на секретаря міської ради.
Міська рада вправі у порядку, визначеному законодавством, прийняти рішення про
проведення закритого засідання. У випадку проведення Громадських слухань обов’язкова
присутність особи, що їх ініціювала.
Стаття 56. Міська рада здійснює контроль за виконанням
abc | 2008-03-20 15:01
Если нет лицензии, не снимай!!! ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ!!!!!!
А в Соколова э ліцензія забороняти знімати без ліцензії? Який номер, дата, хто і коли видав?
abc | 2008-03-20 13:44
Стаття ?
частина ?
пункт ?
Інакше - це демагогія від соціалістки І.С.
Назва закону ?
Стаття ?
частина ?
пункт ?
Інакше - це демагогія від соціалістки І.С.
Юристу браво! Професійний підхід! А от Соколову не позаздриш, відчуває, що ситація виходить з під його контролю. По перше, слід чекати позовів до суду за порушення законів, в т.ч. і пов"язаних з свободою слова. По друге, якщо, хоча б два депутати від УНП в п"ятнию виступлять із звинуваченням його у зловживаннях, іншим партіям відмовчуватися буде не з руки. Слід чекати масового топтання мера представленими у міськраді партіями і ведення перемовин про майбутній перерозподіл керівних крісел. От хіба тільки конверти під розписку брали...
wind | 2008-03-20 13:28
Окунь Десны | 2008-03-20 13:27
Демогогика в этих комментах!!!
Если нет лицензии, не снимай!!! ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ!!!!!!
А сайт "ВВ" стабильно проплачен и тем самым настроен против Соколова!!! ГАНЬБА!!!!
Юрист | 2008-03-20 13:03
Шановні друзі! Уважно читайте закон і жодних проблем зі свободою слова не буде! З повагою!
Назва закону ?
Стаття ?
частина ?
пункт ?
Інакше - це демагогія від соціалістки І.С.
Гість | 2008-03-20 12:35
Сергій | 2008-03-20 12:31
так в том то и дело - работаем. А ты тоже займись работай, а не коменты шрайбай. Тебе же на Валу за это не платят. Почитай должностную инфтрукцию!!! Или заходи, попьем чаю! Пообщаемся.
Гість | 2008-03-20 12:28
Гість | 2008-03-20 12:19
Юрист | 2008-03-20 12:18
А Вас, люди добрі ,розумію щось я не дуже добре. То кричите, що влада порушує та не виконує Закон, а коли діє згідно з Законом, то також - не права. Немає ліцензії - ідіть отримате і ласкаво просимо, знімайте! Набридло вже читати цюю бридотину. Займіться справою , Панове!
Так. З цього місця - детальніше! Назва закону, коли прийнятий, стаття, параграф. А поки що скажу так: ТРК виконує свою роботу згідно пунктів Статуту. Відсутність ліцензії на частоти, як тут сказали, жодного стосунку до теми не має. Адже ТРК може і не здійснювати трансляцій, а передавати (продавати тощо) готовий продукт своєї діяльності, що здійснюється згідно Статуту, іншим ТРК які мають ліцензію на трансляцію. Поки що бачу брутальне порушення закону з боку міського голови і тему вважаю закритою. А ГФ рекомендую подати до суду.
Гість | 2008-03-20 12:10
"Чернігівська міськрада 20-го ділитиме наші бюджет, майно і землю"
Причина во всем - "земельный дерибан".
У Соколова сдают нервы, потому что город восстает против незаконных операций с землей, и страшно ему, что народ узнает еще одну правду, зафиксировав этот дерибан на пленку. И в следующий раз, ему, как мэру, никто уже не поверит.
Гість | 2008-03-20 12:09
Сергею с красной ...)))) | 2008-03-20 12:05
Сергій | 2008-03-20 12:05
Сергій | 2008-03-20 12:01
Шановні друзі!
Уважно читайте закон і жодних проблем зі свободою слова не буде!
З повагою!
Ха-ха! Панове, не відволікаємося від сесії! На робочому місці треба роботою займатись!
Житель | 2008-03-20 11:59
masha | 2008-03-20 11:59
НЕФАНАТУ | 2008-03-20 11:57
нефанат - слепому фанату | 2008-03-20 11:52
Слышишь ты, ..., в лоб можешь получить ты, если будешь позволять себе оскорблять девушку. А реально выгребли ВЫ, вешая субьективный материал! Вы так и не повелили на своем чудо-сайте позицию самой Туник-Фриз. Ксатии она полностью опровергает факты изложенные относительно Пекур! Так что смотри, акуратней с выпадами.
Зина | 2008-03-20 11:51
Наблюдатель | 2008-03-20 11:48
А фото Туник-Фриз хорошее, тут я не согласен. И вообще она за PR платить должна, столько внимания. :)
FANAT Красному Сергею | 2008-03-20 11:44
Гість | 2008-03-20 11:39
Згоден. І навіть більше того. Схоже, що шиза косить стрункі ряди міськради. Царственна особа, замість вибачитися чи дати якийсь коментар, напустила анонімних коментаторів-ш...ків, які вчора заявили що сайт умисно поставив погану фотку Оксани поряд з Кільчицькою на банері. Схема класична: принижує бажання звеличитися і шлях широкий весь в граблях.
Бондарев Олександр | 2008-03-20 11:37
Свободу не спинити!!!!!!
Соколов О.В. | 2008-03-20 11:35
Уважно читайте закон і жодних проблем зі свободою слова не буде!
З повагою!
Сергій | 2008-03-20 11:32
Читач і глядач | 2008-03-20 11:26