
Чому чернігівські псевдо правоохоронці бояться Дмитра Іващика ?
Три місяці поспіль чернігівські псевдо правоохоронці намагаються „приклепати останню заклепку” до кримінальної справи № 78/00908.
Вона порушена прокурором Чернігівської області 10 січня поточного року проти Змітнівського сільського голови Сосницького району Дмитра Іващика, певно щоб залякати всіх, хто намагається протистояти їхньому беззаконню.
„Майстер - клепальник” – слідчий райпрокуратури Анатолій Котенок під керівництвом „прораба - клепальника” – райпрокурора Анатолія Бабича реалізують план „проектно-клепальної організації” – УБОЗ УМВС України в Чернігівській області. Керує „директор-клепальник” Микола Сич при „технагляді” „вищестоящих прокурорів” та шукає час для „останньої заклепки”.
У цей час журналісти незалежних ЗМІ
ведуть своє розслідування. На
сьогодні до раніше названих в ЗМІ причин, які штовхнули псевдо правоохоронців
потурати закони та Конституцію України, додалися ще й наступні.
У
найбільшому в районі селі Авдіївка місцева активістка та сподвижниця Дмитра
Степановича, депутат районної ради Олександра Грищенко впродовж останніх років надто
турбує владу.
А приводів
для цього достатньо. Вирубка лісу та неконтрольований розпродаж деревини. Порушення
прав власників земельних і майнових паїв колишнього колгоспу „Прогрес”
керівництвом ТОВ „Прогрес”. Високі ціни на сільгосппродукцію, дрова,
лісоматеріал, які відпускають у рахунок орендної плати за користування
земельними паями.
Ось
деякі відповіді на звернення Олександри Григорівни.
У
листі райдержадміністрації від 14.09.2005 р. №02-20/725 повідомляється: „...Товариство з обмеженою відповідальністю
„Прогрес”, як юридична особа зареєстровано 05.06.2001 року ... Товариству
„Прогрес” в користування спільне майно передала група співвласників в кількості
840 осіб, вартість спільного майна становила 2350 тис. грн., але пакет
документів по врегулюванню майнових відносин не відповідав чинному
законодавству ... До цих пір ТОВ „Прогрес” користувався основними засобами
безоплатно ...
У 2004 році було продано ділової
деревини 5239 кубометрів на суму 624 тис. грн. ... За І півріччя 2005 року було продано ділової деревини 2823
кубометри на суму 253 тис. грн. ...”
За
арифметикою керманичів ТОВ „Прогрес”, ціна кубометра відпущеної на сторону деревини майже дорівнює ціні на дрова, що відпускалися тим, хто
десятиліттями горбатився на ланах і фермах, щоб багатів колгосп.
У
листі управління агропромислового розвитку райдержадміністрації від 25.01.2008
р. №08-03-05/54
повідомляється: „... Технічний звіт по
видачі державних актів власникам земельних ділянок, який в інших підприємствах
виготовлявся разом з державними актами і в якому вказується грошова вартість
земельної ділянки в розрізі видів сільгоспугідь, в ТОВ „Прогрес” було
виготовлено лише в 2007 році ...
... Товариству „Прогрес” спільне
майно в користування передала друга група співвласників в кількості 840 осіб,
вартість спільного майна становила 2350396 грн. Основними засобами на суму 1981
тис. грн. ТОВ „Прогрес” користувався безоплатно ...”
Таким
чином безладдя з паями триває, ліс вирубується, хтось за рахунок надбань
кількох поколінь збагачується, тобто грабує, а прокуратура з міліцією бездіє.
Турбує
місцеву владу та правоохоронні структури інший однодумець Дмитра Іващика,
депутат районної ради Микола Тібеж з с. Шаболтасівка разом з групою
односельців. Темою звернень є неврегульованість майнових відносин в СВК „Зоря”,
незаконне відчуження майна кооперативу, нищення капітального приміщення
дитячого садка балансовою вартістю170 тис. грн., яке не експлуатується з 1993
року.
Про
ставлення прокурора району Андрія Бабича до проблем села та законно обґрунтованих
звернень депутата райради можна дізнатися з його відписки від 11.05.07
№1-81ПР-07:
„... Прокуратурою Сосницького району
розглянуто вашу заяву щодо розпродажу майна пайового фонду в СВК „Зоря”,
розглянуто.
Як встановлено, по аналогічній заяві
30 листопада 2006 року помічником прокурора Сосницького району Котенком А.П.
відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно голови СВК „Зоря” с.
Шаболтасівка Ірха О.В. на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
Крім цього прокуратурою району
спільно з працівниками Сосницького РВ УМВС проведено додаткову перевірку по
даному факту.
За результатами, якої 11 травня 2007
року слідчим прокуратури Сосницького району Котенком А.П. відмовлено у
порушенні кримінальної справи відносно голови голови СВК „Зоря” с. Шаболтасівка
Ірха О.В. на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
Дане рішення може бути оскаржено до
суду чи вищестоящому прокурору. ...”
У
селі тим часом живуть по-старому, майно пайового фонду зникає, дитсадком ніхто
не опікується, а загальноосвітня школа І-ІІ ступенів розміщується в старому
дерев’яному
приміщенні збудованому ще в 30-ті роки минулого століття.
Не
сидить склавши руки сподвижниця Дмитра Іващика, депутат районної ради Валентина
Циганок з с. Велике Устя.
В
одному зі своїх звернень до редакції газети „Сільські вісті” від 12.12.2007 р. вона,
зокрема, пише „... 1000 голів стада ВРХ, 1000 голів свиней, овець,
пасіка, машинно-тракторний парк були продані за безцінь... Жодної копійки з
проданого не дісталося селянам. Великі суми грошей взяті колишнім головою
колгоспу в борг, були витрачені не по господарськи. І тепер у рахунок боргу
наше нажите майно віддається за копійки: сарай чотирьохрядний панельний –
коштує 156000 грн., а продано за 7000 грн.; картоплесховище бетонне – коштує
76000 грн., а продано за 5000 грн.; картоплесортопункт – також продано по заниженій
ціні ...”
А
ось зовсім свіжа відповідь головного правоохоронця району – райпрокурора
Анатолія Бабича від 28.01.2008 р. №1-10ПР-08, що адресовано редакції газети
„Сільські вісті” та Валентині Циганок:
„... Повідомляємо, що прокуратурою
району звернення гр. Циганок В.М. від 09 грудня 2007 року щодо законності
продажу майна ПСП „Авангард” с. Велике Устя Сосницького району Чернігівської
області, а також дій Великоустівського сільського голови, розглянуто.
... Ліквідатором ПСП „Авангард”
також було заказано незалежну оцінку нерухомого майна, що належить ПСП
„Авангард” с. Велике Устя, суб’єкту оціночної діяльності фізичній особі –
підприємцю в м. Чернігові. Згідно звіту про оцінку вказаного майна від 20
вересня 2007 року корівник панельний 4-х рядний оцінений в 2100 грн.,
картоплесховище бетонне - 1250 грн., картоплесортопункт – 450 грн. На підставі
такої оцінки вказане майно було виставлено на продаж шляхом подачі оголошення в
чернігівську газету „Из первых рук” №40 від 10 жовтня 2007 року та продано в порядку
здійснення процедури.
... Прокуратурою району на підставі
проведеної перевірки 21 січня 2008 року винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ліквідатора ПСП „Авангард” гр. Стук І.М.
за відсутністю в діях останньої ознак злочинів, передбачених ст. 221, 364 КК
України.
Сосницьким РВ УМВС проведено
перевірку за заявою гр. Циганок В.М. від 30 жовтня 2007 року щодо незаконного
на її думку продажу ліквідатором ПСП „Авангард” панельного 4-х рядного
корівника з майна підприємства за 7 тис. грн. балансова вартість якого
становила 156 тис. грн. за результатами якої 16 листопада 2007 року винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. ст. 185,
190. 191 КК України відносно ліквідатора ПСП „Авангард” гр. Стук І.М.
...Дане рішення може бути оскаржене
в суді або вищестоящому прокурору згідно ст. 99-1, 236-1 КПК України.”
Восени
2006 року Дмитро Степанович разом з директором СТОВ ім. Панченка с.Кнути депутатом
Пекарівської сільської ради Миколою Дворецьким потурбували керівництво УБЕЗу
УМВС України в області. На прохання голови Чернігівського відділення
Української секції Міжнародної поліцейської асоціації Олександра Байдали
представників Сосниччини приймав Микола Степанець.
Причиною
звернення було неналежне розслідування слідчим відділом Чернігівського міського
відділу УМВС в області кримінальної справи №25/32866, порушеної 17.01.2006 р. за
фактом заволодіння шляхом шахрайства майном СТОВ „Пролісок” і СТОВ ім. Панченка
за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України. Саме
у міськвідділі, що гальмує розслідування кримінальної справи, першим
заступником начальника працює Віктор Нагорний, якого згадували в
„Чернігівському моніторі” 03.04.2008 р. в замітці „Обіцянки Луценка”.
Ще в
жовтні 2005 року мешканка м. Чернігова Олена Сулименко шахрайським шляхом,
використовуючи бухгалтерську документацію ПП „Корнтрейд”, заволоділа 200
тоннами зерна СТОВ „Пролісок” і СТОВ ім. Панченка на суму 60150 грн.
Про
цей злочин відомо прокуратурі області, яка своїм листом від 03.03.2006 р. №04/2- 104-05 повідомила Миколу
Дворецького: „... З метою, всебічного та
об’єктивного дослідження всіх обставин події прокуратурою області надані
вказівки і справу скеровано прокурору міста Чернігова для організації
подальшого розслідування.
Про його результати Вас зобов’язані повідомити з
Чернігівського МВ УМВС в області у встановленому законом порядку.”
Однак зрушення
відсутні, а люди говорять, що зерно давно переробили на спиртзаводі. Не
випадково ж співробітники правоохоронних структур області, в тому числі й
Сосницького РВ приторговують дешевим спиртом в оптових розмірах.
Як
прослідковується у вищезгаданих документах, дії чернігівських псевдо
правоохоронців аж ніяк не відповідають вимогам чинного законодавства та
Конституції України.
За
наполяганням Дмитра Іващика та його однодумців районна рада 30 березня минулого
року розглянула питання по стан справ у галузі сільськогосподарського
виробництва, земельних і майнових відносин на селі та прийняла відповідне
рішення, яке треба виконувати. Згідно даного рішення не повинні стояти в
стороні й правоохоронці, бо є в ньому прохання до прокуратури району проводити
своєчасне і об’єктивне розслідування фактів порушень прав власників майнових
паїв.
Чернігівщина
– край революційної, партизанської та трудової слави, потребує індивідуального
підходу для вирішення накопичених проблем у середовищі правоохоронних органів
області.
Народ
Чернігівщини сподівається, що Президент України Віктор Ющенко, Прем’єр –
міністр України Юлія Тимошенко за підтримки Верховної Ради України на чолі з
Арсенієм Яценюком знайдуть спосіб навести лад у безладному середовищі правоохоронних
органів.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 17081 |
Посилання до теми:
7.04.2008 Справа Дмитра Іващика: Позиція прокуратури Чернігівської області
Коментарі (1)
Володимир | 2008-04-08 22:42
Міліція та інші правоохоронні органи їх охороняють. Вспомнимо, хто охороняв різні піраміди, МММ та інше.