Последнее обновление: 08:30 четверг, 13 ноября
Загрузка...
Найкращі тести
Безструктурне управління / Диверсія
Вы находитесь: Політика / Україна / Диверсія «Українського тижня» проти українського суспільства. ФОТО
Диверсія «Українського тижня» проти українського суспільства. ФОТО

Диверсія «Українського тижня» проти українського суспільства. ФОТО

Не далі як вчора пізнього вечора нашим читачам була запропонована грунтовна стаття на тему так званої «ювенальної юстиції». А вже зранку до рук випадково потрапило одне кольорове видання...

Воно позиціонує себе як «суспільно-політичний журнал, що висвітлює ключові події та проблеми країни й розрахований на освіченого (!), соціально активного читача». Це номер журналу «Український Тиджень» з інформаційною диверсією проти основ українського суспільства.

У згаданій вище вчорашній статті Олени Поперечної, зокрема, прозвучали наступні слова:

«Найголовнішу роль впливу на маси відіграють «незалежні» ЗМІ. Їх задача полягає в тому, щоб усіляко нагнітати у суспільстві атмосферу нетерпимості, ворожості до соціальної групи «батьки» за допомогою репортажів про насильство у сім’ях. А потім вже на готовий ґрунт видати за необхідність побудувати величезну тоталітарну систему, яка матиме право втручатися в життя кожної сімї.»

Точнісінько як писала Олена Поперечна, начебто за цим рецептом, в «Українському Тижні» підготовлена і розміщена стаття Інни Завгородньої. Оцініть рівень цинізму: ця стаття-залякування має назву «Подолати страх».

Використана для залякування й елементарна маніпуляція. Незважаючи на те, що журнал начебто «розрахований на освіченого читача». Чоловік пив і бив дружину. І, о жах – кидав у неї кам’яною черепашкою. У мене чомусь виникло гостре бажання подивитися в очі авторці разом з редактором і запитати: «То в чому ж тут проблема – в тому що чоловік б’є, чи в тому що п’є?!»

Втім, авторці в очі я таки подивився. Односторонньо, так би мовити. На сайті «Українського Тижня» розміщені три її фотознімки. На двох з них вона демонстративно вживає наркотики.

Можливо, це не страшно? Це ж дозволено, наркотицки ці – легальні. Так, для дяді Петі – вантажника на складіз цементом – це не страшно. Він не бере участі в безструктурному управлінні тривалими процесами у суспільстві.

На відміну від вантажника Петі журналістка Інна управляє низькочастотними процесами, у даному разі – процесами, пов’язаними з фунціонуванням сімей (період – десятки років). Але мислить при цьому у виключно короткостроковій перспективі (написав, здав – заплатили). Особливо яскраво це помітно у осіб, що вживають наркотики. Що частіше вони їх вживають, то коротші у них плани і менше розуміння того, що ж власне відбувається у суспільстві і навіть з ними самими.

За неписаними правилами реклами після нагнітання страху перед так званим «сімейним насильством» тут же подається вирішення проблеми під рубрикою «міжнародний досвід». В якості останнього – думка жінки-чиновника французького міністерства, яка опікується питаннями сім’ї і так званої «гендерної рівності».

У вчорашній же статті «Високого Валу» Олена Поперечна неодноразово попереджає нас на прикладі того ж таки міжнародного досвіду, при чому саме французького:

«У Франції ще у 2000 році було вилучено близько 2 мільйонів дітей у батьків (про це писали французькі юристи Навес і Катала у своєму докладі міністру юстиції, скаржачись на незаконність відібрання 50% дітей). ... Згадайте резонансну історію про відібрання дитини у Франції у відомої російської актриси Н. Захарової. Підстава – «задушлива любов» до власної дитини. ... Батьки зобов’язані оплачувати утримання їх [відібраних дітей] у прийомній сімї. Це є зарубіжний досвід. У Франції, наприклад, держава виділяє лише частину грошей. А тому чим більше платоспроможні батьки [справжні], тим вигідніше чиновникам.»

Молода авторка Інна оформила свою статтю як належить. Технічно маю на увазі. Врізки, схеми, цитати тощо. Можливо, саме цьому навчали її на практиці у західних виданнях, якою вона похвалилася, представляючись читачам на сайті «УТ»?

Єдине, чому не навчать наших журналістів на жодному з безкоштовних тренінгів на закордонні гроші – це розуміти свою роль в управлінні суспільством, при чому управлінні саме в довгостроковій перспективі.


Увеличить

Журнал, «розрахований на освіченого, соціально активного читача»


Увеличить

Стаття-залякування


Увеличить

Інна Завгородня представляється читачам на сайті «Українського Тижня»


Увеличить

Інна Завгородня


Увеличить

Інна Завгородня


Увеличить

Інна Завгородня

Комментарии (14)

Re | 2010-12-16 10:35

Інна
Яркий пример того, как женщинами управляют "поражающие примеры", но не целостная картина...

Інна | 2010-12-16 09:06

Дивно, чомусь не бачу свого коментаря.
Мені стаття сподобалася. Грамотно написана, приклади вражаючі для мене як для жінки. І створення таких центрів, як на мене, справа корисна і потрібна.
Справді, а що робити, якщо п"є та б"є? Куди тікати?
А щодо традицій, то згадайте того ж Тараса Бульбу, і з чого починається повість. Із того, що Тарас ногою відштовхує дружину: геть, бабо! Ти істота недостойна!
А класика укр літератури - Кайдашева сім"я? Давно читали? Там чоловік, що не б"є жінку, називається рідкісним винятком. Це цінується і відзначається окремо. Погодьтеся, якби це було нормою, автор би не звертав на це увагу.
Берестечко Ліни Костенко. Що там зробив Хмельницький із дружиною, пам"ятаєте? Ні, то нагадаю - повісив. "І тільки зелена, зелена, зелена на воротях бовтається пані Гелена..."

Редактор новин | 2010-12-16 08:46

Ант
Николай
Редактор новин"... мужики всегда пили, курили и били детей и баб. ))))))))"
Та у Вас талант провокатора! :)
Ну давайте, пояснюйте мені, що тут ховається під словом "всегда" - 20 років чи може аж 30? :)))
Николай
Дайте офіційну статистику щодо "и 100, и 200 лет назад". Із задоволенням вивчатиму незаангажовані дані з цього питання.
А психоаналізи :) прохання залишати при собі.

Николай | 2010-12-16 01:54

Ант
Николай
Редактор новин"... мужики всегда пили, курили и били детей и баб. ))))))))"
Та у Вас талант провокатора! :)
Ну давайте, пояснюйте мені, що тут ховається під словом "всегда" - 20 років чи може аж 30? :)))
И 20, и 30, и 100, и 200 лет назад. И шо дальше? Найдете в себе талант защитника "традиционных ценностей" и расскажете, что все было не так?

Редактор новин | 2010-12-15 22:54

Ант
Николай
"... мужики всегда пили, курили и били детей и баб. ))))))))"
Та у Вас талант провокатора! :)
Ну давайте, пояснюйте мені, що тут ховається під словом "всегда" - 20 років чи може аж 30? :)))

Ну и чё? | 2010-12-15 20:50

 *** всегда били своих баб и тем самым держали власть в семье. Не то что нынешние алкаши - от водки и травки хлюпиками стали, вот бабы и мочат их. А вообще-то народ и раньше был не ахти какой, а сейчас и совсем стал ***, ***.

Николай | 2010-12-15 20:29

Ант
Автор увязывает две статьи потому, что вместе с обеими авторшами пытается накапать на мозги обывателя (культурно говоря, вешает на уши лапшу по определенным технологиям). Ведь если "стаття Інни Завгородньої для запровадження описаної технології готує у суспільстві відповідне інформаційне поле, формує настрої для сприйняття тієї технології у суспільстві", то все статьи Стука - подрыв устоев традиционного украинского общества, в котором мужики всегда пили, курили и били детей и баб. ))))))))

НеТолераст | 2010-12-15 20:02

автоном
АнтПитання до редактора: чому з сайту не видаляються ксенофобські висловлювання?
А що там ксенофобського? Жид - це натуральна назва, використовується у багатьох мовах (зі своєю специфікою). Почитайте Гоголя, наприклад...
А також можна http://ru.wikipedia.org/wiki/Жид - більш докладно. Ми що - повинні жити за забаганками німецької повії Катерини2?!
Чомусь книжки, видані жидами, на кшталт "Українські погроми євреїв" та про "Лохокост", де українці - виключно "посібники Гітлера" - то не ксенофобія чомусь. Або брехня про отамана Галаку (у якого друг був, доречі, ріпкінський жид).

Редактор новин | 2010-12-15 19:38

автоном
Ант
"...чому з сайту не видаляються ксенофобські висловлювання?" - Хм, цікаве запитання. Можливо тому, що наші читачі, зокрема жителі Чернігова і області, мають право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
.
"Дві статті говорять про різні речі..." - Стаття Олени Поперечної розповідає і попереджає щодо т.зв. ювенальної юстиції. А стаття Інни Завгородньої для запровадження описаної технології готує у суспільстві відповідне інформаційне поле, формує настрої для сприйняття тієї технології у суспільстві.
.
"З яких це пір основою українського суспільства стало насилля над жінками?" - Не знаю! Як на мене, основою все ж таки є сім'я.
.
"... каменем у людину - це забавка?" - Звісно це не забавка. Це вихоплення з контексту окремого вчинку для тиску на емоції читача.
.
"Дуже добре, що автор не розуміє зв'язок "п'є і б'є"." - Автор якраз і розуміє цей зв'язок. Тому автор не патякає бездумно чи на замовлення про насильство у сім'ї, а послідовно і впевнено говорить: "не пийте!"
.
"Пошукайте статистику, скільки жінок вбивають п'яні чоловіки" - Вбиті п'яними чоловіками жінки - це краплина у морі жертв алкоголю.
До речі, Ви думаєте що оте насильство і п'яні вбивства - це монополія чоловіків? Це не так.
.
"Але до чого тут насилля над жінками???" - рекомендую до прочитання статтю "УТ". Там навіть розділи є з характерними підзаголовками. І повторюся - стаття лиш лякає і створює інформаційне поле. Ніхто і не казав, що вона вихваляє "ЮЮ".

Ант | 2010-12-15 18:24

автоном
Питання до редактора: чому з сайту не видаляються ксенофобські висловлювання?

Ант | 2010-12-15 18:22

Не зрозумів, чому автор пов'язав дві різні статті? Дві статті говорять про різні речі, хіба що Франція в обох згадується. З яких це пір основою українського суспільства стало насилля над жінками? Чому автор вважає (судячи з іронічного "який жах"), що кинути каменем у людину - це забавка? Дуже добре, що автор не розуміє зв'язок "п'є і б'є". Йому пощастило цього не знати, але ж багато жінок знає. Знайдіть і подивіться в очі цим жінкам, якщо вам так хочеться заглянути комусь в очі. Пошукайте статистику, скільки жінок вбивають п'яні чоловіки. Описана в попередній статті ювенальна юстиція - дійсно жахлива річ (до речі, вона зараз практикується в Росії стосовно політичних опонентів). Але до чого тут насилля над жінками???

автоном | 2010-12-15 11:39

жидівка якась

Редактор новин | 2010-12-15 11:16

иван
Не приживуться? Хто зна. Свого часу, не так вже й давно, наші предки дали добрячого прочухана "демократизаторам-арійцям" з заходу. Але тоді вони діяли відверто, відкрито. Та й тоді нічого не було визначено наперед - довелося добряче попрацювати чотири роки.
А зараз діють приховано й підло, а головне - терпляче. І як саме - треба знати.
...
До речі, оригінал статті на "УТ":
http://www.ut.net.ua/art/166/0/4627/

иван | 2010-12-15 10:54

Думаю, что все эти диверсии в нашем обществе не приживутся, г- Стук. Писать об этих нездоровых потугах конечно надо, но тратить на это "столька букав"...
К слову - Вы, как всегда в своем репертуаре. С пивом и сигаретами. Ну как же без них?.))
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...