Андрос проти Стаха: судовий квест з елементами фарсу

Розгляд позову колишнього народного депутата-«регіонала» та колишнього першого заступника мера Чернігова Сергія Андроса проти журналіста Ігоря Стаха та газети «Чернігівщина: новини та оголошення» (далі – «Чернігівщина») відкладено на 18 лютого, на 9.00.

Перше засідання у цій справі, що відбулося сьогодні у Новозаводському районному суді Чернігова, перетворилося на квест з елементами фарсу.

Як ми вже повідомляли, 13 серпня минулого року в «Чернігівщині» було надруковано статтю «Чернігівські депутати окупували «Сполучені штати». У ній Ігор Стах, що спеціалізується в жанрі журналістських розслідувань, зачепив тему використання лісу та мисливських угідь поблизу села Лютіж на Городнянщині.

З посиланням на розмови з місцевими мешканцями він зауважив, що Сергій Андрос, начебто, ледь не повторив учинок Лозинського, тобто «під шафе» стріляв у когось.

ЧИТАТИ ТАКОЖ: Як «колега» Андрос у журналіста Стаха 80 тисяч захотів видурити

Саме ця теза, як вважає «герой» публікації, і зашкодила його честі, гідності та діловій репутації аж на 80000 гривень. «На нашу думку, вказане твердження містить фактичні відомості, оскільки факт того, що особа робила замах на вбивство і в когось стріляла, можна довести або спростувати», - пояснив представник позивача Олексій Кінебас.

Сам Сергій Андрос на засідання не з`явився і не пояснив, чому лише за 4 місяці усвідомив, якої шкоди завдала йому публікація Ігоря Стаха. Що ж до відповідачів, то виникла кумедна ситуація. Наприклад, автор скандальної статті сидів у залі, але до суду від його імені надійшло повідомлення, що він захворів і просить відкласти засідання. Вказаної там адреси, за словами журналіста, просто не існує.

А далі почався справжній годинний (з перервою) квест. Олексій Кінебас намагався визначити адресу і справжню назву видання, адже тих, що вказані у позові, просто немає у природі. Коли йому це вдалося, виявилося, що суду нічого досліджувати: у представника позивача не було оригіналу публікації, лише ксерокопія.

Тому він заявив клопотання витребувати примірник у редакції, яке суддя Наталія Маслюк і задовольнила. Очікується, що на наступне засідання мають прийти представники «Чернігівщини».

Сьогодні ж підтримати журналіста прийшли його колеги, волонтери, представники «Самооборони Чернігівщини». Як розповів Ігор Стах, під час місцевих виборів торік у газеті з`явилася низка статей з критикою основних кандидатів на посаду чернігівського мера та кандидатів до міськради.

Пізніше в одному з критичних матеріалів самий перелік компаній, до яких нинішній міський голова Владислав Атрошенко або його родичі мають стосунок, зайняв півтори  сторінки газетного тексту.

«Після цього було звільнено редактора газети і створено такі умови роботи, що з редакції мусив піти і я, головний журналіст видання на той момент, - підкреслив Ігор Стах. – Паралельно починаються перевірки новою владою комунальних підприємств, котрі курував Сергій Андрос, коли був заступником міського голови.

З цими подіями я пов`язую те, що лише зараз несподівано він згадав, ніби в тексті було заплямовано його честь та гідність і вирішив подати до суду. Можливо, аби перевірки були менш ретельними, відбулася якась співпраця між тими, хто перевіряє, та тими, кого перевіряють, і з`явився позов».

Ігор Стах також звернув увагу колег на те, наскільки радикально змінилася тепер редакційна політика «Чернігівщини». «У першому ж номері, що вийшов за нового редактора, на першій полосі вміщено фото на тлі ялинки того самого мера, якого раніше ми критикували. Поле зачищено, утрамбоване і засипане.

Тексти, в  яких піддано сумніву слова або дії влади, чомусь не ставляться. Наприклад, я пропонував своє розслідування цінової сторони подорожі заступника мера до Лондона на футбольний матч з «Челсі», а мені кажуть: це нікому не цікаве», - зазначив журналіст.

Станіслав Клопот