Чернігів: Події навколо Катерининської церкви. Версія міліції. ФОТО

Дике незнання історії провокує на нові дикі дії... Так чоловік пише, що Констанитнополь скотився до унії, але чомусь навіть Москва визнає його "першим по честі"... Чи вже не визнає, як це сталося після переходу естонських парафій до Константинополя? До речі, не треба забувати, що Константинополь визнає так звану Руську Церкву виключно в межах 1596 року -- про що заявляли патріархи Вселенські Димитрій і Варфоломій, в тому числі перший -- у листі до московського патріарха 1989 року. Ви знаєте, що 1596 року ні Україна, ні Білорусія не входили до складу Московії? Знову ж таки -- НІКОЛИ, чуєте -- НІКОЛИ Вселенський Патріарх не висвячував патріарха Московського. Нема такого факту в історії! А 1991 року не Філарет створив УПЦ Київського патріархату, а була об"єднана частина РПЦ з УАПЦ -- історію треба знати, а не вигадувати! І киньте вигадки про автономію вашої УПЦ -- відкрийте офіційний календар Московської патріархії і прочитайте ким є ваш митрополит Волордимир Сабодан -- членом Синоду Московського, але ніяким не "Блаженнейшим", ніяким не главою самостійної Церкви... Розуйте очі! І не пропускайте, як учив Шевченко, "ніже титли, ніже тії коми"...

Не потрібно перекручувати. Не я ставлю це рішення під сумнів. Воно сумнівне по своїй суті. Не може, наприклад МВД вирішувати питання, які належать до компетенції МОЗ.

Спасо-Преображенський собор будувався віруючими Київської мітрополії, правонаступником якої є УПЦ. Доречі, Київські мітрополіти самі переїхали до Володимира, а пізніше до Москви, при цьому назва була залишена – Митрополит Київський. А церква мала назву – Руська.

Коли Київ став належати Польсько-Литовському князівству, королю схотілося мати свого «карманного» митрополита, і його було випрошено у Константинопольського патріарха. Цікаво, що і тоді митрополіти Київські (іноді з додатком Галицький) все одно майже до кінця 16 століття в Києві не з’являлись і в решті решт скотилися до унії.

Коли Константинополь пішов в унію, Московська митрополія почала поставляти митрополитів власними силами. А іншого і не було. Не було законного патріарха, який міг би поставляти митрополитів. Трохи пізніше, після розірвання унії, Константинопольський патріарх висвятив Московського патріарха. Все просто і законно.

Зараз зовсім інша ситуація. В 1991 році УПЦ було надано найбільшу автономію за весь час її історичного існування. Але Філарету цього було мало і він зробив себе патріархом сам, коли його не обрали патріархом Московським. Він заснував свою організацію під назвою «УПЦ КП». Неймовірно, якщо б якогось генерала звільнили з лав збройних сил, а він почав би засновувати свої збройні сили, призначати командирів та ін.

Але в нашій країні все можливо. Парадоксом є те, що саме УПЦ КП є причиною того, що до цих пір не вирішено питання автокефалії. Якщо б не брутальні дії Філарета, вважаю, що це питання вже давно було б вирішено.

Автономію КП не може отримати з рук Константинополя, тому що Константинополь не має ніякого відношення до цього.

Але так мені здається, дивлячись на Вашу і Ваших друзів завзятість та методи «роботи», що Вас хвилюють взагалі інші питання.

Я болдею когда "місцеви патріоти" за церковные портфели борются, особенно от методов дерибана этих портфелей.

Подивимось у корінь конфлікта.

Значна частина представників колоніально-імперсько-комуністисної номенклатури і їх потомків не визнають незалежність України від Росії.

Тому борються за повернення її у колоніальний(або статус бантустана) стан. У разі успіху вони, їх нащадки і їх місцеві халуї-зрадники будуть мати ще більше влади і не буде для них загрози втрати привілеїв. наприклад, таких як статус ветеранів нквд-кгб тощо.

Все інше димова завіса для дуриків і піар.

Щодо так званої "канонічністі" ?

Да Філарет вже сорок років як сидить на кафедрі мітрополита у Києві і всі ці його анафемщики промосковські йому руку цілували і сани церковні отримували...

А що московський патриархат отримав свій "канонічний" не статус від "святого" Іосифа(Грузинського), він же Сталін, він же Джугашвілі, він же генсек ВКП(б) у 1943 році ?

Амінь.

горожанин:тормоз ты-цифры от букв не научился различать,а про сопли,так у тебя они длиннее :))))

Для Mr.Y., Сергія та інших, хто незадоволений роботою міліції. Будьте виваженими. Не треба брутальними висловами на адресу всіх правоохоронців себе принижувати.

Краще, якщо Вам стали відомі факти, компрометуючі міліцію, або будь- які злочини, звертайтеся за телефонами довіри: УМВС - 619-700 (доповідь йде безпосередньо керівнику УМВС); ВВБ (відділ внутрішньої безпеки) - 619-462; УБОЗ УМВС - 662-844. Телефон довіри МВС України - 8(044) 256-16-75.



Для Горожанина.

Слово „дискредитація” тут недоречне. Ви же досвідчена людина. Щодо конфлікту, то, згідно закону, міліція повинна забезпечувати охорону громадського порядку. Припиняти прояви хуліганства. Що вона й зробила в даному випадку. В політику, як Вам відомо, міліція в не грає. Тому на „политкорректные вопросы” відповідати не буду. В релігійні конфлікти міліція не втручається. Але, коли відбувається грубе порушується закону, повинна відповідно реагувати.

Якщо Ви вважаєте, що десь були порушення з боку пересічних громадян чи правоохоронців, в даній події чи інших, - звертайтесь за вище вказаними телефонами або в інші правоохоронні органи, в судові інстанції.





Для всіх. Точка зору, яку може висловлювати людина в наші державі в побуті, з трибуни, в засобах масової інформації тощо - це є великий прорив в демократії у нашій Державі. Безумовно, це дуже добре. Але брутальне, іноді з нецензурним присмаком паплюження всієї, в даному випадку правоохоронної структури, окремими нашими співгромадянами, все ж таки повинно присікатися. Та нехай це вже буде на їхній совісті.

Храм - місце скупчення людей для молитви, а не для політичної агітації. І не мають права вмішуватися у справи двої релігійних громад. Не потрібно там ні вітренківців, які нагнітають ситуацію, ні міліціонерів, які завжди вигороджують себе.



І взагалі, кожна релігійна громада має право на храм, зокрема і церква Київського патріархату!!!! Просто так губернатор приміщення б не виділив, якби не було тих, хто його потребує!



Сором тим, хто цього не розуміє. Прийде час і всі зрозуміють, що росія - держава без історії і етнічного коріння - все зводиться до історії України і Київської Русі, такщо про появу МП - говорити взагалі не будуть, КП - єдина українська церква!

Уважаемый, может прекратите наконец в лужу п...рдеть? Это "МП" Екатерининский храм никак не принадлежит и никогда принадлежать не будет!!! Аль вы того не знали?! Если же Катеринка не храм КП, то во всяком случае храм переданный по полному праву в пользование общине КП распоряжением властей. Удивительно, что ВЫ, уважаемый, этого тоже не знаете. И не вам ставить под сомнение это решение. Учитесь смирению и зарубите себе, что кесарю-кесарево. Иначе Христос на Небесах заплачет. Это по вашей же логике Спасо-Преображенский в таком случае МП не принадлежит, к строительству которого МП ни малейшего отношения не имеет. Его строили наши предки принявшие крещение от Константинополя, когда ни Москвы, ни сомнительных патриархатов и в помине не было. Катерининку - их потомки и наши предки-казаки. А МП - это ушедшая в раскол от Киевской митрополии группировка, которая и признана то была лишь в силу укрепления гос. мощи московского княжества, а теперь вот треща по всем швам, справляет религиозную нужду не под своими храмами.

Очень надеюсь, что с течением лет вещи станут на свои места и КП получит автокефалию от Константинополя, от которого и было принято крещение, а не от раскольнического (по вашей же логике) МП.

Катеринка не є храмом КП.

Дивно, що Ви цього не знаєте.

Він будувався не КП. І ніколи не належав КП. Голова ОДА прийняв рішення, яке за межами його компетенції.

Московська національна ідея тут ні до чого.

Цікаво, що біля наметів УНП я зустрів лише одну людину, яка хоч трохи розумілася на релігійних питаннях і ходила до церкви.

Всі інші, або далекі, або взагалі казали, що церква - це опіум. Питаю, "так чого ж ви тут"? "Бо ми патріоти".

Виникає питання, так хто ж стоїть під Катеринкою з політичних мотивів? Вітренко? Да. Але біля її наметів переважна більшість була саме віруючих людей.

Тому не кажіть, що УНП захищає релігійні інтереси. Це політична акція, на релігію начхати. Максимум як сприймається церква - як інструмент керування народом, який потрібно захопити.

Вот это правильно сказали! Как в лужу п...ли! Не надо маскировать апетиты под религиозность и собирать в наш город под Храм КП проходимцев из Луганска, Крыма, Одессы чтобы справить религиозную нужду!

Или московская национальная идея таки требует жертв?

Цікаво, що це за віруючі, яким так нестримно хотілось справити свою релігійну "нужду"? Будь ласка, поряд П"ятницька церква, поряд Михайла та Федора. По Катеринці нехай суд вирішує. Чомусь я певен, що немає ніякої необхідності їхати з Сум, щоб помолитися в Катеринці.

Можливо не потрібно маскувати свої політичні апетити під маску релігійності? Можливо нехай би релігійні питання вирішували ті, хто дійсно ходить до церкви і хоч трохи на цьому розуміється?

Чи національна ідея потребує жертви?

Не надо валить на стрелочников. Ни Савенко ни Кочубей тут ни при чем. Милиция выполняла приказ и выполняла в рамках своих полномочий. Когда витренковцы ставили палатки - приказа их разгонять не было. А сейчас приказ был. Поэтому важно - кто отдал такой приказ. Может городская власть, может областная, а может из Киева. Вот и судите, какая у нас сейчас власть - оранжевая, малиновая или бело-глубая.

"Менту", який так сильно пишається тим. Шановний, ви (міліція) вже давно себе скомпроментували. Є така приказка "На маєш освіти - йди в міліцію" - вона, я дивлюся, має таки рацію. Знаєте, в тих осіб, що їх називають "братвою" хоч якісь там "поняття" є, а ви ні Закон не шануєте, ні тих, хто податки платить, щоб ви такі хороші мали чималенькі заплати. Спочатку почистить свої ряди від усілякого непотрібу типу майора Савенка і йому подібних твердолобих, тупих "мусорів" (вибачте, але іншого слова я не можу до них застосувати), а потім будете пишатися тим, що ви міліціянт, бо якщо ви й зробите щось добре, то ці "мусори" зпаскудять й себе й вас.

Міліціянту:

Ви поставлені забезпечувати охорону громадського порядку? То чого ж ви яйця чухали, коли фашистські Вітренківці ставили навколо храму свої палатки? Непослідовно.

P.S. Знайшов чим пишатися. Спочатку перестаньте брати під опіку бабусь-самогонщиць і брати в них за це півлітра і закусь. Міліціонерів у нас не залишилось. залишились мєнти.

По-моему милиция себя только лишний раз дискредитирует такими вот комментариями. Но поскольку пишет непростой милиционер что видно по тексту, позволю себе несколько политкорректных вопросов.

Где же вы были, уважаемые, и кто вам не отдал команды, когда грубо нарушались законы и УК, предусматривающий ответственность за разжигание религиозной розни и препятствование совершению религиозного обряда? Почему, уважаемый, лица, заблокировавшие верующим вход в храм, не лежали мордой в асфальт на законных основаниях? Смотря на то, как милициях грубо потокает нарушению закона и болезненно реагирует когда "белых и пушистых" нарушителей закона трогают, хочу спросить: Вы чьих будете? Ведь Конституция не оправдывает как подчинение преступным приказам, так и преступное бездействие. Кто может гарантировать исполнение закона, если издевательству над законом потокает милиция?

Надеюсь на вразумительный ответ.

Хто не розуміє та висловлює свою думку про роботу міліції в брутальній формі, той зневажає самого себе. Що не кажи, а всеодно, коли з людиною щось трапляється, всі звертаються до правоохоронців.

 Згідно закону міліція має забезпечувати охорону громадського порядку. Навколо Катерининської церкви теж. Всі її дії правомірні. Згідно різних пунктів Закону „Про міліцію” у даному випадку правоохоронцями могли ще й застосуватися спецзасоби. Але вони поводилися коректно. Те що поклали на землю правомірно.

 Співробітники міліції втрутились лише тоді, коли почались порушення правопорядку (нецензурні вислови, намагання пошкодити кріплення наметів, які належать "Прогресивно-соціалістичній партії”.

    Галасу й наслідків було б набагато більше і серйозніше, коли б міліція дозволила цим приїжджим молодикам свободу дій. Інша сторона, що блокує церкву, осторонь не стояла б.

    У випадку нападу прогресивних соціалістів міліція обороняла би приїжджих хлопців. Це закономірно. Хто порушує закон той винний.

А зараз запитання для всіх.

Навіщо і з якою метою три десятки хлопців було зібрано і привезено до „Катеринки” о 7 годині ранку?

Чи були б усі молодики направлені до Чернігівського міськвіділу міліції для з’ясування особистостей, якщо б вони просто споглядали на події, що розгорнулися біля церкви?

Для чого з хлопцями знаходилась не Чернігівська журналістка, яка фіксувала на відеокамеру подію? Чому не протягом двох місяців, а саме підчас приїзду цієї групи їй знадобилося побачити ворота та замки на вході до церкви?

А ще багато запитань.

Чим швидше суд прийме рішення від якого залежить доля церкви, тим швидше вирішиться її доля. А правоохоронці повернуться до більш потрібних для суспільства справ.

Для "Для участника" - Відразу видно, що писав "бес грамотный" мент, що по-блату пристроївсься на тепле місце, ще й повчає, як треба писати "на общєпонятном"...

По-перше, "кАзли" - це сленгове слово, яке "на общєпонятном" так і звучить (характерне явище для штучних мов), по-друге, "чтобы" пишеться разом, та й коми треба ставити не де попало. По-трете, де ти бачив "правовое гос- во"?! Якби так було, то вже міліція поразганяла б тих манкуртів під церквою. І ще Конституцію треба почитати, щоб знати права Народа України. Намішав докупи і Конотопську відьму-агента русишегестапо, і Тимошенко... Мабуть, твій кумир "проффесор"? Щодо повідомлення ЦГЗ УМВС, то це - бездарна спроба виправдатись за допомогою перекручення фактів і брехні, у "кращому" дусі розвинутого кучмізму. Щось не видно на фото "злобних молодиків" та "бесчінств". Краще б сфотографували "журналісти у погонах" ті автомобілі, які протизаконно стоять до цих пір беспосередньо біля входу в церкву, та пояснили б своє вибіркове ставлення до Законів України.

Це не міліція, яка з народом. Це мусора. Ганьба!

ооо

Слыш ты, тройной ноль! Шариков-любитель "незаезжих" витренковских уродов оскверняющих храм! В интернете хорошо быть смелым, пока тебе по соплям не надают в реале. Ребятам попытавшимся свернуть эту нечисть РЕСПЕКТ!!!

Горожанам:

На вопрос где были менты можно ответить вопросом "А судьи кто?" Ведь по закону эти бараны могли ставить свои паски где угодно, если бы при этом не нарушали права горожан молиться, не попирали их свобод и т.д ит.п. Поэтому догадайтесь с трех раз, кто нарушает законы и Конституцию? Те кто пакует ребят, делающих за милицию их работу.

И еще о беспределе.

Говорят, этим нехристям провели в палатки электрику!!! За чей счет спрашивается в то время как для народа дорожает газ, электроэнергия, тепла, квартплата.

Чую, кто-то скоро доиграется. Но это уже будет не оранжевое выпускание пара. Чернигов тихий-тихий, но прорывает его потом так, что мама не горюй...

а нафото-задержанные-одни ж сопляки:им пофиг вообще религия,это дубье и школьного курса истории не знает!!!Конченное поколение !!!Дятлы обдолбанные и обкуренные!

горожанину:где таких умных слов про дубину и гнев поднабрался?:)))А если нет слов-промолчи,умнее покажешься!



Участники событий-вот кто козлы отстойные!



Менты-молодцы-не дали приезжающим уродам наводить свои порядки!

А может надо всем дружно выйти и наклепать витренковцам? Раз наша влада бедная ничего сделать не может?

1.Козлы пишется через "о" даже на украинском.

2. Читайте нормативную базу, что бы знать, что противозаконно, а что нет, или просите, что бы вам разъяснили

3. Какое правовое гос- во Вы строите если чините самосуд?

И вообще хочется, монархии, что бы пришёл- батько, гетьман или царь и дал бы Вам всем провокаторам по рукам - Витренкам, Тимошенкам и прочим их блюдолизам, надоело уже

"дії міліції були виключно коректними та виваженими" - моя роздерта сорочка так само вважає

Менты! Вы кого крышуете за наши деньги? А?

Или хотите дождаться на свою голову настоящую дубину народного гнева? Вы же, ..., ловите тех кто делает вашу работу!

Просто нет слов.

менти - казли! :)