Кому відходить чернігівська земля?

Як тільки чернігівські депутати доходять до розгляду земельних питань, атмосфера в сесійній залі значно напружується. Воно і не дивно, адже самі депутати не одноразово визнавали факти прихованого лобізму і корупції навколо земельних питань.

Аналогічна ситуація спостерігалася і на останній 40 сесії Чернігівської міської ради, що відбулася 22 липня 2009 року.

Кому дають законні 10 соток?

Згідно законодавства, чи не кожен чернігівець має право отримати 10 соток комунальної землі в межах рідного міста. Але у міській владі відповідь одна: «Землі нема!».

Це для більшості, але для декого чернігівська земелька ще залишилася.

Вже півроку від сесії до сесії «гуляє» проект рішення щодо «погодження місця розташування об’єктів та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок громадянам». Цим проектом погоджується місце розташування більше тридцяти особам. Вільна земля, згідно проекту рішення, в Чернігові в основному по вулиці Керченській та Радіозаводській. Парадокс в тому, що згідно цього ж проекту рішення пропонується відмовити більше 50 особам з розпливчастим формулюванням «враховуючи негативний висновок відповідних служб».

Даний проект рішення постійно викликає суперечки в сесійній залі. Різні депутатські комісії мають претензії до кожного пункту, яким дається погодження на розроблення відведення землі. В результаті жоден пункт не набирає достатніх 26 голосів і знімається з розгляду, а потім знову виноситься на наступну сесію. Очевидно так триватиме доти, поки депутати не домовляться щодо розподілу цієї вільної землі в місті.

Скільки коштує чернігівська земля?

Як мантру кожного разу в публічних виступах міський голова Олександр Соколов повторює тезу про відсутність грошей в бюджеті розвитку. Кошти в цю статтю витрат потрапляють, зокрема, і від продажу земельних ділянок. Але з продажем землі в чернігівських депутатів складається не найкраще.

Наприклад, довгий час підприємець, який володіє кафе «Андромеда» намагається викупити землю під кафе за адресою Шевченка, 57 –а (міський парк культури та відпочинку). На останній сесії підприємець запропонував ціну 300 гривень за 1 квадратний метр. Але депутати не підтримали цей проект рішення. Причин кілька. Одні народні обранці вважають цю ціну занизькою для центральної частини міста, інші взагалі відмовляються голосувати за продаж, оскілки вважають цю ділянку землі парковою зоною, яку можна здавати тільки в оренду.

Загалом же продається чернігівська земля далеко не за 100% її оціночної вартості, а за 30, в кращому випадку 50 %. І ситуація в умовах кризи погіршується – підприємці не поспішать пропонувати значних сум.

Цим дамо, цим не дамо

Серед решти дискусійних земельних питань на останній сесії міської ради слід виділити такі.

Проект будівництва по Савчука багатоповерхового житлового будинку з розміщенням підземного автопарку.

Під час розгляду цього питання депутат Віталій Голець звинуватив депутата від партії регіонів Геннадія Багмута в лобіюванні забудови в зеленій зоні міста. «Всі жителі завтра будуть біля ради, якщо ми підтримаємо це рішення», - зауважив Голець.

На що депутат Багмут відповів, що всі дозволи на це будівництво вже є, а якщо у Гольця до нього особисті претензії, то хай він їх вирішує в особистому порядку.

Але депутати не підтримали низки пунктів проекту рішення, які стосувалися будівництва на Савчука.

Додамо, що вже кілька років жителі Савчуків борються ще з одною будівельною компанією, яка вже отримала дозвіл від міської ради на будівництво в цьому мікрорайоні.

Також зняли з розгляду виділення землі під будівництво ще одної церкви. Проектом передбачається розміщення невеликої церкви на честь героїв Чорнобиля на території чернігівського пологового будинку. Оскільки проекту ніхто з депутатів не бачив, було вирішено відкласти це питання до наступної сесії.

Інтерес депутатів і присутніх викликало вирішення питання з ринком «Привокзальний». І хоча напередодні сесії ширилися різні чутки щодо намагання певних бізнес-структур змінити власника ринку, оренду на 5 років продовжили колишньому власнику ЗАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат».

Депутат Віктор Сехін, щоправда, намагався закликати депутатів відкласти це рішення. За словами Сехіна, нещодавно уряд прийняв програму підтримки в регіонах крупних сільсько-господарських ринків. На це в бюджеті країни передбачено 1,2 мільярди гривень. Депутат пропонував залишити «Привокзальний» саме для створення такого ринку в Чернігові і наголошував на можливості отримання під це державних інвестицій на його реконструкцію. Але більшість не підтримали цю пропозицію.

Окреслені вище питання лише невелика дещиця від того масиву земельних питань, що виносяться на кожну сесію Чернігівської міської ради і вимагають уваги громадськості.

Голова Чернігівського освітнього центру "Ініціатива"