До скону – за ґрати! Замість сина прокурора?

30-річному Вадиму Кожухарю світить довічне ув’язнення за злочин, якого він не вчиняв. Принаймні, в цьому переконує сам обвинувачений.

Хтось жорстоко розправився із 84-річним Іваном Розумом, вбивши та пограбувавши його. Це було 2,5 роки тому в Олексіївщині, що в Козелецькому районі.

Перший на Чернігівщині суд присяжних, який відбувався в Козельці, визнав вину Вадима Кожухаря і засудив його до довічного ув’язнення! Адвокат підозрюваного говорить про те, що це перша справа у його багаторічній адвокатській практиці, щодо якої він на 100% упевнений у невинуватості підзахисного.

Докази слідства захисник і підозрюваний вважають нікчемними і переконують, що справу «повісили» на Вадима Кожухаря, аби не судити реального вбивцю – сина місцевого авторитета.

В шапці та окулярах…

Цей суд був першим на Чернігівщині, в якому брали участь присяжні. Судова тяганина навколо гучної справи про жорстоке вбивство і розбій на Козелеччині триває два з половиною роки. Не надто вникаючи в обставини справи, Козелецький суд дав довічне ув’язнення за вбивство пенсіонера і катування його дружини.

Але! Родина та адвокати засудженого вважають, що суд помиляється, адже того дня Вадим Кожухар був далеко від села Олексіївщина. Він працював у Києві і не мав мотиву красти у стареньких оті 1400 гривень.

Ба навіть більше – його родина доволі забезпечена. Вони мають хату, машину, стабільно високі заробітки і виховують маленьку дитину. За словами Вадима Кожухаря, він чув від місцевих, що в день убивства селом начебто вешталися наркомани, які шукали грошей на чергову дозу.

За словами адвоката підозрюваного Анатолія Величка, на першому ж засіданні суд проігнорував свідка, який бачив Вадима у Києві в час убивства і відмовився від слідчого експерименту, який би пояснив, чи справді вбивцею старенького був підозрюваний.

Дружина загиблого Акуліна Розум, якій дивом вдалося вижити, начебто упізнала підозрюваного, але як… Перед проведенням упізнання Акуліна Розум вказала, що нападник був в окулярах і шапці. Після їй показали 6 фотокарток людей, з яких лише Вадим Кожухар був в окулярах та шапці, одна особа була в кепці та окулярах, а інші четверо – без головних уборів.

На переконання захисника підозрюваного, це є грубим порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу України, в якому говориться про те, що між особою, яку впізнають, та іншими особами, представленими для впізнання, не має бути різких відмінностей, зокрема, в одязі.

Головним аргументом суду було зізнання Вадима Кожухаря у вчиненому злочині, від якого він потім відмовився.

«Зізнання Вадима було абсолютно спровоковане поведінкою дружини, оскільки на той час вона працювала в податковій і заявила, що проблем їй не потрібно, тому подає на розлучення, – каже Анатолій Величко. – З того, що він написав, нічого не підтвердилося. Наприклад, з його слів, він проводив всі дії в рукавичках. На місці злочину було знайдено відбитки пальців, які належать навіть не Кожухарю, а іншій людині. Якби мій підзахисний був у рукавичках, то там би взагалі відбитків не залишилося».

90% протоколів є нікчемними

За словами захисника, таких розходжень у свідченнях і нестиковок у справі дуже багато.

У сторони захисту викликає подив той факт, що з трьох кілометрів виявлених чітких слідів взуття, за якими йшли слідчі, та з відбитків коліс автомобіля, які нібито знайшли в селі, не було знято гіпсових зліпків. На запитання захисту, чому при проведенні огляду не задіяли спеціаліста, який би зміг зробити зліпок слідів i чому не залучили кінолога з собакою, прокурор відповів, що спеціаліст i кінолог були задіяні в огляді помешкання потерпілих.

Анатолій Величко каже, що це завідома неправда, оскільки огляд доріжки і огляд господарства проводили в різний час.

«Власне, сам огляд помешкання також був незаконний, оскільки відбувався без санкції суду, – уточнює адвокат. – Загалом же 90% протоколів складені з порушеннями і мають бути визнані нікчемними. Воно й не дивно, адже слідчий, м’яко кажучи, некомпетентний. Якщо вже і переходити на персоналії, то варто зауважити, що основна освіта старшого лейтенанта Кобзаря – фізкультурний факультет Чернігівського педагогічного університету, – сміється Анатолій Величко. – Той самий дільничний нагло брехав на суді. Так, він сказав, що брав участь в огляді місця злочину. Хоча сам слідчий зазначив, що дільничного там не було. А працівники Бригінцівської сільради сказали, що дільничний на той час був у їхньому селі».

За версією слідства, після вбивства і пограбування (нагадаю: мова про 1400 гривень) Вадим Кожухар пройшов три кілометри по снігу до свого авто, сів в автомобіль, перевдягнувся, поїхав до Києва і там викинув речі з моста в Дніпро. І все це треба було встигнути зробити за одну годину 47 хвилин.

«Відмазати» сина

Головний доказ невинуватості підозрюваного – відеозаписи з камер спостереження з місця його роботи дивним чином зникли після візиту на підприємство працівників міліції. Судді ж відмовляються викликати на допит свідка, який би міг пояснити куди зникли відеозаписи.

В те, що це зробив Вадим Кожухар, не вірять і родичі убитого Івана Розума.

Ось як коментувала подію його донька, що мешкає в Білорусі, Світлана Бірілова: «Мамі міліціонери приносили фотографії на упізнання. Кров брали, щоб порівняти з тією, що нібито знайшли на одязі підозрюваного. На кого вона вказала, не знаю. Усіх з палати попросили вийти. Кажуть, Вадим, син одного із сусідів, який зараз живе у Києві. Та я не можу повірити. Я з Танею і Вовою, його рідними, в школу ходила. Та й гроші у його батька є. Якби просив, він би йому дав».

Вадим Кожухар – не з бідних. Працював, мав престижну роботу торгового представника, отримував на той час близько тисячі доларів на місяць. Дружина працювала у Козелецькій податковій. Навіщо такій забезпеченій людині вбивати пенсіонера заради 1400 гривень, ніхто не розуміє.

Тим часом Козелеччиною і досі ширяться чутки, що вбивця не Вадим Кожухар, а інший молодик. Вадим Кожухар натякає на сина одного з колишніх прокурорів, який є наркотично залежним. Саме його батьку вигідно замести сліди і «повісити» вбивство на іншу людину. Звісно, кому ж хочеться, аби його чадо довіку чалилося на тюремних нарах?

На фото: Анатолій Величко, Вадим Кожухар

Збільшити

Адвокат підозрюваного

Збільшити

Збільшити